29.2 C
Santo Domingo, DO
domingo, mayo 19, 2019

Amenazar a Europa, la última señal de la decadencia estadounidense

0

Luis Gonzalo Segura

Estados Unidos, un imperio en descomposición

Resumiendo las seis fases por las que, según diversos autores, atraviesan los imperios podemos concluir que nacen, crecen, maduran y colapsan. Esta biología imperial está sometida a una matemática que, hasta ahora, se hamostrado invariable y que, según John Bagot Glubb, sitúa el colapso imperial en 250 años o diez generaciones. Estados Unidos ha sido un imperio creado sobre las guerras, desde la que le permitió independizarse hasta las dos catástrofes mundiales que le permitieron consolidarse con imperios.

Quizás el máximo esplendor imperial se produjo cuando el 6 de agosto de 1945 una bomba de 4,4 toneladas de peso —de las que 64 kilos eran de uranio enriquecido— cayó sobre Hiroshima y con la potencia de 16.000 toneladas de TNT convirtió todo lo que se encontraba en un radio de 3,6 kilómetros en miles de millones de partículas vítreas que hoy descansan en las playas próximas a la ciudad japonesa. Incluidas 70.000 personas exterminadas. Un acontecimiento histórico y geológico bautizado por Occidente con la nomenclatura de un simpático juguete: ‘Little Boy’.

Luego llegarían, entre otros muchos sangrientos acontecimientos, Corea, Vietnam, Irán, Irak, Afganistán… La máquina imperial norteamericana ha sido inclemente con los derechos humanos y el derecho internacional, algo que no es nuevo en el contexto histórico, pero que sitúa en la actualidad a Estados Unidos en una situación de tensión y debilidad tan elevada que las grietas comienzan a amenazar derrumbe.

Guerra comercial con China

Los exabruptos y las amenazas norteamericanas repartidas en las negociaciones que mantienen China y Estados Unidos no solo son reflejo del carácter de su presidente, sino de la creciente debilidad económica estadounidense y las cada vez mayores dificultades para hacer frente al poderío chino. En las últimas horas, Donald Trump ha amenazado con una guerra comercial total con Pekín, aplicando aranceles a todas las importaciones y forzando a las empresas estadounidenses a que salgan de China, si esta aplicaba aranceles a los productos norteamericanos.

Pero es que los impuestos chinos solo eran respuesta a los fracasos de las negociaciones y a los que previamente los norteamericanos habían aplicado. Y ya se sabe, en la mayoría de las discusiones el que más grita y peores modales usa suele ser el que menos razones porta. La irritación y las amenazas suelen ser reveladoras de debilidad. Sobre todo, cuando el comportamiento comienza a generalizarse.

Amenaza de guerra con las colonias europeas

Porque Estados Unidos no solo anda a la gresca con China, sino que también está teniendo sus amenazas y tensiones con Europa, con sus tradicionales aliados —lease subordinados imperiales—. Estas tensiones vienen desde hace tiempo y no solo no parecen disminuir, sino que van en aumento. Uno de los motivos de discordia es Irán.

Parece que los norteamericanos quieren guerra, lo que es muy normal teniendo en cuenta que se trata de un imperio bélico cuyo sustrato cultural deja mucho que desear, pero los europeos no están por la labor.

Demasiados problemas han causado en el viejo continente las actividades bélicas estadounidenses en el norte de África y Oriente Próximo como para apoyar más sinrazones. Ha llegado un punto en el que la maquinaria imperial norteamericana genera más perjuicios que beneficios, incluso para sus colonias: demasiados residuos que están convirtiendo a Europa en un ente tóxico.

Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Europa no está dispuesta a continuar con la política de tierra quemada de los norteamericanos y en la intuición de la debilidad de Estados Unidos aspira a la emancipación.Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.

Por ello, cuando hace un año Donald Trump se levantó de la mesa negociadora, en la que también se sentaban europeos e iraníes, Europa dijo basta. Fue entonces cuando Enmanuel Macron y Angela Merkel, en unas declaraciones históricas, afirmaron que había constituido un serio error dejar en manos norteamericanas la geopolítica mundial (y los asuntos exteriores).

En una confesión histórica, Europa reconocía que había sido un error convertirse en un protectorado moderno de los Estados Unidos. Poco después, en julio, en la reunión de la OTAN en Bruselas, Donald Trump abroncó a los ‘virreyes’ europeos y les exigió más gasto en defensa.

Llegar como mínimo al 2% del PIB y marcarse como objetivo a medio plazo alcanzar el 4 %. Esto es, más impuestos. Más dinero para la Metrópoli y para sus industrias. Y más armas para una Europa con ejércitos fraccionados que no sabe ni qué hacer con ellas. Para terminar con esta situación de dependencia, Europa decidió, aprovechando el Brexit, el descontento con los norteamericanos y la ruptura de las negociaciones con Irán, impulsar la creación de un Ejército europeo y un proyecto común de defensa. Un ejército que le permitiera a Europa crecer hacia un ente que abarcara más allá de aquello que interesa a los norteamericanos como protectorado que es y un proyecto de defensa que le permitiera una independencia industrial en el ámbito armamentista que hoy no posee. Ya fuera una federación, una nación Estado clásica o un pseudo-Estado aglutinado por Alemania. Pero algo que consolidara un proyecto que también está amenazado de colapso.

Amenazas norteamericanas a Europa

En estas circunstancias, Ellen Lord, subsecretaria de Defensa de Estados Unidos, envió una misiva el pasado 1 de mayo a Federica Mogherini, Alta Representante de Política Exterior de la Unión Europea, y a Jyrki Katainen, vicepresidente de la Comisión Europea, amenazando con represalias políticas y comerciales si finalmente Europa impulsa su propio ejército y los proyectos  militares comunes de defensa. Proyectos armamentistas en los que la UE pretende que la autoría intelectual sea del Viejo Continente.

De momento, el Fondo Europeo de Defensa estará dotado con 13.000 millones de euros y la Cooperación Permanente Estructurada (PESCO) ya engloba a 25 países. Sin embargo, las amenazas económicas de Estados Unidos, entre las que se incluía responder con la mismas medidas a las empresas europeas, carecen completamente de sustento por cuanto las empresas estadounidenses han conseguido el 81 % de los contratos de defensa en Europa mientras que los europeos ni siquiera llegan al 10 %, porque el 90 % de los contratos de defensa en EE.UU. son adjudicados a empresas patrias. Por tanto, la balanza está tan desnivelada que Europa no tiene nada que perder. No hay perjuicio posible.

No menos incongruentes parecen las amenazas militares, incluso aparentemente contradictorias, pues EE.UU. pasa de amenazar con disolver la OTAN y que sean los países europeos los que paguen y organicen su defensa a bloquear la creación de un ejército europeo porque este puede suponer un peligro para la supervivencia de la OTAN que amenaza con disolver. Un poco de locos. Un poco de Trump.

En medio de esta convulsa situación, España ha retirado su fragata Méndez Vigo del grupo de combate de EE.UU. debido al aumento de tensión con Irán. Según la versión oficial, la decisión no se debe a cuestiones políticas, pero cada uno que saque sus conclusiones. En cualquier caso, este hecho demuestra hasta qué punto Europa no está dispuesta a continuar con la política de tierra quemada de los norteamericanos y en la intuición de la debilidad de Estados Unidos aspira a la emancipación. Habrá quien no lo vea, pero la Metrópoli comienza a acumular demasiados conflictos: las fronteras, antaño símbolos de conquista, parecen hoy inabarcables; los enemigos, antaño débiles, parecen hoy demasiado fuertes; los pueblos sometidos, antaño sumisos, aspiran a la independencia; las guerras, antaño escasas aun cuando eran muchas, parecen hoy demasiadas. Es la biología imperial. Es el colapso de Estados Unidos.

actualidad.rt.com

Huawei responde a Washington: «EE.UU. no será más seguro ni más fuerte por restringirnos»

0

Donald Trump ha decretado este miércoles una emergencia nacional por amenazas contra la tecnología estadounidense, lo que allana el camino para una prohibición total de los productos fabricados por Huawei.

Huawei ha calificado de «irrazonable» la orden ejecutiva firmada este miércoles por el presidente de EE.UU., Donald Trump, que declara una emergencia nacional por amenazas contra la tecnología estadounidense y allana el camino para una prohibición total de los productos fabricados por al gigante chino de las telecomunicaciones.

«Impedir que Huawei haga negocios en EE.UU. no hará que Estados Unidos sea más seguro o más fuerte», advierte la compañía china en un comunicado, añadiendo que la medida solo servirá para obligar a Washington a usar «alternativas inferiores y más costosas aún«.

La empresa asegura que las medidas en su contra dejarán a EE.UU. «rezagado en el despliegue del 5G», mientras que «las restricciones no razonables infringirán los derechos de la compañía y plantearán otros problemas legales graves».

«Huawei es el líder indiscutible en 5G. Estamos listos y dispuestos a colaborar con el Gobierno de EE.UU. y a proponer medidas efectivas para garantizar la seguridad del producto», recalcó un portavoz de la compañía, citado por Global Times.

  • La orden de Trump prohíbe el uso de equipos de telecomunicaciones fabricados por compañías consideradas como una amenaza para la seguridad nacional de EE.UU. En particular, la medida proscribe la compra o uso de cualquier tecnología de comunicaciones producida por entidades que están controladas por «un adversario extranjero«.
  • Por su parte, el Departamento de Comercio de EE.UU. ha anunciado este miércoles que incluirá a Huawei Technologies Co Ltd y a 70 empresas afiliadas a su llamada ‘Lista de Entidades’, lo que impedirá al gigante chino de las telecomunicaciones comprar piezas y componentes a las compañías norteamericanas sin la aprobación del Gobierno de EE.UU.
  • actualidad.rt.com

Una ecografía capta la ‘pelea’ entre dos gemelas en el vientre de su madre

0

Por Agencias

El video de una ecografía realizada en Yinchuan (Ningxia, China) en la que se ve a dos hermanas gemelas ‘peleándose’ dentro del vientre de su madre, se ha vuelto viral desde que este lunes apareciera en las redes sociales.

En la grabación, realizada por el padre el pasado mes de diciembre, se observa la pugna de los fetos, de tan solo cuatro meses, que parecen sacudirse patadas y puñetazos.

Se trata de un extraño tipo de embarazo de riesgo en el que las gemelas comparten saco amniótico y placenta dentro del útero. Las dos nacieron sanas el pasado 8 de abril mediante cesárea.

FINJUS ve “deficiencias institucionales” arrojan sombras al futuro democrático

0

SANTO DOMINGO- La Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) opinó que el contenido del Sermón de las Siete Palabras emitido por  sacerdotes católicos este viernes Santo es un grito de alerta a los responsables de las instituciones del Estado sobre la necesidad de encarar los problemas de la justicia y otras areas dominicanas.

La entidad apartidista dice que “cualquier persona con sensibilidad viene percibiendo señales sobre deficiencias institucionales que han estado presentes en los últimos años en la sociedad dominicana y que, sobre todo en las últimas semanas, de acuerdo a la percepción de amplios sectores, se han agravado dramáticamente, arrojando sombras sobre el futuro inmediato de nuestra democracia”.

Estos criterios de la FINJUS estan contenidos en un documento  de prensa cuyo texto es el  siguiente: 

“Todos los medios de comunicación coinciden en que los sacerdotes que dirigieron el Sermón de las 7 Palabras hicieron acopio de las graves preocupaciones que por diferentes vías se externan en los medios tradicionales y en la redes sociales.

El contenido del Sermón representa, sin lugar a dudas, un grito de alerta dirigido a todos los responsables de instituciones del Estado, lo mismo que a quienes orientan a la sociedad desde sus respectivas obligaciones u oficios, para que hagamos conciencia de la urgencia e importancia de encarar con seriedad cada uno de los problemas que enunciaron los sacerdotes católicos.

Cualquier persona con sensibilidad viene percibiendo señales sobre deficiencias institucionales que han estado presentes en los últimos años en la sociedad dominicana y que, sobre todo en las últimas semanas, de acuerdo a la percepción de amplios sectores, se han agravado dramáticamente, arrojando sombras sobre el futuro inmediato de nuestra democracia. Son problemas que en lugar de encontrar resolución en base al  trabajo coordinado entre los diferentes estamentos del Estado, se han deteriorado progresivamente de manera alarmante.

En realidad, los sacerdotes del Sermón de las 7 Palabras no dejaron fuera de su prédica ninguna de las más agudas controversias actuales: los peligros de la reforma constitucional para reeditar la repostulación presidencial; el agravamiento de la inseguridad ciudadana; la falta de atención a problemas agudos vinculados con los servicios que el Estado debe brindar a la ciudadanía; el aumento de la pobreza; la feminicidio que no cede; la imposibilidad de organizar el tránsito en las calles y carreteras del país; el drama de miles de adolescentes abandonadas a su suerte luego de embarazos irresponsables, para mencionar solo algunos.

Para FINJUS lo que más le preocupa de sus señalamientos son las referencias a la crisis en la calidad de la democracia, con instituciones legislativas que parecerían ser incapaces de dictar leyes que sean efectivas o autoridades públicas sin voluntad de aplicarlas, sin distinciones ni privilegios, erradicando la sensación de que el imperio de la ley es una frase sin contenido.

El llamado a preocuparnos por el Estado de derecho y especialmente por reanimar una justicia que parece inmóvil e incapaz de castigar la gran corrupción, no deben caer en el vacío. Estamos en un momento decisivo para avanzar en la consolidación de la democracia. El apego al debido proceso, el respeto a las leyes y la Constitución resuenan en todo el país en esta nueva edición del Sermón de las 7 Palabras.

La conciencia de la nación, desde donde brotaron las firmes y valientes reflexiones y señalamientos expresados ayer por la Iglesia Católica, deben conmover a las autoridades de todos los poderes públicos, cuando aún tenemos tiempo de actuar unidos por la democracia. Ese es el gran reto que dejan las 7 Palabras al pueblo dominicano. FINJUS se une a sus señalamientos, con ánimo sereno, constructivo y critico”.

 

Pagos multas de tránsito no son conforme a la ley

0
EL AUTOR es abogado. Reside en Santo Domingo.

La ley 63-17, de Movilidad, Transporte Terrestre, Transito y Seguridad Vial de la República Dominicana es la normativa legal que rige cuando, como y costo al poner una infracción de tránsito. Es decir, la ley dice cuanto debe pagar el infractor cuando se le levanta un acta de infracción por violación a las reglas de tránsito.

Esta legislación establece que la infracción por violación a las reglas de transito se pagara atendiendo al salario mínimo imperantes en el sector publico centralizado. Sin embargo, cuando el infractor decide pagar la multa de manera voluntaria y sin tener que acudir al tribunal de tránsito lo que se paga o se cobra en el banco correspondiente es una suma irrisoria, menor a la del salario mínimo y sobre todo no autorizada por la ley. Actualmente se está cobrando al infractor entre 1500 a 2000 mil pesos.

La ley habla de un pago equivalente al salario mínimo del sector público, el cual asciende, según datos oficiales, alrededor de los RD$10,000 (10 mil pesos).

Esa rebaja ilegal no contribuye a que el tránsito mejore ni tampoco a que las reglas de tránsito sean respetadas.

El Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (INTRANT) y su brazo penal, la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (DIGESETT) con este silencio no contribuyen a cumplir correctamente la ley. Más bien permiten y promueven a que se viole la ley y sus reglamentos.

El tránsito obtiene buenas prácticas y respeto de sus ciudadanos cuando al infractor le aplican leyes por donde más les duela y ese dolor lo dad el pago en dinero. Mientras no se cobre la multa que ordena la ley en cuestión, el conductor no se motivara a cumplir las reglas de tránsito. Más bien recibe un incentivo conductual para no respetar dicha ley.

Por otra parte, el acta que levanta el agente de la Terrestre DIGESETT carece de un adecuado formato, ya que la misma, no especifica el número del salario mínimo, casi todas las infracciones a la ley de tránsito tienen multas de 1 a 5 salarios. El acta no dice que cantidad deberá pagar el infractor. El acta debe describir cuantos salarios se va a pagar por la infracción. En todo caso, si el infractor decide voluntariamente pagar la multa, sin tener que ir al tribunal, solo pagara la multa equivalente a un salario mínimo en señal de consideración. El pago de dos mil pesos por multas de tránsito es  ilegal y una consideración no establecida en la ley No. 63-17.

El ciudadano respeta más la ley cuando tiene como sanción penal un pago en dinero. Inclusive estudio y políticas penales demuestran que el ciudadano respeta más la ley, les importa más y le duele más cuando tiene que pagar dinero la violación al delito que cuando tiene que pagar con prisión o cárcel.

 

Ramfis y la canditatura presidencial «Independiente»

0

imagen

El autor es abogado y Doctor en Derecho Internacional, residente en la ciudad de New York.

El tema de “candidato independiente” enarbolado por el renunciante pre-candidato presidencial del Partido Demócrata Institucional (PDI)  Ramfis Domínguez Trujillo basado en la recién promulgada Ley de Régimen Electoral 15-19, termino secundado por el ex-general Rafael Percival Pena (abogado), Manny Solano y convertido como plataforma de campana por sus fanáticos seguidores que ciegamente siguen el mensaje del “Mesías Ramfis” haciendo caso omiso a lo que establece la Ley Electoral respecto a tal candidatura. Trataremos de presentar un breve análisis desde el punto de vista jurídico de acuerdo a lo establecido por la  Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos. G. O. No. 10917 del 15 de agosto de 2018  y la Ley Orgánica de Régimen Electoral 15-19 del 18 de febrero del 2019 y nuestra Constitución y para eso tenemos primero verificar lo que dice esta sobre los requisitos para ser presidente de la Republica:

 Artículo 123.- Requisitos para ser Presidente de la República. Para ser Presidente de la República se requiere:

1) Ser dominicana o dominicano de nacimiento u origen;

2) Haber cumplido treinta años de edad;

3) Estar en pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos;

4) No estar en el servicio militar o policial activo por lo menos durante los tres años previos a las elecciones presidenciales. Según esta Ley Ramfis calificaría  para ser presidente de la Republica Dominicana siempre y cuanto haya llenado los requisitos para la obtención de la ciudadanía dominicana por origen y creo grandemente que este artículo fue la razón principal por la que el Partido Demócrata Institucional (PDI) le entregara a Ramfis la pre-candidatura presidencial del partido y armara toda una estructura política y organizativa para hacer dicha candidatura una realidad en año y medio ardua dedicación, y entrega total al desarrollo de esta candidatura aparte de la gran cantidad de dinero gastado por este partido. No dejo de mencionar también que Ramfis y el Dr. Ismael Reyes presidente y líder del PDI coincidían en el 90 % en los aspectos fundamentales para transformar la sociedad dominicana y liberarla de la corrupción, impunidad y la pobreza estableciendo un régimen de justicia social en libertad.

Image result for Ramfis trujillo en caricatura

.Sin embargo, Ramfis Domínguez tiene varios inconvenientes para convertirse en un candidato presidencial independiente: Factor organizativo, reconocimiento y registración en la Junta Central Electoral del partido o movimiento que llevaría a este como candidato presidencial y a su seguidores que tratarían de presentar candidaturas a diferentes posiciones ya que deberán cumplir con el calendario presentado por este organismo para presentar los precandidatos y candidatos a los diferentes puestos electorales. El párrafo del artículo 147  de la Ley de Régimen Electoral 15-19 establece que sustentar candidaturas independientes, provinciales, municipales y en el Distrito Nacional, las agrupaciones políticas deberán esta constituidas de conformidad con la ley de partidos, agrupaciones y movimientos políticos, o sea que el llamado Partido Esperanza Democrática PED, no existe en República Dominicana y tan solo registrado como una corporación de lucro en Miami  y el Movimiento Ramfis2020 no calificarían para llevar a Ramfis como candidato presidencial ni a ningún candidato para otras posiciones electorales ya que el plazo para reconocer a partidos y movimientos esta vencido.

De acuerdo al jurista y ex juez de la junta Eddy Olivares, quienes tengan la intención de presentar sus candidaturas independientes, se les debe recordar que, de conformidad con el artículo 16 de la Ley 33-18, de partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, el plazo para la solicitud de reconocimiento de los partidos, agrupaciones y movimientos políticos se encuentra vencido desde el día 17 de febrero, tomando en consideración que las solicitudes deben someterse por ante la Junta Central Electoral, a más tardar doce meses antes de la fecha de la celebración de la próxima elección ordinaria abundo el jurista quien finalizo diciendo que no ve la posibilidad de un candidato presidencial independiente para las elecciones del 2020 y es mi opinión , hay que tener en cuenta que la Ley 15-19 fue aprobada  un día después del vencimiento del plazo o sea el 18 de febrero del 2019 y por tanto esta no se puede aplicar retroactivamente.

Según estable el Artículo 48.- Precandidaturas. Las y los precandidatos que se presenten en las primarias que hayan decidido celebrar los partidos políticos en las que se elegirán las y los candidatos a cargo de elección popular, serán propuestos por el partido político al cual pertenezcan, atendiendo a las disposiciones de la presente ley, a sus estatutos y reglamentos internos.  Nos preguntamos ¿Por cuál partido  será Ramfis candidato presidencial  si no puede ir como candidato independiente? Creo que es muy tarde para ablandar habichuelas para él y todos los llamados pre-candidatos del Movimiento Ramfis2020.

¡Más claro no canta un gallo! dice un dicho popular dominicano, no existe la candidatura independiente para ser candidato presidencial o al congreso, indudablemente que tiene que ser a través de un partido político aceptado por la junta Electoral. El argumento de la  llamada “candidatura independiente” utilizada por  Ramfis  para romper con el PDI se cae por su propio peso ya que tal candidatura no tiene posibilidad según nuestras leyes electorales e indudablemente tendrá que ir por un partido político reconocido por la junta y que el haya cumplido con los requisitos legales para obtener tal candidatura.

Observamos que es sorprendente la manera y los pretextos utilizados por Ramfis para anunciar su renuncia del PDI. Primeramente, Domínguez Trujillo fue recibido como un rey cuando llego al PDI y se le entrego una pre-candidatura en bandeja de plata desarrollando este partido por más de 18 meses una estructura política nunca vista para dar a conocer y engrandecer la figura de Ramfis en la Republica Dominicana y el exterior. Le preguntamos al Lic. Ramfis Domínguez Trujillo ¿Cuál organización es más comercial, el PED que es una organización lucrativa incorporada en el Estado de Florida con su sede principal ubicada en un local de Miami que siempre está cerrado, o el Partido Demócrata Institucional PDI, un partido con más de 30 años de existencia, con locales en todo el territorio nacional y en el exterior, partido reconocido por la Junta Central Electoral, con solvencia moral y económica? Creo que Ramfis es un mal agradecido que se ha hecho caca fuera del cajón, engañando al pueblo dominicano con su falso mesianismo.

La gran traición de Ramfis no es haber dejado al PDI, sus dirigentes y militantes de una manera descarada y falta de ética política sino el haber traicionado y haberse burlado de la esperanza de un pueblo hambriento de justicia, de libertad y progreso económico que en su debido tiempo le pasara la cuenta. Más aun, Ramfis tendrá que enfrentarse a las autoridades Estadounidenses como ciudadano americano por violación al Título 26 del Código de Estados Unidos que es el Código de impuestos internos, Sección 61 (a) que  define el ingreso bruto como “….todo ingreso derivado de cualquier fuente”. Adicionalmente, el Código de Impuestos Internos, Sección 6050 I, requiere que cualquier negocio u ocupación, excepto instituciones financieras, reporte todo dinero efectivo recibido mayor de $10,000 en el Formulario 8300.

Ramfis también tendrá que enfrentarse al Título 31 Código de Estados Unidos, Sección 5332 – Que como resultado de la Ley Patriota, surge el Estatuto de Dinero en Efectivo Voluminoso. El IRS-CI tiene jurisdicción para investigar las violaciones a este estatuto. Esto afecta a cualquier individuo que transporte o intente transportar dinero en efectivo u otros instrumentos monetarios en exceso de $10,000, desde un lugar en los Estados Unidos a otro lugar fuera de los Estados Unidos, o desde un lugar fuera de los Estados Unidos hacia dentro de los Estados Unidos, y con conocimiento lo esconde con el propósito de evadir los requisitos de reportar dicha transacción bajo el Título 31, Código de Estados Unidos 5316. El título 26 de la sección 7201 del Código de Estados Unidos establece las sanciones por evasión de impuestos. Se trata de un delito grave. La evasión fiscal requiere de un intento deliberado de eludir u omitir un impuesto, no una simple equivocación. La evasión de impuestos puede resultar en hasta cinco años de prisión y una multa de hasta US$250.000 para individuos o de US$500.000 para las empresas, además de los costos judiciales.Image result for Ramfis trujillo en caricaturaImage result for Ramfis trujillo en caricatura

El futuro político de Ramfis Trujillo esta pero muy obscuro y el PDI salió triunfante al no estar ligado a la recaudación de fondos ilegales de este en todo el territorio de EEUU y Canadá, teniendo este que verse cara a cara con el pueblo dominicano por su vil engaño y la traicionera puñalada en la espalda al partido que le abrió las puertas para el crecimiento de su figura política, así como también a las autoridades federales de Estados Unidos y del Estado de Florida donde está registrada la corporación con fines de lucro llamada Partido Esperanza Democrática (PED), organización no registrada en la Republica Dominicana. Solo nos que decir “que Dios se apiade de Ramfis. ElDr. Ismael Reyes como candidato presidencial del PDI con liderazco solido y solvente se convierte como un solido contricante y mejor opcion para poder desplazar al partido en el poder, el PLD.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El expresidente peruano Alan García se habría disparado un tiro cuando iba a ser detenido por la Policía

0

Según los medios locales, fue ingresado inmediatamente en el hospital.

El expresidente de Perú, Alan García, fue internado en el hospital tras supuestamente haberse dado un disparo, cuando iba a ser detenido por la policía.

Los agentes llegaron al domicilio del expresidente, en el barrio de Miraflores, en Lima, alrededor de las 6:25 hora local, donde lo encontraron herido. Posteriormente García fue trasladado al hospital Casimiro Ulloa para ser atendido y sometido a una operación quirúrgica.

De acuerdo con fuentes del diario peruano El Comercio, García se disparó en la cabeza antes de ser detenido.

El Poder Judicial dictó orden de detención preliminar contra el expresidente en el marco de las investigaciones por el caso Odebrecht.

actualidad.rt.com

Tribunal RD condena Alvarito a prisión suspendida por difamar a Rafael Solano

0

Santo Domingo, 16 abr.- El periodista y comentarista radial Álvaro Arvelo fue condenado hoy a tres meses de prisión suspendida y al pago de una indemnización de 1,5 millones de pesos a favor del compositor y cantante Rafael Solano, quien lo demandó por difamación e injuria.


La jueza de la Octava Sala Penal del Distrito Nacional Diana Moreno dictaminó que Arvelo deberá cumplir la pena de prisión suspendida en el domicilio que registró en el tribunal y que para salir de este deberá contar con una autorización del juez de la ejecución de la pena.

“Logramos el propósito de que se condenara al señor Arvelo por difamación, al comprobarse que los audios que sustentan nuestra acusación fueron subidos a la página de internet de la radiodifusora (en la que él trabaja)”, dijo a Efe el abogado Nassef Perdomo Cordero, uno de los representantes legales de Solano.

Solano demandó a Arvelo porque este aseguró a través del programa radial “El gobierno de la mañana”, que se transmite por la emisora Z-101, que el compositor no había sido el autor de la afamada canción “Por amor”, sino que el verdadero creador fue el también compositor dominicano Manuel Troncoso.

La demanda de Solano incluía al propietario de la Z-101 Bienvenido Rodríguez, así como a su director Willy Rodríguez, quienes fueron absueltos por la jueza Moreno.

El tribunal determinó que la lectura completa de la sentencia se emitirá el 10 de mayor venidero.

Perdomo dijo a Efe que hasta tanto esto no se produzca y dialogue con Solano, no puede ofrecer más detalles públicos sobre la estrategia de la acusación.

Solano, de 88 años y quien también fue embajador, celebró el año pasado los 50 años de “Por amor” y en una entrevista concedida a Efe dijo que “el ser humano en su interior alberga muchos sentimientos que no los expresa y la única forma de contar y decir algunas de las cosas es a través de la música”.EFE

Periodista destapa una reunión secreta en EE.UU. sobre el «uso de la fuerza militar en Venezuela»

0

Este encuentro «realmente muestra que las opciones militares están siendo consideradas seriamente en este momento», sostiene Max Blumenthal.

Un grupo de expertos del ‘think-tank’ estadounidense Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) organizó a principios de esta semana una reunión secreta sobre el «uso de la fuerza militar en Venezuela», aseguró a RT este domingo el periodista de investigación estadounidense Max Blumenthal, tras publicar un artículo en exclusiva al respecto en el portal Grayzone el día anterior.

Blumenthal obtuvo una lista de verificación de participación en la mencionada mesa redonda denominada ‘Evaluación del uso de la fuerza militar en Venezuela’, organizada por el mencionado centro con sede en Washington D.C., que incluye a varios funcionarios y militares de EE.UU. y Sudamérica.

Посмотреть изображение в ТвиттереПосмотреть изображение в Твиттере

Max Blumenthal

El periodista detalló que la reunión secreta se llevó a cabo el 10 de abril, a pesar de que en la hoja figura erróneamente la fecha 20 de abril. El hecho de que la reunión realmente tuvo lugar fue confirmado a Blumenthal por dos de sus participantes, a quienes ha contactado para solicitarles comentarios.

«Hablamos de militares… y… de opciones militares en Venezuela. Sin embargo, eso fue a principios de esta semana», reveló al periodista Sarah Baumunk, investigadora asociada del Programa para las Américas del CSIS. Enseguida se puso nerviosa, agregó que no se «sentía cómoda respondiendo estas preguntas» y colgó.

Otro participante incluido en la lista, el investigador asociado Santiago Herdoiza, de la firma de estrategia internacional Hills & Company, simplemente confirmó que se trataba de una «reunión cerrada», sin proporcionar ningún detalle.

«Estaban extremadamente nerviosos de que alguien de los medios de comunicación supiera sobre la existencia de este evento. Fue una reunión de muy alto nivel con básicamente las principales personas de Washington involucradas en la elaboración de la política de Trump hacia Venezuela y ellos querían mantenerla lo más privada posible», ha relatado Blumenthal a RT.

«Esto realmente muestra que las opciones militares están siendo consideradas seriamente en este momento, después de que todos los otros mecanismos que Trump ha puesto en juego parecen haber fallado», ha concluido el periodista.

Participantes

La lista de participantes reúne a varios antiguos funcionarios militares y civiles de EE.UU. y América del Sur, representantes de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y de la Organización de Estados Americanos (OEA), así como analistas de varios ‘think tanks’ (grupos de expertos). También asistieron varias figuras designadas por el autoproclamado presidente venezolano Juan Guaidó.

Entre ellos, se destaca el almirante Kurt Tidd, quien hasta hace poco encabezaba el Comando Sur de EE.UU.

Otro participante es Roger Noriega, un acérrimo opositor a la Revolución Bolivariana y quien como embajador de EE.UU. ante la OEA apoyó a grupos mercenarios para derrocar a la Revolución Sandinista. Además, al igual que Elliott Abrams, participó en el escándalo Irán-Contra: altos funcionarios del gobierno de Reagan, a pesar de la prohibición del Senado, autorizaron la venta de armas al Gobierno iraní durante la guerra de Irán-Irak. Luego usaron los ingresos de estas ventas para financiar el movimiento armado Contra nicaragüense, creado por EE.UU. para atacar al gobierno sandinista.

Después, durante años, ha ocupado altos cargos dentro de la Administración de EE.UU., centrándose en Venezuela y coordinando la OEA.

Entre los participantes también figura el exembajador en Venezuela, William Brownfield, conocido por su participación en planes de intromisión turbia contra el país bolivariano.

Además, asistieron funcionarios de Guaidó: el ‘asesor’ de políticas públicas Daniel Sierra y el ‘embajador’ ante EE.UU., Carlos Vecchio.

Invasión a Venezuela «estaría supeditada al consentimiento de Colombia y Brasil»

Aunque entre los participantes en la mesa redonda figuran dos funcionarios colombianos: el mayor general del Ejército Nacional de Colombia, Juan Pablo Amaya, y el ministro consejero de la Embajada colombiana en Washington, Daniel Ávila, el periodista cree que los socios regionales de Estados Unidos estarían bastante reacios a participar en una invasión militar en Venezuela.

«Cualquier invasión en Venezuela por parte de Estados Unidos estaría supeditada al consentimiento de los Gobiernos de Colombia y Brasil y no está claro que obtendrán ese consentimiento», opina Blumenthal.

«Ambos Gobiernos están extremadamente preocupados por aumentar la crisis migratoria, están profundamente preocupados por desestabilizar a toda la región y eso es absolutamente lo que esto implicaría. Y también están preocupados por un contraataque del Ejército de Venezuela, que es muy competente», ha concluido.

actualidad.rt.com

La catedral de Notre Dame de París sufre un gran incendio

0

Los bomberos tratan de sofocar las llamas, que ya afecta a casi todo el techo de la estructura.

Un voraz incendio se ha desatado este lunes, pasadas las 18:00 horas, [local] en la catedral de Notre Dame, en París, Francia. Usuarios de redes sociales han compartido fotografías y videos en las que se observa una densa columna de humo y llamas.

El incendio se ha producido en la parte superior de la catedral y por el momento los bomberos tratan de sofocarlo. La aguja de la catedral se ha derrumbado y en estos momentos las llamas están devorando toda la estructura que sostiene el techo.

De acuerdo con los bomberos de la capital francesa, el incendio podría estar relacionado con los trabajos de restauración.

Presidente del PDI arremete en Nueva York contra Ramfis Domínguez Trujillo

0

NUEVA YORK.- – El presidente del Partido Demócrata Institucional (PDI), Ismael Reyes, arremetió en esta ciudad en contra del ex candidato presidencial de esa entidad, Ramfis Dominguez Trujillo, de quien dijo creerse una celebridad al estilo la artista, actriz, modelo y empresaria Paris Hilton.

Definió a Ramfis como un hombre sin discurso, que se creyó que su popularidad era la de él y del PDI.

“Con Ramfis hicimos un acuerdo de buena voluntad porque pensábamos que Ramfis tenía un buen contenido. Ismael Reyes con el PDI fue que le dio vida a su personaje. Cuando el candidato llegaba a la Republica Dominicana lo abucheaban y nosotros logramos cambiar su imagen”, dijo.  Además lo acusó de no tener historia de lucha en la Republica Dominicana.

Dijo que ahora al gobierno del presidente Danilo Medina y el ministro de la Presidencia, José Ramón Peralta, deben estar riéndose con la “muela de atrás” por destruir el plan del PDI con su candidatura presidencial.

Reyes dijo que asumirá per sonalmente la candidatura presidencial del PDI y proclamó que será el próximo presidente del país tras derrotar a Danilo Medina o a Leonel Fernández en el 2020.

“Tenemos el control y la estructura del partido PDI”, reiteró al ser entrevistado por Frederick Martínez para su programa “Pégate y Gana con el Pacha”.

Fuente: almonto,net

 

wj/am

Comparte:

Julian Assange detenido: la cacería terminó, la democracia agoniza

0

Luis Gonzalo Segura

Julian Assange ha sido detenido. Finalmente cazado. Y no puedo permanecer objetivo ante ello, duele ver un compañero caído. Sin embargo, la mayor cuchillada de la emboscada la ha recibido la democracia, también rehén de Occidente. También encerrada en una habitación, casi sin comunicación con el resto de la humanidad. Casi rendida a su suerte. Porque la detención del activista australiano es la constatación del fracaso de toda una sociedad, el colapso de un imperio. El certificado de defunción de la Europa de los Derechos Humanos.

La operación para cazar a Assange y ejecutar sobre él la venganza de unos poderes fácticos que se sintieron mas desnudos y heridos que nunca llevaba años en marcha, aunque de alguna manera hacía ya mucho tiempo que habían vencido, porque siete años encerrado entre cuatro paredes ya es una victoria de los criminales y una derrota del decente. De la decencia. Y es que Assange ya era un prisionero aun cuando Ecuador era hospitalario, lo único que sucedió fue que los últimos tiempos, los de Lenín Moreno, pasó de la azotea a la mazmorra. No era buena señal.

Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
«Si nada sirvió para detener la maquinaria de la venganza norteamericana cuando esta se dirigió hacia Irak o Afganistán, hacia dos pueblos a los que han reducido casi a cenizas, era casi imposible que la apisonadora se detenga ante un solo hombre».Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.

Parece ser que los planes entre norteamericanos, británicos y ecuatorianos se fueron poco a poco urdiendo, como la tela que la araña laboriosamente acomoda a la presa cuando esta ha caído en su trampa. De hecho, en noviembre pasado se desveló que EEUU planeaba acusar al activista, al alertador, y no es casualidad que nada más conocerse su detención se haya filtrado que se pretende reabrir las causas contra él por violación en Suecia. La ley es la ley, pero a veces parece una pesada maza en manos del poder aplastando a todo aquel que discute.

De nada ha servido que una resolución de la ONU considerara ilegal la detención, porque si nada sirvió para detener la maquinaria de la venganza norteamericana cuando esta se dirigió hacia Irak o Afganistán, hacia dos pueblos a los que han reducido casi a cenizas, era casi imposible que la apisonadora se detenga ante un solo hombre. Y el imposible pareció factible durante años. Pero si millones de muertos y desplazados y dos países sin futuro como los mencionados no fueron obstáculo para el apetito de EEUU, Assange tampoco podría. Y la ONUes, como la democracia, como la Europa de los Derechos Humanos, otra de las grandes damnificadas.

Los denunciantes de corrupción llevamos años pidiendo a la ONU, a Europa y a nuestras democracias que nos protejan, que se interpongan entre los poderosos, esos a los que hemos denunciado, y nosotros. Que eviten la mayor. Que paralicen de una vez la sangría. Que dejemos de perder nuestros trabajos, nuestras vidas, nuestros futuros. Que cesen las falsas imputaciones. Que dejemos de ser contemplados como criminales, que se terminen las sospechas. Que acaben las oscuras maniobras que nos llevan al abismo. A dormir en un coche, a pasar hambre, a no tener trabajo, a perder nuestras viviendas, a morir en vida. A ocultarse como un criminal en una embajada durante años. A morir socialmente.

Porque Julian Assange, como la mayoría de los denunciantes de corrupción, hace mucho tiempo que fue ejecutado socialmente en la tapia. Y no por el caso de violación, que es hasta menor a pesar de la gravedad, sino por una imputación todavía más grave que le perseguirá para siempre: traidor. Julian Assange será siempre un soplón o un chivato (así calificó a los denunciantes de corrupción el medio ‘El Español’).

Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
«Nuestra sociedad, Occidente, ha fallado a aquellos que más dieron por hacerla mejor. A los que se enfrentaron al poder».Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
https://cdnv.rt.com/actualidad/public_video/2019.04/5caf8c2a08f3d9362b8b4567.mp4?download=1

Habrá que ver si consigue sobrevivir a la prisión, pero si lo hace jamás podrá tener un trabajo normal ni podrá caminar con su familia con tranquilidad ni siquiera imaginará viajar para disfrutar de unos días de descanso. Todo eso no existirá jamás para él. Y ello se debe a que nuestra sociedad, Occidente, ha fallado a aquellos que más dieron por hacerla mejor. A los que se enfrentaron al poder.

La Unión Europea, la ONU y nuestras democracias occidentales no han sido capaces de implementar medidas de protección contra los alertadores de corrupción. La directiva europea para proteger a los alertadores sigue incomprensiblemente bloqueada y en caso de aprobarse ya se sabe que será manifiestamente insuficiente.

Pero, sobre todo, nuestro fracaso es cultural y educativo. Assange debería tener una estatua, una plaza y una calle en cada pueblo o ciudad del mundo, por pequeño que fuera, para ser ejemplo para todos nosotros y para las siguientes generaciones de lo que un ciudadano debería hacer. Debería ser un ejemplo en las escuelas, un referente para las familias del servicio que todos debemos a nuestras sociedades. Y también recuerdo de un tiempo en el que alertar o denunciar suponía sufrir una terrible persecución. Unos tiempos arcaicos ya superados.

Desgraciadamente, Occidente vive en el anacronismo, en la lenta agonía de nuestras democracias, en el continuo atropello de los poderosos. Assange será encerrado, perderá su libertad y mañana, tal vez pasado, dejará de ser noticia, como le sucedió a Manning. Languidecerá en una prisión. Quizás un día, con suerte, un presidente norteamericano, ansioso de un Premio Nobel de la Paz, le excarcele como signo inequívoco de su magnificencia y bondad. Dentro de unas cuantas generaciones, si es que no nos hemos aniquilado, tal vez se pida perdón y con toda seguridad habrá un momento en el que los seres humanos se pregunten cómo fue posible.

Hasta que eso pase, o aunque ello suceda, Estados Unidos cobrará su venganza y el resto del mundo contemplará el espectáculo entre impasible, impotente e indolente. No es tiempo para los Derechos Humanos ni para la Democracia. No es tiempo de alertadores o denunciantes de corrupción, es tiempo de soplones y chivatos. Es tiempo de venganza.