Durante las declaraciones finales en la audiencia sobre el intento de Mark Meadows de trasladar su caso de Georgia a un tribunal federal, el abogado del exjefe de gabinete de la Casa Blanca dijo que dispararle a alguien estaría fuera de los límites de su función, pero cuestionar los resultados de las elecciones de 2020 no lo estaba.
El juez preguntó al abogado de Meadows sobre los límites de sus deberes como funcionario federal, una pregunta que está en el centro de la audiencia de hoy.
El abogado de Meadows, George Terwilliger, dijo que las responsabilidades laborales son amplias porque el papel del jefe de gabinete está muy estrechamente entrelazado con las operaciones del gobierno federal.
“Pero si disparó a un manifestante en Lafayette Park, eso obviamente estaría fuera del alcance de sus funciones”, dijo Terwilliger.
El abogado de Meadows instó al juez a trasladar el caso a un tribunal federal, argumentando que la carga probatoria era baja. «El empate no va al estado», argumentó el abogado de Meadows.
El equipo del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, argumentó que la Ley Hatch, que prohíbe a los funcionarios federales realizar actividades políticas a título oficial, «establece un límite exterior estricto» en el que terminan las responsabilidades laborales de un funcionario federal: una vez que comienzan a participar en actividades políticas, dijo el fiscal. dijo Donald Wakeford.
Los fiscales argumentaron que, como resultado, las acciones de Meadows en la acusación no eran parte de su trabajo, por lo que el caso debería permanecer en un tribunal estatal.
«Él no cree que nada de lo que hace pueda verse afectado por la Ley Hatch», argumentó el equipo de Willis.
Fabiana Chaparro, Macie Goldfarb, Morayo Ogunbayo, Jared Formanek y Shirin Faqiri de CNN contribuyeron a este informe.
