CNN
—
Casi cinco meses después de que el senador republicano de Alabama, Tommy Tuberville, anunciara su control sobre los nominados del Departamento de Defensa, la táctica se ha convertido en un punto álgido importante dentro del Senado de los EE. podría ser necesaria una revisión del proceso de nominaciones.
A pesar de los esfuerzos de los colegas republicanos, Tuberville se ha mostrado decidido, retrasando la nominación de aproximadamente 250 candidatos militares, muchas promociones que normalmente se acelerarían en el Senado. El dramático callejón sin salida está obligando a los senadores a cuestionar abiertamente si es hora de que el organismo considere cambiar las reglas o, al menos, limitar la cantidad de nominaciones que requieren la confirmación del Senado.
“Tal vez necesitemos otra pandilla para proponer un conjunto de cambios en las reglas, pero la gran mayoría de nosotros que entendemos que estas herramientas deben usarse con moderación, creo que debemos alzar la voz”, dijo el senador Mark Warner, demócrata de Virginia. , dicho.
La angustia es bipartidista ya que los senadores desconfían de más obstáculos en un Senado que ya está legislando muy poco en un gobierno dividido.
«¿Todos vamos a empezar a tomar rehenes ahora?» dijo la senadora Lisa Murkowski, republicana de Alaska.
En última instancia, una suspensión en el Senado no puede impedir que se confirme a un candidato. Sin embargo, puede obligar al líder de la mayoría, Chuck Schumer, a gastar tiempo valioso en un proceso que, de otro modo, podría haberse movido mucho más rápido.
Es una táctica que se usó en el pasado y se intensificó en el último Congreso cuando el senador republicano Josh Hawley retenido Nominados del Pentágono durante varios meses por el manejo de la administración Biden de la retirada de Estados Unidos de Afganistán.
Pero lo que hace que la retención de Tuberville sea más dramática es el hecho de que también incluye una suspensión de los ascensos militares, que según los senadores no son candidatos políticos. En el caso de las bodegas de Tuberville, ahora hay más de 250 ascensos militares y nominaciones retrasadas. Llevaría meses poner cada uno de ellos en el suelo. El movimiento de Tuberville surge de su oposición a la política de aborto del Pentágono.
El control de Tuberville es, de lejos, el más impactante en el Senado, pero no es el único obstáculo que enfrentan los nominados. El senador republicano JD Vance anunció en junio que dejaría en suspenso a los nominados del Departamento de Justicia después de que Trump fuera acusado de cargos federales, pero solo hay dos nominados en trámite, de los cuales siempre se esperaba que ambos requirieran un tiempo significativo para ser elegidos. aprobado. El senador independiente de Vermont, Bernie Sanders, advirtió que se opondrá a los nominados de salud de la administración Biden mientras presiona a la administración para que haga más para reducir el costo de los medicamentos recetados.
La mera óptica de la oposición de toda la agencia se está convirtiendo en un problema importante para los senadores que dicen que está socavando el decoro y la eficiencia del Senado.
“Si no le gusta alguien que ha sido nominado, vote en su contra”, dijo la senadora demócrata de New Hampshire, Jeanne Shaheen. “Paralizar las cosas no es lo mejor para la seguridad nacional del país. Tenemos todos estos embajadores, oficiales generales. Ahora estamos hablando de retener a todos los nominados para el Departamento de Justicia. Si no quieres estar aquí y trabajar en la política, ¿por qué viniste?”.
No es raro que un legislador utilice la suspensión de un solo candidato, ya sea por preocupaciones con el candidato o como una forma de obtener influencia de la administración, pero los miembros se quejan de que se está abusando del aumento de las suspensiones en toda la agencia y socavando la capacidad del Senado. para desempeñar un papel fundamental.
“Retrasar a un nominado o incluso detener brevemente a un puñado de nominados ha sido una forma en que los senadores de vez en cuando han ejercido un poco de influencia contra una agencia que no entregaría información o una administración que no publicaría una informe, pero ahora ha cambiado por completo”, dijo la senadora Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts. “Estas son detenciones que son amplias y, en el caso del Senador Tuberville, socavan nuestra seguridad nacional. Esa es una especie de empeño en la destrucción que es una señal más de cuán roto se ha vuelto este Congreso”.
El senador demócrata de Delaware, Chris Coons, argumentó que el aumento de la oposición en toda la agencia “corre el riesgo de degradar aún más la capacidad del Senado para realizar su función esencial de asesoramiento y consentimiento”.
Algunos miembros están tan hartos que argumentan que el Senado necesita revisar las reglas de nominación.
“Una persona no debería ser capaz de tomar una acción como esta. Necesitamos mirar las reglas del Senado para pensar si deberíamos decir que tiene que ser al menos cinco personas en lugar de una persona”, argumentó el senador independiente Angus King.
Aunque es un equilibrio delicado. Cualquier acción que los demócratas del Senado tomen ahora para abordar las retenciones de Tuberville sobre los ascensos militares tendría que ser increíblemente personalizada o los demócratas corren el riesgo de que los republicanos usen sus cambios de reglas en el futuro para acelerar los nominados que los demócratas pueden encontrar controvertidos.
Otra opción sería aprobar una ley que permita que avancen los ascensos militares sin el consentimiento del Senado, pero no está claro si tendría los votos para ser aprobada. Los legisladores también podrían limitar la cantidad de nominados que necesitan la confirmación del Senado, un proceso que necesitaría la aprobación bipartidista.
“¿Realmente necesitamos subsecretarios adjuntos para pasar por todo este proceso?” Dijo Warner. “La otra cosa es que muchos de estos hombres y mujeres que quieren servir para puestos designados tienen que poner sus vidas literalmente en el limbo durante, a veces, de seis a 12 meses”.
El senador Chuck Grassley, un republicano de Iowa, advirtió que cree que los senadores pueden usar su influencia sobre los nominados, pero incluso a él le preocupa que si las retenciones en toda la agencia se usan con demasiada frecuencia, provocará un cambio de reglas.
“Deberíamos asegurarnos de darle a cada senador todo el poder que podamos. Estaba destinado a ser así, siempre ha sido así. Solo quiero asegurarme de que no se abusa hasta el punto en que tal vez cambiemos las reglas, eso es una pendiente resbaladiza”, dijo Grassley.
Por su parte, los senadores con cargos en toda la agencia argumentan que es su prerrogativa usar las reglas a su favor.
“Bueno, este grupo intentará cambiar cualquier cosa para que funcione para ellos. Pero estas son las reglas. Podemos retener lo que queramos”, dijo Tuberville.
Vance dijo que está a su lado.
“Creo que la forma en que Merrick Garland ha politizado el Departamento de Justicia sienta un mal precedente para la justicia estadounidense y alguien debe oponerse”, dijo Vance.
Por ahora, los líderes demócratas no están planeando ninguna acción inmediata, sino que esperan que los líderes republicanos encuentren la manera de sacar a Tuberville de su control.
“Estamos intentando todo lo que se nos ocurre, pero sobre todo, estamos apelando a otros republicanos que creemos que son razonables para que entren en razón”, dijo el líder demócrata Dick Durbin.
