Washington
CNN
—
La frustración de Donald Trump por su capacidad para hablar públicamente sobre su caso de conspiración para las elecciones federales está alimentando sus planes de seguir publicando sobre el tema en las redes sociales, criticando duramente a la jueza durante el fin de semana después de que ella prevenido que no intimide a los testigos, obstruya la justicia o intente enturbiar su capacidad para tener un juicio justo, según fuentes cercanas al expresidente.
Triunfo criticó a la jueza Tanya Chutkandesignado por Obama, como «muy partidista» y «muy parcial e injusto» en Truth Social la madrugada del lunes, estableciendo una prueba temprana de los límites que Chutkan ha impuesto al discurso de Trump como acusado penal según la ley.
El expresidente ha insistido en que es su derecho de la Primera Enmienda defenderse públicamente y siempre ha considerado las redes sociales como su forma más directa de comunicarse con sus votantes, dijeron a CNN dos fuentes cercanas a Trump y según los argumentos legales presentados por su abogado a Chutkan.
“Él compartirá lo que considere necesario y si ella tiene algún problema con eso, [she] lo abordará”, dijo un asesor de Trump, refiriéndose a Chutkan.
Eso podría resultar arriesgado para el expresidente. Es plausible que si Trump se pasa de la raya con sus publicaciones en las redes sociales, los fiscales del Departamento de Justicia lleven el asunto a los tribunales. Chutkan también podría imponerle mayores restricciones, incluida incluso la revocación de su capacidad para esperar el juicio fuera de la cárcel.
Fuentes cercanas a Trump destacaron que el expresidente ha insistido en privado en que está siendo atacado injustamente por el sistema de justicia estadounidense y que recurre a Truth Social para compartir sus puntos de vista personales sobre la “injusticia” a la que se enfrenta.
No está claro exactamente cómo lo han asesorado los abogados de Trump desde las instrucciones y advertencias de Chutkan el viernes. La jueza dijo el viernes en la primera audiencia con los fiscales y el equipo de Trump que no vio ninguna motivación política en la oficina del fiscal especial.
El equipo legal de Trump reconoce la necesidad de abordar su publicación con cuidado, dijeron sus asesores a CNN, pero no anticipan que Trump dejará de publicar por completo sobre el caso de subversión electoral de 2020, ni los otros casos que enfrenta, especialmente dado que se postula para presidente.
“Cualquiera que piense que va a controlar lo que publica en Truth o lo que dice en las entrevistas con los medios, se está engañando a sí mismo”, dijo un asesor de Trump.
Varios exabogados de Trump han tenido problemas para controlar su furia en las redes sociales con respecto a las investigaciones, lo que provocó una serie de divisiones entre el expresidente y sus abogados.
A pesar de la frustración de Trump, los abogados que trabajan con el expresidente en general estaban satisfechos con el resultado de la audiencia del viernes y las decisiones de Chutkan hasta el momento, según fuentes cercanas al expresidente.
“Lo que dijo en la presentación no era una regla estricta y rápida de no publicar nada específico. Fue bastante genérico”, dijo el asistente de Trump a CNN. “Simplemente no parecía que tuviera muchos dientes”.
Chutkan ha ordenado que Trump no obstruya la justicia ni intimide a los testigos como parte de sus condiciones de liberación. El viernes, el juez fijó límites específicos sobre el tipo de información que puede compartir públicamente mientras el Departamento de Justicia se prepara para compartir las pruebas que ha reunido durante su investigación. Todavía tiene que fijar una fecha para el juicio del caso, aunque el Departamento de Justicia ha pedido que la selección del jurado comience en diciembre.
Los abogados que rodean a Trump ven a Chutkan como una jurista justa y experimentada, incluso cuando envía un mensaje duro a Trump sobre los límites que no puede cruzar antes del juicio. También reiteraron a CNN que no creen que sus publicaciones hasta ahora crucen las órdenes de la corte que le prohíben la intimidación.
Siguiendo el precedente de la Corte Suprema, Chutkan dejó en claro que los tribunales tienen la autoridad para limitar la libertad de expresión, especialmente cuando buscan garantizar un juicio justo para un acusado criminal.
“Ella dijo, ya sabes, él tiene derecho a la Primera Enmienda … pon eso en el contexto de una campaña presidencial, simplemente no parecía que hubiera muchos dientes”, agregó el asistente de Trump.
Uno de los abogados de Trump en la corte el viernes también estuvo de acuerdo con el juez en que un discurso que podría intimidar a los testigos cruzaría la línea de la corte.
“Les puedo asegurar que mi cliente respetará la integridad del proceso, pero tampoco puede estar sujeto a algún tipo de trampa por desacato”, argumentó el abogado de Trump, John Lauro. Chutkan estuvo de acuerdo en gran medida con las limitaciones en torno a la evidencia que Lauro y otro abogado de Trump, Todd Blanche, buscaron en la audiencia.
Chutkan dijo el viernes que trabajará para evitar “una atmósfera de carnaval de publicidad desenfrenada” en el caso, y agregó: “El hecho de que él esté realizando una campaña política actualmente tiene que ceder ante la administración ordenada de justicia”. También dijo: “Si eso significa que él no puede decir exactamente lo que quiere decir sobre las personas que pueden ser testigos en este caso, así es como tendrá que ser”.
También dijo en la audiencia que prestaría atención a las declaraciones de Trump fuera de la corte. Los “comentarios incendiarios” que podrían manchar a un jurado pueden pesar a favor de un juicio anterior, agregó el juez.
