Washington
cnn
—
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito extendió una pausa el jueves un fallo eso limita la capacidad de la Casa Blanca y otras agencias federales clave para comunicarse con las empresas de redes sociales sobre contenido relacionado con Covid-19 y las elecciones que el gobierno considera información errónea.
En una breve orden, Alito dijo que estaba emitiendo una pausa provisional en el fallo hasta el 22 de septiembre, accediendo a una solicitud que la administración había solicitado el jueves temprano. La solicitud es parte del esfuerzo del gobierno para deshacer una orden judicial emitida la semana pasada por la conservadora Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos.
Alito también pidió a los fiscales generales republicanos y a los demandantes individuales que impugnan las acciones de la administración relacionadas con la moderación del contenido de las redes sociales que respondan a la solicitud de una pausa más duradera para el próximo miércoles. El Quinto Circuito había suspendido su orden, emitida el viernes pasado, hasta el 18 de septiembre para darle tiempo a la administración para buscar alivio ante la Corte Suprema.
La orden fue emitida por Alito porque está asignado a supervisar los asuntos que surgen del Quinto Circuito.
Aunque la orden judicial que la administración busca revocar es una versión reducida de una orden judicial más restrictiva, todavía impone limitaciones estrictas a la capacidad del gobierno para interactuar con las plataformas de redes sociales.
La orden judicial se aplica a la Casa Blanca, el cirujano general, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el FBI.
“Las implicaciones de las conclusiones del Quinto Circuito son sorprendentes”, afirmó la procuradora general Elizabeth Prelogar. escribió en documentos judiciales Jueves.
“El tribunal impuso límites sin precedentes a la capacidad de los colaboradores más cercanos del presidente para utilizar el púlpito para abordar asuntos de interés público, a la capacidad del FBI para abordar amenazas a la seguridad de la nación y a la capacidad de los CDC para transmitir información de salud pública en plataformas. ‘ petición”, añadió Prelogar.
Los fiscales generales de Missouri y Luisiana, así como varios demandantes individuales, presentaron la demanda el año pasado, alegando que los esfuerzos del gobierno para combatir la desinformación en línea sobre Covid-19 y las elecciones estadounidenses equivalían a una forma de censura inconstitucional.
En su orden reciente, el Quinto Circuito recortó significativamente el medida cautelar preliminar de amplio alcance emitida por el tribunal inferior en julio, que efectivamente impidió que una serie de agencias federales y funcionarios de la administración se comunicaran con las empresas de redes sociales para eliminar “contenido que contenga libertad de expresión protegida” publicado en las plataformas.
Al emitir la orden modificada, el tribunal de apelaciones dijo que la orden judicial anterior era “vaga y más amplia de lo necesario” y redujo su alcance a unas pocas agencias que, según dijo, “probablemente violaron la Primera Enmienda” cuando se apoyaron en plataformas para moderar algún contenido. .
“Según la orden judicial modificada, los demandados prohibidos no pueden coaccionar ni alentar significativamente las decisiones de moderación de contenido de una plataforma. Tal conducta incluye amenazas de consecuencias adversas, incluso si esas amenazas no se verbalizan y nunca se materializan, siempre y cuando una persona razonable interprete el mensaje de un gobierno como una alusión a alguna forma de castigo”, escribió el panel del Quinto Circuito.
Esta historia y titular se han actualizado con información adicional.
