Los candidatos en el escenario del debate hicieron afirmaciones falsas o engañosas sobre una variedad de temas, incluido el muro fronterizo, el plan de estudios educativo de Florida, la economía y la guerra en Ucrania.
Estas son algunas de las verificaciones de hechos de CNN:
DeSantis sobre el plan de estudios de historia negra de Florida
La moderadora Ilia Calderón pidió al gobernador de Florida, Ron DeSantis, que se dirigiera a los descendientes de esclavos sobre los nuevos estándares de su estado sobre cómo enseñar historia negra en las escuelas.
Calderón dijo: “El nuevo plan de estudios de historia negra de Florida dice que ‘los esclavos desarrollaron habilidades que, en algunos casos, podrían aplicarse para su beneficio personal’. Usted ha dicho que los esclavos desarrollaron habilidades a pesar de la esclavitud, no gracias a ella. Pero muchos todavía están heridos. Para los descendientes de esclavos, esto es personal. ¿Cuál es su mensaje para ellos?
Respuesta de DeSantis: “En primer lugar, es un engaño perpetuado por Kamala Harris. No vamos a hacer eso. En segundo lugar, fue escrito por descendientes de esclavos, estos son grandes eruditos de la historia negra, por lo que debemos dejar de jugar a estos juegos”.
Primero los hechos: La afirmación de DeSantis es falsa. Los nuevos estándares de Florida para la enseñanza de la historia de los negros incluyen la cláusula que leyó Calderón.
En julio, la Junta de Educación de Florida aprobó un nuevo conjunto de estándares sobre cómo se debe enseñar la historia de los negros en las escuelas públicas del estado. Los estándares para los estudiantes de secundaria incluyen un punto de referencia que dice: «La instrucción incluye cómo los esclavos desarrollaron habilidades que, en algunos casos, podrían aplicarse para su beneficio personal».
Cuando se le preguntó sobre el punto de referencia En julio, DeSantis le dijo a CNN que “no estaba involucrado”. En cambio, tal como lo hizo en su respuesta esta noche, cedió ante quienes escribieron los estándares educativos.
“Deberías hablar con ellos al respecto. Yo no lo hice. No estuve involucrado en eso”, dijo DeSantis en ese momento.
Presionado aún más en ese momento, dijo: “Creo que probablemente van a mostrar a algunas de las personas que eventualmente aprovecharon, ya sabes, ser herrero para hacer cosas más adelante en la vida. Pero la realidad es que todo eso tiene sus raíces en los hechos. Enumeraron todo. Y si tienes alguna duda al respecto, pregúntale al Departamento de Educación”.
DeSantis ha argumentado que es injusto describir las normas como ampliamente pro-esclavitud, dicho que sean claros y detallados sobre los males de la esclavitud.
Las nuevas normas han sido criticado por defensores de los derechos civiles y legisladores negros. La vicepresidenta Kamala Harris también criticó las nuevas normas, dicho en un discurso pronunciado en julio “decidieron que a los estudiantes de secundaria se les enseñaría que las personas esclavizadas se beneficiaban de la esclavitud”.
Pence sobre la inmigración
El exvicepresidente Mike Pence, hablando de la administración Trump-Pence, afirmó que “redujimos la inmigración ilegal y el abuso de asilo en un 90%”.
Primero los hechos: Esto es engañoso. El numero total de Detenciones de la Patrulla Fronterizaque se utiliza ampliamente como indicador de la inmigración ilegal, en realidad fue más alto durante los cuatro años de mandato de Trump y Pence que en los últimos cuatro años de la administración Obama, en gran parte debido a una pico importante a principios de 2019. Entonces, ¿de dónde sacó Pence la supuesta reducción del 90%? No explicó –y no explicó qué quería decir con “abuso de asilo”–, pero otros verificadores de datos, como los de Hecho político y El Correo de Washingtonhan descubierto que se puede encontrar una caída de aproximadamente el 90 % en las detenciones si se compara el mes con el más alto Número de detenciones de la era Trump, mayo de 2019, hasta el mes con el número más bajo de la era Trump, abril de 2020; en otras palabras, seleccionando cuidadosamente las fechas de inicio y finalización más ventajosas.
La campaña de reelección de Trump y Pence sí lo hizo. selección de cerezas similar en un anuncio de televisión de 2019, afirmando que Trump había reducido la inmigración ilegal a la mitad. La letra pequeña del anuncio dejaba claro que la campaña también había comenzado en mayo de 2019 y no desde el comienzo de la administración.
CNN pidió a la campaña de Pence dos días antes del debate de septiembre que explicara las matemáticas detrás de esta afirmación. La campaña no respondió.
