cnn
—
El expresidente Donald Trump instó a un juez de Nueva York a desestimar los cargos penales relacionados con pagos de dinero para mantener su silencio en argumentos amplios que incluían afirmaciones de que Trump fue acusado de interferir en su campaña presidencial de 2024.
Los abogados de Trump argumentaron que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan esperó cinco años después de que se inició inicialmente la investigación y luego solo reunió al gran jurado que presentó la acusación semanas después de que Trump anunciara el otoño pasado que se postularía nuevamente para presidente.
“La acusación fue presentada seis años después de la conducta en cuestión, más de cuatro años y medio después de que DANY comenzara a investigarla, y más de tres años después de que DANY comenzara a presentar pruebas ante un gran jurado”, escribieron sus abogados.
«La demora ha perjudicado al presidente Trump, interfirió con su campaña presidencial en curso y violó sus derechos al debido proceso», escribieron.
El argumento legal de largo alcance refleja muchas de las declaraciones públicas que Trump, quien se declaró inocente de los cargos en este caso y todos los demás en su contra, ha hecho en publicaciones en las redes sociales y en otros lugares en respuesta a las cuatro acusaciones penales que enfrenta. por su manejo de documentos clasificados e interferencia en las elecciones de 2020. A menudo se dirige a los fiscales para afirmar que los casos tienen como objetivo impedirle regresar a la Casa Blanca.
Los abogados de Trump también buscan una audiencia ante el juez Juan Merchán para investigar sobre filtraciones del gran jurado y obtener información más específica sobre las pruebas de la fiscalía relacionadas con la intención de Trump de defraudar.
«No hubo evidencia ante el gran jurado de que el presidente Trump tuviera la intención de estafar a nadie con dinero o propiedades a través de entradas supuestamente falsificadas», agregaron los abogados de Trump.
Trump fue acusado en marzo de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales. Los cargos se relacionan con cómo reembolsó a su ex abogado Michael Cohen, quien hizo un pago de 130.000 dólares para impedir que la actriz de cine para adultos Stormy Daniels hiciera público días antes de las elecciones de 2016 sobre un presunto romance anterior con Trump, que el expresidente niega. Las acusaciones son que Trump falsificó registros comerciales a través de facturas, cómo se registraron los pagos a Cohen y los cheques que se le emitieron.
Sus abogados dicen que los registros que se le acusa de falsificar a Trump son registros personales, no registros comerciales, y que los pagos salieron de su propio bolsillo, no de cuentas corporativas.
También afirman que la oficina del fiscal de distrito no presentó pruebas al gran jurado de que Trump estuviera al tanto de la falsedad de las entradas, dice el memorando.
En sus documentos legales, los abogados de Trump se basan en descripciones del funcionamiento interno de la oficina del fiscal de distrito que fueron reveladas en un libro de Mark Pomerantz, un ex asistente especial del fiscal de distrito que fue contratado por el entonces fiscal de distrito Cyrus Vance Jr. y renunció. cuando el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, no le autorizó a presentar una acusación contra Trump relacionada con una investigación sobre la exactitud de sus registros financieros.
“El estatuto de registros comerciales de Nueva York nunca se ha aplicado de esta manera, e incluso el ex fiscal más ferviente y públicamente solidario, Mark Pomerantz, que trabajó en el caso dudaba de que la teoría legal de DANY fuera viable”, escribieron.
En su libro, Pomerantz cuestionó si un cargo de delito grave por falsificación de registros comerciales podría sostenerse en los tribunales, ya que un cargo de delito grave requiere que las declaraciones sean falsificadas para cometer u ocultar otro delito. Cuestionó si ese segundo delito estatal podría estar relacionado con una elección federal.
Los abogados de Trump dicen que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan ha mostrado su «mano desigual» al procesar a Trump, pero se niega a investigar las acusaciones de que la campaña presidencial de Hillary Clinton registró indebidamente gastos de campaña como pagos legales en relación con la contratación de una firma de investigación para preparar el llamado » Expediente Steele.
