La Corte Internacional de Justicia ordenó el viernes a Israel que detenga «inmediatamente» su ofensiva militar en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, asestando otro golpe al país que enfrenta cada vez más aislamiento internacional y un montón de críticas por su conducta en la guerra.
El tribunal tiene pocos medios efectivos para hacer cumplir su orden y no llegó a ordenar un alto el fuego en Gaza, y algunos de los jueces del tribunal argumentaron que Israel aún podría llevar a cabo algunas operaciones militares en Rafah según los términos de su decisión.
Pero la orden añadió más presión sobre el gobierno del primer ministro Benjamín Netanyahu, quien ha enfrentado llamados internos y externos para alcanzar un acuerdo de alto el fuego con Hamás que conduciría a la liberación de los rehenes retenidos en Gaza.
“El tribunal considera que, de conformidad con las obligaciones derivadas de la Convención sobre el Genocidio, Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar y cualquier otra acción en la gobernación de Rafah que pueda infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que podrían provocar su destrucción física. destrucción total o parcial”, dijo el presidente del tribunal, Nawaf Salam, al leer el fallo 13-2.
El tribunal, con sede en La Haya, también especificó la necesidad de abrir los cruces terrestres, en particular el cruce de Rafah, como parte de su solicitud de «la prestación sin obstáculos» de asistencia y servicios humanitarios. Israel ha controlado el cruce de Rafah durante más de dos semanas y desde entonces muy pocos camiones de ayuda han entrado al enclave, según datos de las Naciones Unidas.
El gobierno israelí dijo en un comunicado que su ejército “no ha tomado ni tomará” acciones que conduzcan a la destrucción parcial o total de la población palestina de Rafah. En efecto, dijo que la decisión del tribunal no tiene relación con la ofensiva de Israel porque los actos prohibidos no están ocurriendo.
Los políticos israelíes de línea dura dijeron que Israel debería simplemente ignorar el fallo.
«Debería haber una respuesta: la conquista de Rafah, la escalada de la presión militar y la destrucción total de Hamas hasta lograr la victoria total», dijo en un comunicado Itamar Ben-Gvir, el ministro de seguridad nacional de extrema derecha.
Hamás acogió con agrado las órdenes del tribunal en una declaración en la aplicación de mensajería Telegram, pidiendo a la comunidad internacional que presione a Israel para que obedezca. Pero el grupo armado palestino, que lideró los ataques del 7 de octubre contra Israel que precipitaron la guerra y provocaron la muerte de 1.200 personas y el secuestro de otras 250 en Gaza, criticó al tribunal por negarse a ordenar a Israel que dejara de operar en Gaza por completo. .
Las otras acciones de Israel «no fueron menos criminales y peligrosas que lo que está sucediendo en Rafah», dijo Hamás.
El fallo fue la última reprimenda contra Israel por la conducción de su guerra contra Hamás en la Franja de Gaza. Los funcionarios de salud de Gaza dicen que más de 35.000 personas, muchas de ellas mujeres y niños, han muerto, aunque los funcionarios no han distinguido entre combatientes y civiles. Además, cientos de miles de palestinos han huido repetidamente de partes del territorio para evitar los bombardeos israelíes.
Las órdenes del tribunal llegaron dos días después de que tres países europeos (Irlanda, España y Noruega) anunció que reconocería un estado palestino. También se produjeron después de que el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional anunciara el lunes que estaba buscando órdenes de arresto para Netanyahu y el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, junto con tres altos funcionarios de Hamas, incluido Yahya Sinwar, el líder del grupo dentro de Gaza, acusados de crímenes contra la humanidad.
El caso contra Israel fue presentado la semana pasada ante la Corte Internacional de Justicia, también conocida como Corte Mundial, por un equipo legal sudafricano, que había instado a los jueces a poner más restricciones a la incursión de Israel en Rafah, diciendo que era «la última paso en la destrucción de Gaza y su pueblo”.
El fiscal general adjunto de derecho internacional de Israel, Gilad Noam, y otros abogados israelíes rechazaron las acusaciones ante el tribunal el viernes pasado, calificando el caso de Sudáfrica como una “inversión de la realidad”. Noam calificó la incursión de Israel en Rafah “operaciones limitadas y localizadas precedidas de esfuerzos de evacuación y apoyo a actividades humanitarias”.
Pero el viernes, el juez Salam dijo que el tribunal seguía sin estar convencido de que los esfuerzos de evacuación masiva y las medidas humanitarias de Israel realmente protegieran a los civiles palestinos del «inmenso riesgo» que enfrentaban como resultado de la ofensiva militar en Rafah.
Los funcionarios israelíes han prometido operar en Rafah para desmantelar el gobierno de Hamás allí, a pesar de la protesta internacional por el desplazamiento masivo de los palestinos que se refugian en la ciudad. Pero los analistas legales dijeron que el ejército israelí podría tener cierto margen de maniobra.
«Esta decisión no ordena el cese de todas las acciones militares en Rafah, sólo la actividad militar que no permite que la vida continúe en Rafah», dijo Michael Sfard, un destacado abogado israelí de derechos humanos. «Al mismo tiempo, si Israel quiere cumplir con el fallo, tendrá que reducir considerablemente sus operaciones».
Dire Tladi, un juez sudafricano del tribunal, dijo que “acciones defensivas legítimas, dentro de los estrictos límites del derecho internacional, para repeler ataques específicos”, serían consistentes con el fallo del tribunal. Pero añadió que “la continuación de la operación militar ofensiva en Rafah y en otros lugares” no lo haría.
“Israel puede tomar el camino legalmente seguro y mantener sus operaciones estrictamente limitadas”, dijo Adil Haque, profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Rutgers, “o puede tomar el camino legalmente riesgoso y poner a prueba la paciencia del tribunal”.
Israel ha dicho que su operación en Rafah, la ciudad más meridional de Gaza y de donde han huido más de 800.000 personas desde que comenzó la incursión hace dos semanas, es una operación de precisión para atacar a los combatientes de Hamas que se esconden allí. Antes del asalto del 7 de octubre liderado por Hamás, el grupo armado palestino había establecido cuatro batallones en la ciudad, dicen funcionarios israelíes. Hamás también había construido docenas de túneles transfronterizos que le permitían contrabandear armas y municiones a pesar del bloqueo israelí-egipcio.
Israel dijo el jueves que sus fuerzas avanzaban lentamente desde el este hacia el centro de Rafah, donde la mitad de la población del territorio se había refugiado antes del ejército israelí. ordenado evacuaciones masivas.
Y el viernes, el ejército dijo que sus fuerzas habían estado destruyendo “instalaciones de almacenamiento de armas, así como pozos de túneles”. Hamás también ha publicado una serie de actualizaciones en su canal Telegram, afirmando que su brazo armado estaba atacando a las tropas israelíes con morteros y artefactos explosivos en Rafah.
Grupos activistas como Human Rights Watch acogieron con satisfacción la orden del tribunal. «La orden de la Corte Internacional de Justicia subraya la gravedad de la situación que enfrentan los palestinos en Gaza, quienes durante meses han soportado el bloqueo de servicios básicos y ayuda humanitaria en medio de continuos combates», dijo Balkees Jarrah, director asociado de justicia internacional del grupo.
“Ningún lugar de Gaza es seguro y los civiles allí se enfrentan a la hambruna”, añadió Jarrah, “y, sin embargo, el gobierno israelí continúa desacatando las órdenes vinculantes del Tribunal Mundial al obstruir la entrada de ayuda y servicios que salvan vidas”.
Yair Lapid, que lidera la oposición parlamentaria de Israel, denunció el fallo del Tribunal Mundial. Pero añadió que si el gobierno de Netanyahu se hubiera comportado de manera más responsable, “podría y debería” haber evitado una decisión tan perjudicial de los jueces.
“Un gobierno cuerdo y profesional habría evitado declaraciones demenciales de ministros, detenido a delincuentes que incendian camiones de ayuda y realizado un trabajo político silencioso y eficaz”, escribió Lapid en las redes sociales. «No ganaremos con este gobierno».
El equipo sudafricano había argumentado ante la Corte Mundial que el control de Israel sobre los dos principales cruces fronterizos en el sur de Gaza, en Rafah y Kerem Shalom, estaba impidiendo que llegara suficiente ayuda al maltratado enclave, hundiendo a Gaza en “niveles de necesidad humanitaria sin precedentes”. «
Si bien pocos camiones de ayuda están entrando a Gaza, al menos docenas de camiones comerciales han llegado desde los cruces operados por Israel en el norte y el sur de Gaza. Esos camiones transportan mercancías para vender en lugar de distribuirlas libremente.
El viernes, la Casa Blanca y la presidencia egipcia anunciaron que Egipto había acordado permitir que el combustible y la ayuda humanitaria pasaran de Egipto a Gaza a través de Kerem Shalom. La oficina del presidente Abdel Fattah el-Sisi de Egipto lo calificó de “medida temporal”. Inicialmente, su gobierno se había opuesto al envío de camiones hacia Kerem Shalom en lo que funcionarios estadounidenses e israelíes llamaron un intento de presionar a Israel para que retrocediera en su operación en Rafah.
Las audiencias judiciales son parte del caso de Sudáfrica que acusa a Israel de genocidio. que presentó en diciembre. El viernes, una declaración conjunta del jefe del Estado Mayor de Seguridad Nacional de Israel y el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores volvió a rechazó el reclamocalificándolo de “falso, escandaloso y repugnante”.
No se espera que el caso principal, que trata sobre la acusación de genocidio, comience hasta el próximo año.
Richard Pérez Peña, Raja Abdulrahim y James C. McKinley Jr. contribuyó con informes.
