-
Kiley McDaniel, experto en MLB de ESPN
Un fallo reciente del fútbol universitario contra la NCAA podría terminar teniendo un impacto considerable en el futuro del béisbol universitario.
El miércoles, un juez federal de Tennessee concedió una orden judicial al mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia, lo que le permitirá buscar otro año de elegibilidad para la NCAA. Eso significa que el tiempo de un atleta universitario en la universidad no cuenta para sus años generales de elegibilidad para la NCAA.
Si se confirma, esto significaría que un jugador que pasa dos años en una universidad podría comenzar su carrera en la NCAA como estudiante de primer año con cuatro años de elegibilidad restantes en lugar de los dos actuales.
Si bien el caso de Pavia está vinculado a un jugador de fútbol americano de la SEC, a la espera de un fallo final, el cambio podría afectar profundamente al béisbol universitario, al draft de la MLB e incluso a las ligas menores. Hablé con una docena de cazatalentos de la MLB y entrenadores universitarios sobre las posibles consecuencias.
Un entrenador asistente de béisbol de la ACC resumió su pensamiento: «Me pregunto qué vendrá después de parte de los administradores. El béisbol universitario será muy diferente si el juco no cuenta».
Así es como todos los involucrados en todos los niveles podrían sentir el impacto.
los jugadores
Esta decisión es claramente positiva para los jugadores amateurs. Si las temporadas en una universidad dejan de contar para el estándar de la NCAA de cuatro temporadas de juego en cinco años, los jugadores podrían usar el camino para alinear mejor sus mejores temporadas universitarias en las mejores escuelas para obtener la mayor cantidad de tiempo de juego y el mejor resultado monetario (NIL, salario). o bono por firmar el draft), con flexibilidad para cambiar de escuela cada temporada y probablemente obtener uno o dos títulos de posgrado gratuitos en el camino.
Aquí hay un escenario:
Escuela secundaria (18 años): el jugador rechaza un bono por firmar de seis cifras en el draft al salir de la escuela secundaria.
Año universitario 1 (19 años): el jugador no tiene un puesto titular en la escuela Power 4 a la que se comprometió en la escuela secundaria y, en lugar de jugar a tiempo parcial, pide una camiseta roja para preservar su elegibilidad. (Este jugador también es elegible para el draft todos los años de este escenario, excepto este).
Año universitario 2 (20 años): el jugador pasa a una universidad, donde comienza y progresa como prospecto con repeticiones regulares.
Año universitario 3 (21 años): la progresión del jugador continúa y se compromete con una universidad intermedia durante su segundo año universitario.
Cuarto año universitario (22 años): el jugador es un estudiante de primer año con camiseta roja y tiene un gran año en una escuela secundaria.
Año universitario 5 (23 años: el jugador se transfiere a una escuela de la SEC como estudiante de segundo año y recibe un paquete NIL de más de $100 000.
Año universitario 6 (24 años): Regresa/se transfiere a la escuela SEC en su tercer año.
Año universitario 7 (25 años): Regresa/se transfiere a la escuela SEC en su último año.
Hay otros escenarios, como un año de posgrado después de la escuela secundaria, una camiseta roja de la universidad, una camiseta roja de médico, etc., que significan que podría algún día veré a un jugador celebrar su cumpleaños número 30 mientras todavía juega béisbol universitario.
Uno de los puntos clave aquí que incentivaría a los jugadores a considerar este camino es que serían elegibles para el draft en casi todas las temporadas de su carrera universitaria. Esto abre la oportunidad de irse a los profesionales cuando sus acciones sean más altas, ya que las reglas de la MLB permiten que los jugadores sean reclutados después de cada temporada en una universidad junior o en una temporada universitaria donde cumplen 21 años antes del 1 de agosto. En el sistema, los jugadores a menudo tienen que decidir entre aceptar lo que se les ofrece como estudiantes de último año de secundaria o esperar tres años para volver a ser elegibles para el draft. Hasta hace poco, con NIL y pronto el reparto de ingresos, estos jugadores no ganarían dinero entre esas dos decisiones.
Sin embargo, hay algunas desventajas para los jugadores: sería cada vez más raro que los estudiantes de primer año contribuyan en las mejores escuelas, por lo que las mejores escuelas probablemente ofrecerán menos becas a los jugadores de secundaria y se volverá muy competitivo para los puestos en la lista de estas mejores universidades, exacerbando algo que ya estaba empezando a suceder con el reciente conjunto de roster reformas.
Programas universitarios
El béisbol universitario experimentaría el mayor impacto inmediato con este cambio, ya que no es un camino principal hacia el béisbol profesional en este momento. De hecho, en los últimos cinco drafts de la MLB, solo ha habido una selección de primera ronda, una selección de segunda ronda y tres selecciones de tercera ronda seleccionadas directamente de las universidades junior. Es más común ver a los jugadores transferirse de universidades junior a universidades de cuatro años y luego ir temprano en el draft, pero eso todavía se ve como un camino secundario en el mejor de los casos. Ambos caminos desde la universidad hasta los profesionales se volverían más comunes al eliminar los dos años de elegibilidad quemados e infundir al nivel juco talento que busca maximizar las opciones futuras.
Los comentarios que recibí de los cazatalentos de la MLB y de los entrenadores universitarios sobre lo que esto significa para las escuelas de cuatro años mostraron que las ramificaciones también se sentirían hasta los niveles más altos de la División I del béisbol.
Las mejores escuelas tendrían plantillas con una combinación de los mejores prospectos del draft de una edad universitaria típica y jugadores universitarios «profesionales» de entre 20 y 30 años, y estos últimos entrarían y saldrían casi todas las temporadas.
De hecho, un cazatalentos me envió un mensaje de texto con el titular de Pavia y añadió: «La NCAA acaba de conseguir una liga menor». Le envié un mensaje de texto para aclarar: «¿La SEC solo estará formada por grandes tipos del draft y jóvenes de 26 años?» «Más o menos.»
Este verano ya hubo algunas historias de los mejores reclutas de la escuela secundaria (ofertas de bonificación de seis cifras medias a altas de equipos de la MLB) que fueron descartados por los mejores programas universitarios al final del proceso en favor de un estudiante universitario de tercer año que se transfirió para recibir un seis -Paquete de figura NIL, probablemente firmará un contrato profesional después de una temporada.
Es casi seguro que esa transferencia es un mejor jugador para ese año que el estudiante de primer año entrante, pero exige NIL recursos para solo una temporada de desempeño. Es posible que veamos más decisiones a corto plazo como esta tomadas por los entrenadores en cuanto a sus salarios. seguir subiendo — ganar una serie extra podría valer millones. Sigue habiendo menos incentivos para desarrollar jugadores en la universidad durante varias temporadas desde un rol pequeño a uno más grande y, al mismo tiempo, sería más difícil convencer a un prospecto prometedor para que use un año de elegibilidad para un rol a tiempo parcial.
equipos de Grandes Ligas
Actualmente, existe un listón bastante alto que los equipos deben superar al ofrecer un bono para atraer a un jugador a abandonar la escuela secundaria, a menudo entre $ 500,000 y $ 1 millón. Hemos comenzado a ver algunos ejemplos de jugadores que eligen el béisbol universitario en lugar del profesional y las ofertas NIL juegan un papel importante. Pude ver un mundo donde las universidades junior son estrictamente para el desarrollo y el tiempo de juego, los mejores programas universitarios de cuatro años se vuelven comparables a los Low-A en nivel de competencia y entorno profesional, y las universidades intermedias son una estación de paso entre las dos.
Ver a un gran prospecto del draft de 21 años enfrentando regularmente a un experto universitario de 26 años antes del draft permitiría a los equipos de la MLB sentirse mejor acerca de cómo se verá ese gran prospecto en las ligas menores, aumentando así el retorno de la inversión percibido que hacer en el jugador. Los cazatalentos con los que hablé también estaban preocupados por sus trabajos debido a la certeza que crearía ese tipo de enfrentamientos. En los mejores programas universitarios, donde hay videos completos y gráficos de cada campo junto con datos ricos que a menudo rivalizan con los estadios de la MLB, la opinión de los cazatalentos en el estadio podría importar menos cuando los modelos analíticos pudieran cuantificar aún más información clave utilizada para decisiones del día del borrador.
Si las principales conferencias universitarias comienzan a replicar mucho de lo que ofrecerán las menores, entonces el talento en las menores también disminuiría hasta cierto punto. No creo que esto afecte en absoluto a Doble A o Triple A; simplemente habrá dos caminos similares que conducirán a las ligas menores superiores y a las grandes ligas.
Los equipos de la MLB seguirían reclutando y contratando regularmente a los mejores jugadores de la escuela secundaria y las mejores universidades de cuatro años en las primeras rondas como lo hacen ahora, pero la potente combinación de las ligas menores recientemente contratadas, el portal de transferencias/NIL y las universidades junior como campo de entrenamiento que no utiliza la elegibilidad de la NCAA podría llevar a que menos jugadores firmen para obtener bonificaciones inferiores de seis cifras para desarrollarse en las ligas menores, ya que los beneficios serían potencialmente mayores en la universidad.
Piénselo desde la perspectiva de un jugador joven: obtener una educación gratuita, una gran parte de su potencial bono por firmar en reparto de ingresos/NIL la próxima temporada, y la oportunidad de aumentar ese eventual bono dramáticamente, cuando posiblemente sea su único gran día de pago en el béisbol. — podría ser la decisión inteligente. La otra opción es recibir un bono de seis cifras por lo que podrían ser solo unos pocos años de jugar en las menores antes de ser liberado. Los equipos que adoptan un enfoque masivo en el draft con un número de jugadores universitarios con bonificaciones bajas o medias de seis cifras podrían tener que ajustar su estrategia.
Cambiar la forma en que los equipos pueden conseguir talento desde los niveles amateurs a través de sus sistemas hacia las ligas mayores podría marcar una diferencia lo suficientemente grande como para alterar ambas estrategias del equipo y, eventualmente, cómo funciona el draft. Entonces puedes imaginar un mundo donde esta serie de cambios conduzca a un draft con más jugadores de alto nivel que en gran medida van directamente a High-A o Double-A y pueden estar a solo un año de distancia de las ligas mayores cuando sean reclutados. ¿Conduce a un borrador más corto? ¿Un sistema modificado de redacción y seguimiento? ¿Un sistema de préstamos como el fútbol? ¿La MLB se involucra más en el juego universitario, tal vez subsidiando becas o realizando el draft de la MLB en Omaha alrededor de la Serie Mundial Universitaria?
