La administración Trump le pidió a un juez federal en Washington que cancelara una audiencia establecida para el lunes por la noche, donde planeó presionar a los funcionarios sobre si habían violado una orden que emitió que salvo la deportación de cualquier no ciudadano detenido, incluidos varios presuntos pandilleros venezuelos, con poco o ningún debido proceso.
En una notable muestra de desafío, la administración presentó documentos judiciales menos de dos horas antes de que se celebrara la audiencia, y le dijo al juez, James E. Boasberg, que no había razón para que los funcionarios vinieran a la corte porque no le iban a proporcionar más información sobre los vuelos de deportación.
«Debido a que el gobierno no está preparado para divulgar más detalles de seguridad nacional o seguridad operativa a los demandantes o al público, el tribunal debe desocupar la audiencia programada para esta tarde», escribieron los abogados del Departamento de Justicia en nombre de la administración. «El gobierno no hace esta solicitud a la ligera».
La presentación ascendió a una amenaza velada para el juez Boasberg, quien programó la audiencia para las 5 de la tarde en el Tribunal de Distrito Federal en Washington. Llegó un día de resistencia extraordinaria por parte de la administración, que ha dicho que no ha violado la orden del juez Boasberg deteniendo los vuelos, pero también que no tenía autoridad para emitirla en primer lugar.
Más temprano el lunes, el llamado zar fronterizo del presidente Trump, Tom Homan, hizo comentarios desafiantes en la televisión, lo que indica que la administración planeaba continuar tales deportaciones a pesar de la orden de la corte, una acción que podría llevar al país a una crisis constitucional, enfrentando una de las ramas coeficientes del gobierno contra otro.
«No nos estamos deteniendo», dijo Homan el lunes, durante una aparición en Fox News. “No me importa lo que piensen los jueces, no me importa lo que piense la izquierda. Vamos a venir «.
El Sr. Homan defendió la decisión de la administración de volar más de 200 inmigrantes a El Salvador durante el fin de semana, incluidas las personas que el gobierno identificó como miembros de la pandilla criminal de Tren de Aragua. Agregó que el público debería esperar más vuelos de deportación «todos los días».
La batalla legal sobre la eliminación de los inmigrantes fue la última, y quizás la más grave, Flashpoint pero entre los tribunales federales, que han tratado de frenar muchas de las recientes acciones ejecutivas del Sr. Trump, y una administración que se ha acercado repetidamente a negarse abiertamente a cumplir con las órdenes judiciales.
El propio Sr. Trump expresó escepticismo sobre una decisión la semana pasada por un juez federal en California ordenando a la administración que volviera a contratar a miles de trabajadores a prueba de aficionados. Trump dijo a los periodistas el domingo por la noche que el juez se estaba «poniendo en la posición del presidente de los Estados Unidos, quien fue elegido por cerca de 80 millones de votos».
La audiencia en el caso de inmigrante deportado estaba programada para las 5 de la tarde del lunes en el Tribunal de Distrito Federal en Washington. El juez Boasberg dijo que los abogados del Departamento de Justicia deberían estar preparados para decirle dónde estaban los vuelos a El Salvador, en el terreno en los Estados Unidos, en el aire o ya en el extranjero, en el momento en que emitió su orden.
Al emitir una orden de restricción temporal contra las mudanzas este fin de semana, el juez Boasberg dijo que cualquier avión que transportara a los migrantes venezolanos tuviera que regresar a los Estados Unidos «sin embargo, eso se ha logrado, ya sea girando el avión o no».
La Casa Blanca ha negado que violara la orden, argumentando que los vuelos de deportación partieron de tierra estadounidense antes de que el juez Boasberg presentara su orden escrita.
En una presentación judicial el lunes temprano, los abogados de algunos de los venezolanos deportados señalaron que la Casa Blanca había afirmado que la orden del juez Boasberg se publicó en forma escrita a las 7:26 pm del sábado, ignorando que había emitido una versión oral de la misma decisión alrededor de las 6:45 pm, que «sin ambigüedades dirigían al gobierno a cambiar cualquier planes que transportara individuos que se remontan».
La solicitud para suspender la audiencia se produjo no mucho después de que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que había «preguntas sobre si una orden verbal tiene el mismo peso que un orden legal, como orden escrita, y nuestros abogados están decididos a hacer y responder esas preguntas en la corte».
Los funcionarios de la administración Trump también han sugerido que la orden del juez Boasberg no se aplicaba a los aviones que ya estaban en las aguas internacionales cuando se transmitió la decisión escrita, una posición con la que los abogados de los inmigrantes deportados no estuvieron de acuerdo.
«Si los aviones nos habían despejado el territorio de los Estados Unidos», escribieron, «los Estados Unidos retuvieron la custodia al menos hasta que los aviones aterrizaron y los individuos fueron entregados a gobiernos extranjeros».
La Sra. Leavitt dijo a los periodistas el lunes que los más de 260 inmigrantes deportados incluyeron a 137 personas que se eliminaron a través de la Ley de Enemigos Alien de 1798, una oscura ley de guerra que la administración ha afirmado que está utilizando para deportar sumariamente a los identificados como miembros de la pandilla transnacional Tren de Aragua. Un 101 adicionales fueron venezolanos deportados bajo procedimientos de inmigración normales. La Sra. Leavitt dijo que 23 más eran miembros de la pandilla salvadora Mara Salvatrucha, o MS-13.
Estados Unidos le está pagando a El Salvador $ 6 millones para recibir a los deportados, dijo Leavitt. Describió al grupo de deportados como responsables de una variedad de delitos violentos, incluido el asesinato y el abuso sexual, pero la administración no había publicado detalles extensos sobre cada deportado, y no había proporcionado evidencia de las afiliaciones de sus pandillas. La Sra. Leavitt no se comprometió a liberar el nombre de cada persona deportada a través de la Ley de Enemigos Alien.
Los demócratas en el Comité Judicial del Senado también acusaron a la administración Trump de «otra toma de poder ilegal y descarada» al proceder con las deportaciones.
«No podemos permitir que Trump fluya las reglas y el debido proceso», dijeron los demócratas del Senado en un comunicado el lunes. «Todos nosotros, incluidos los tribunales, debemos continuar responsabilizando a esta administración y evitar que la administración Trump nos lleve por un camino oscuro y peligroso».
Las deportaciones a El Salvador fueron solo un ejemplo de acciones de administración que entraban en conflicto con las posiciones de la rama judicial.
Durante el fin de semana, un juez federal en Boston dijo que había razones para creer que la administración Trump había desobedecido deliberadamente su orden Para proporcionar el aviso de la corte antes de expulsar a un médico que fue detenido durante 36 horas en Boston cuando regresó de visitar a sus familiares en el Líbano a pesar de que tenía una visa válida.
A pesar de que el juez emitió una orden de bloqueo temporalmente su remoción, las autoridades federales aún volaron a la Dra. Rasha Alawieh, de 34 años, profesora de la Universidad de Brown, a París, presumiblemente en camino al Líbano.
La administración Trump enfrenta acusaciones en al menos otros tres casos que no ha cumplido completamente con las órdenes de los jueces o está desacato por haberlas violado.
En uno de esos casos, los abogados de un grupo de organizaciones sin fines de lucro acusaron al Departamento de Estado de no seguir una orden judicial que le ordenó pagar todo el dinero que les debe la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.
En los otros dos casos, los abogados de un hospital en Seattle y para profesionales médicos en Maryland han acusado al Departamento de Salud y Servicios Humanos de no cumplir con las órdenes judiciales separadas que prohíben a los funcionarios retener fondos federales a proveedores de atención médica que ofrecen atención que afirman el género.
