CNN
—
La oficina del fiscal especial Jack Smith continúa investigando si dos empleados de Donald Trump dieron falso testimonio ante un gran jurado como parte de la investigación penal sobre el expresidente. retención de documentos clasificados en Mar-a-Lago, revelaron los fiscales en una presentación judicial el martes.
La presentación proporciona la explicación más directa de cómo los fiscales obtuvieron la información utilizada en la acusación de reemplazo.
Los fiscales creen que Yuscil Taverasun trabajador de TI que no ha sido acusado, y carlos de oliveirael administrador de la propiedad de Mar-a-Lago acusado junto con Trump, dio falso testimonio sobre los supuestos esfuerzos para eliminar las imágenes incriminatorias de las cámaras de seguridad del club de Florida, según el expediente.
Dicen que Taveras, mencionado en los documentos judiciales solo como «Empleado de Trump 4», repetidamente «negó o afirmó no recordar ningún contacto o conversación sobre las imágenes de seguridad en Mar-a-Lago» a pesar de la evidencia en contrario. De Oliveira supuestamente les dijo lo mismo a los fiscales.
Pero más recientemente, después de cambiar de abogado, los fiscales dicen que Taveras cambió su historia sobre los esfuerzos de Trump, De Oliveira y su otro coacusado, walt nautapara eliminar las imágenes de seguridad.
Tanto Taveras como De Oliveira ahora están siendo investigados por sus declaraciones anteriores, revelaron los fiscales en la presentación.
De Oliveira y Nauta, el asistente de Trump, están acusados de hacer declaraciones falsas sobre si vieron cajas que contenían documentos clasificados que se movían por Mar-a-Lago durante entrevistas voluntarias con el FBI. Ellos, junto con Trump, se han declarado inocentes.
La presentación del martes se produjo en una disputa entre los fiscales y el abogado de Nauta sobre cómo la corte debería manejar lo que Smith dijo que es un conflicto de intereses en la representación de Nauta. Los fiscales señalaron a la corte que el abogado de Nauta ha representado a dos testigos que probablemente testificarán en cualquier juicio eventual.
Taveras y Nauta fueron representados anteriormente por el abogado Stanley Woodward. Los fiscales habían argumentado que creado un conflicto de intereses porque si Taveras enmendaba su testimonio sobre los esfuerzos para eliminar las imágenes de seguridad, incriminaría a Nauta.
Cuando Taveras fue informado del conflicto, dice el expediente, cambió a un defensor público. Los fiscales alegan que fue entonces cuando Taveras cambió su historia. Muchos de los detalles que dio fueron usados en la acusación sustitutiva en el caso, y si fuera a declarar en el juicio, los fiscales señalan que Taveras sería interrogado por su ex abogado.
En una presentación judicial la semana pasada, Woodward rechazó las acusaciones de los fiscales de que su representación anterior presenta un conflicto y le dijo a la corte que debería adoptar un enfoque más limitado para abordar el problema que la audiencia de conflicto amplia que proponen los fiscales.
Se negó a comentar a CNN.
