CNN
—
Un nuevo mural que se exhibe en el nuevo Parlamento de India, valorado en 110 millones de dólares, se ha convertido en un objetivo improbable de ira entre sus vecinos del sur de Asia, con Pakistán, Nepal y Bangladesh buscando una explicación de Nueva Delhi.
El mural representa un mapa de una antigua civilización india que abarca lo que hoy es Pakistán en el norte y Bangladesh y Nepal en el este.
En declaraciones a los periodistas a principios de este mes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India, Arindam Bagchi, dijo que retrata al antiguo Imperio Ashoka y simboliza “la idea de un gobierno responsable y orientado a las personas que (el rey Ashoka) adoptó y propagó”.
Pero para algunos políticos del gobernante Partido Bharatiya Janata (BJP) de la India, parece representar una visión del futuro: de «Akhand Bharat», una «India indivisa» que fusionaría el país moderno con Afganistán, Pakistán, Nepal, Bangladés y Birmania.
“La resolución es clara. Akhand Bharat”, tuiteó el ministro de Asuntos Parlamentarios, Pralhad Joshi, junto a una fotografía del mapa. “Akhand Bharat en (el) Nuevo Parlamento. Representa nuestra India poderosa y autosuficiente”, tuiteó El legislador del BJP Manoj Kotak.
Para los vecinos de la India, «Akhand Bharat» es un concepto neoimperialista incendiario, que se ha asociado durante mucho tiempo con el derechista Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), una organización ideológica que influye fuertemente en el BJP, y que cree en “Hindutva”, la idea de que la India debería convertirse en el “Hogar de los hindúes”.
A principios de este mes, Pakistán dijo que estaba “horrorizado por las declaraciones” hechas sobre el mural.
“La afirmación gratuita de ‘Akhand Bharat’ es una manifestación de una mentalidad revisionista y expansionista que busca subyugar la identidad y la cultura no solo de los países vecinos de la India sino también de sus propias minorías religiosas”, dijo el portavoz de la oficina de relaciones exteriores Mumtaz Zahra Baloch.
Los políticos nepalíes también intervinieron.
“Si un país como India, que se ve a sí mismo como un país antiguo y fuerte, y como un modelo de democracia, pone territorios nepalíes en su mapa y cuelga el mapa en el parlamento, no puede llamarse justo”, dijo el líder opositor KP Sharma Oli. , de acuerdo a al Correo de Katmandú.
El ex primer ministro de Nepal, Baburam Bhattarai, prevenido el mapa puede avivar una “diferencia diplomática innecesaria y dañina”.
Y la semana pasada, Bangladesh le pidió a Nueva Delhi que aclarara la situación. “La ira se expresa desde varios puntos del mapa”, dijo Shahriar Alam, su subsecretario de Relaciones Exteriores.
Respondiendo a una pregunta sobre la reacción violenta la semana pasada, el ministro de Relaciones Exteriores de India, Subrahmanyam Jaishankar, dijo que India ya había aclarado el tema y que «no era político».
Si bien India ha desestimado sus preocupaciones, los analistas dicen que las llamadas de Que los políticos del BJP adopten “Akhand Bharat” es peligroso.
Dicen que tales llamamientos envalentonan a los grupos extremistas y son malas noticias para una democracia constitucionalmente secular, donde alrededor del 80% de los 1.400 millones de habitantes son hindúes y el 14% musulmanes.
“Muchos líderes del BJP están haciendo cada vez más declaraciones para aplacar a los elementos más duros de su partido, sin darse cuenta de cómo podría resultar eso en el extranjero”, dijo Salil Tripathi, un escritor con sede en Nueva York.
“Estos políticos y líderes actúan como si el mundo no estuviera escuchando. Mantiene el caldero caliente, pero es un juego peligroso”.
El mural no fue lo único que llamó la atención cuando el primer ministro Narendra Modi inauguró el parlamento el 28 de mayo.
Igualmente controvertida fue la ceremonia en sí, impregnada de simbolismo religioso hindú, que los críticos sintieron que chocaba con la naturaleza supuestamente secular de los asuntos del gobierno indio. También tuvo lugar en el cumpleaños del difunto Vinayak Damodar Savarkar, el hombre ampliamente considerado como el desarrollador de la ideología Hindutva y uno de los primeros defensores de Akhand Bharat.
Savarkar, líder del grupo derechista hindú Mahasabha, es reverenciado por Modi y el BJP, quienes le atribuyen haber liderado a India hacia su liberación del dominio colonial británico.
Pero los críticos dicen que está mal honrar su cumpleaños, dada su postura hacia los musulmanes.
El sitio web de Hindu Mahasabha dice que si toma el poder, no dudará en “forzar” la migración de los musulmanes de la India a Pakistán.
Si bien las ideas del grupo tienen décadas de antigüedad, ahora parece más audaz.
En diciembre de 2021, algunos extremistas del grupo llamaron por un genocidio contra los musulmanes para “proteger” a la India.
Sushant Singh, miembro principal del grupo de expertos Center for Policy Research, dijo que los grupos se sintieron envalentonados para hacer llamados tan descarados a la violencia porque “creen que tienen el respaldo del estado”.
“Eso se debe a que el estado claramente cree en su ideología y articula esa ideología”, agregó.
Si bien el BJP no se describe a sí mismo abiertamente como nacionalista hindú, los críticos dicen que tales inclinaciones se desprenden de la legislación que favorece a los hindúes y la retórica de algunas de sus principales figuras.
Uno de los movimientos más controvertidos del BJP se produjo en 2019 cuando revocó el estatus semiautónomo de la región de mayoría musulmana de Cachemira administrada por India, poniéndola bajo el control directo de Nueva Delhi.
India dijo que la medida tenía como objetivo poner fin al separatismo y al terrorismo que, según alega, fue ayudado por Pakistán. Los críticos dijeron que la medida tenía como objetivo alentar a los hindúes a establecerse allí.
El escepticismo sobre los motivos de Nueva Delhi fue alimentado por el ministro del Interior de la India, Amit Shah, cuando dijo que la revocación había logrado parcialmente el sueño de Akhand Bharat, un sentimiento compartido por otros políticos de derecha.
“Tenemos que ver el sueño de Akhand Bharat en esta vida y ha comenzado con (esto)”, dijo el viceministro principal del estado de Maharashtra, Devendra Fadnavis.
Los expertos dicen que esa retórica ha puesto nerviosos a los vecinos de la India.
“La tragedia es que con este tipo de narrativa proveniente de la India, solo refuerza la opinión del ejército de Pakistán de que existe una amenaza”, dijo la historiadora pakistaní Ayesha Jalal.
Fahd Humayun, profesor asistente de ciencias políticas en la Universidad de Tufts, advirtió que declaraciones como estas pueden “afectar el cálculo de la seguridad nacional” de los estados vecinos.
Agregó: “En términos prácticos, la preocupación es que (estos comentarios) se basan en una marca de nacionalismo hindú que tiene claras tendencias expansionistas”.
