El presidente Trump y Europa se enfrentan con los aranceles, la guerra en Ucrania y el propósito de la existencia de la Unión Europea. Pero también se dividen sobre la libertad de expresión, con implicaciones potencialmente de gran alcance sobre cómo se regula el mundo digital.
La UE ha estado investigando a las empresas estadounidenses bajo el Ley de Servicios Digitalesuna nueva ley destinada a evitar que el contenido ilegal y la desinformación se propagen en línea. En el primer caso importante para casi una conclusión, se espera que los reguladores tan pronto como este verano imponer sanciones significativas, incluida una multa y demandas de cambios en el producto, en Plataforma de redes sociales de Elon Musk, Xdiciendo que la ley fue violada.
Pero la administración del Sr. Trump ve la ley como una huelga contra su versión de la libertad de expresión: una que desbloquea a sus aliados para decir lo que quieren en línea, pero restringe los tipos de expresión con los que no está de acuerdo en el mundo real, como las protestas en las universidades.
El presidente ha argumentado Que Europa corra el riesgo de «perder su maravilloso derecho a la libertad de expresión». El vicepresidente JD Vance tiene acusado Las naciones europeas de «censura digital» debido a sus leyes, que argumenta restringe las voces de extrema derecha en Internet.
Y tanto los funcionarios de la administración como sus aliados en grandes compañías de tecnología han sugerido que las reglas de Europa para frenar la desinformación y el discurso incendiario en Internet son un ataque contra las compañías estadounidenses, una con la que Estados Unidos podría luchar.
Desde la inauguración de Trump, Europa y Estados Unidos se han enfrentado repetidamente. En Ucrania, el Sr. Trump ha retrasado el apoyo y amenazado no defender Naciones europeas que no invierten lo suficiente en su propia seguridad. En el comercio, el Sr. Trump anunció esta semana aranceles de gran alcance en Europa. Y a medida que los reguladores europeos comienzan a hacer cumplir sus nuevas reglas de redes sociales, la libertad de expresión se está convirtiendo en otro punto de vista.
«Ahora estamos en este impasse: el debate de libertad de expresión está afectando todos los aspectos de la relación transatlántica», dijo David Salvo, investigador del Fondo Alemán Marshall que es un experto en construcción de democracia. «Es un desastre».
Incluso antes de las elecciones de 2024, el Sr. Vance argumentó en un podcast que Estados Unidos podría considerar vincular su apoyo a la OTAN a «respetar» los valores estadounidenses y la libertad de expresión. En febrero, el Sr. Vance habló En la conferencia de seguridad en Munich y advirtió que «la libertad de expresión, me temo, está en retiro».
Tales comentarios vienen incluso como la administración estadounidense tiene sí misma peleado con universidades sobre discurso en sus campus, Arrestados de activistas pro-palestinos, periodistas expulsados Desde el grupo de prensa de la Casa Blanca, las vacaciones canceladas relacionadas con la identidad en las instituciones federales y Políticas instituidas Eso condujo a libros prohibidos en ciertas escuelas, movimientos que han alarmado la libertad de expresión ver perros.
Y en Europa, los funcionarios se han opuesto firmemente a las críticas a sus leyes, argumentando que ayudan a proteger la libertad de expresión, por ejemplo, asegurándose de que algunas ideas no sean promovidas en secreto por plataformas, incluso cuando otras son suprimidas.
«No somos un Ministerio de Verdad», dijo Thomas Regnier, portavoz de la rama ejecutiva de la Unión Europea, la Comisión Europea, que se refiere a la fuerza distópica responsable de la propaganda estatal en la «1984» de George Orwell.
Aún así, algunos se preocupan por las últimas políticas de Europa que rodean los servicios digitales podrían ser atacados. En febrero, la Casa Blanca Publicado una nota Advertencia de que las leyes tecnológicas de la UE estaban siendo examinadas por atacar injustamente a las empresas estadounidenses.
«Por supuesto, nuestra sensación es que utilizarán aranceles para empujarnos a retroceder en la regulación tecnológica», dijo Anna Cavazzini, una representante alemana del Partido Verde que formó parte de un viaje a Washington para que los legisladores europeos se reúnan con sus homólogos estadounidenses sobre los temas de la política y el habla digital.
La tensión se remonta a décadas. Europa ha preferido durante mucho tiempo más barandillas para el habla, mientras que Estados Unidos prioriza los derechos personales sobre casi todo menos público inmediato seguridad. Alemania ha prohibido cierto discurso relacionado con el nazismo, mientras que otros países restringen ciertas formas de discurso de odio hacia los grupos religiosos. En Dinamarca, es ilegal Para quemar el Corán.
Pero si bien esas diferencias matizadas han existido durante mucho tiempo, Internet y las redes sociales ahora han hecho que el problema sea un punto de presión geopolítico. Y eso ha sido exacerbado bruscamente por la nueva administración.
La Ley de Servicios Digitales no anula contenido específico, pero requiere que las empresas tengan salvaguardas para eliminar el contenido ilegal en función de las leyes nacionales o internacionales, y se centra en si las decisiones de moderación de contenido se toman de manera transparente.
«Esta es una pregunta sobre cómo asegurarse de que sus servicios sean seguros de usar y respetar la ley de la tierra donde hace su negocio», dijo Margrethe Vestager, ex vicepresidente ejecutivo de la Comisión Europea de Dinamarca que supervisó la política antimonopolio y digital de 2014 a 2024.
Christel Schaldemose, quien guía la ley a través de negociaciones para el Parlamento Europeo, dijo que la ley protege la libertad de expresión. Ella agregó: «No tienes derecho a ser amplificado».
El caso contra X será la primera prueba importante de la ley. En la primera parte de la investigación que los reguladores ahora están finalizando, las autoridades han concluido que X ha violó el acto Debido a su falta de supervisión de su sistema de cuentas verificado, su débil transparencia publicitaria y su fracaso para proporcionar datos a investigadores externos.
En otra parte del caso, las autoridades de la UE están investigando si el enfoque de inyección de X para vigilar el contenido generado por los usuarios lo ha convertido en un centro de discurso de odio ilegal, desinformación y otro material que podría socavar la democracia.
Esta semana, x dicho Las acciones de la UE equivalían a «un acto de censura política sin precedentes y un ataque a la libertad de expresión».
Los funcionarios de la UE han tenido que sopesar las ramificaciones geopolíticas de atacar a una compañía propiedad de uno de los asesores más cercanos del Sr. Trump.
«¿Van a multar al tipo que es amigo con el presidente?» dijo William Echikson, miembro no residente senior del programa de políticas tecnológicas en el Centro de Análisis de Políticas Europeas.
X no es la única compañía tecnológica importante en la conversación.
Meta, que también está bajo la investigación de la UE, desechó su uso de verificadores de hechos para Facebook, Instagram e hilos en los Estados Unidos poco después de las elecciones, y eventualmente puede retirarlos en todo el mundo. Mark Zuckerberg, director ejecutivo de la compañía, ha llamado Las regulaciones de la UE «censura» y argumentaron que Estados Unidos debería defender a sus compañías de tecnología contra el ataque.
Esta no es la primera vez que Estados Unidos y Europa han tenido diferentes estándares para el habla en Internet. Tribunales europeos han confirmado la idea de que los datos sobre una persona pueden ser borrado de Internetel llamado «derecho a ser olvidado». Los expertos legales estadounidenses y los formuladores de políticas lo han visto como una infracción en la libertad de expresión.
Pero la alianza entre el Sr. Trump y las grandes compañías de tecnología, que han sido envalentonadas por su elección, está ampliando la brecha.
Los funcionarios europeos han prometido que la administración Trump no les impedirá que se mantengan por sus valores y apliquen su nueva legislación. Los próximos meses serán una prueba fundamental de cuánto pueden atenerse a esos planes.
Cuando visitó a Washington a principios de este año para hablar con los legisladores, dijo Schaldemose, encontró poco apetito por tratar de comprender la regulación que ayudó a existir.
«No encaja en la agenda de la administración: no les ayuda a entender», dijo. «No los estamos atacando, pero se percibe así».
