El primer ministro Benjamin Netanyahu ha enumerado en el pasado las tres amenazas principales que enfrentan a Israel como «Irán, Irán e Irán». Ha apostado en gran medida su carrera al ser el protector de Israel contra Ambiciones nucleares iraníestiene abiertamente confrontado Teherán en los últimos meses y está en guerra con Milicias respaldadas por Irán alrededor de la región.
Por lo tanto, muchos israelíes se sorprendieron cuando el presidente Trump, con el Sr. Netanyahu sentado a su lado, anunció el lunes que Estados Unidos participaría en negociaciones «directas» con Irán el sábado en un último esfuerzo para controlar el programa nuclear del país.
La declaración de Trump fue salpicada sobre el páginas delanteras de los principales periódicos de Israel el martes por la mañana. A medida que avanzaba el día, los expertos pesaban cada vez más, analizando los pros y los contras del desarrollo inesperado.
Para la tarde en Israel, el Sr. Netanyahu había emitido una declaración de video antes de su partida de Washington en la que se esforzó en gran medida para enfatizar su estrecha alianza y alineación con la administración Trump.
«Estamos de acuerdo en que Irán no tendrá armas nucleares», dijo. Eso, explicó, significaría la destrucción total del vasto programa nuclear de Irán, explotando instalaciones y desmantelando todos los equipos, todo llevado a cabo por los Estados Unidos.
Pero si Irán arrastra las conversaciones, dijo Netanyahu, la segunda opción sería militar. «Todos entienden eso», dijo, y agregó: «Lo discutimos extensamente».
Con el programa nuclear de Irán considerado como en su etapa más avanzada Siempre, algunos expertos israelíes han sugerido que ahora sería el momento perfecto para atacar las instalaciones nucleares de Teherán. Los aliados tradicionales de Irán en las fronteras de Israel se debilitan, en el caso de Hezbolá en el Líbano; o caído, en el caso de el régimen de Assad en Siria. Eso significa que cualquier ataque podría aprovechar la vulnerabilidad de Teherán después de Ataques israelíes en el otoño eliminó las defensas aéreas alrededor de los sitios nucleares clave.
Si se realizan conversaciones directas, serían las primeras negociaciones oficiales cara a cara entre los dos países desde que Trump abandonó el acuerdo nuclear de la era de Obama Hace siete años a instancias del Sr. Netanyahu, quien lo había denunciado como un «mal negocio».
El Sr. Netanyahu dijo en la Oficina Oval el lunes que si Irán pudiera evitar absolutamente obtener un arma nuclear por medios diplomáticos, «eso sería algo bueno».
Muchos israelíes estarían de acuerdo.
«El ideal para Israel sería un muy buen acuerdo», dijo Yoel Guzansky, investigador principal y jefe del programa del Golfo en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv. Dijo que esperaba que el enfoque del Sr. Trump fuera «más agresivo» que el de las administraciones anteriores en tratos con Irán.
«Pero no hay nada ideal en el mundo», agregó Guzansky, expresando preocupaciones ampliamente sostenidas de que Trump «puede estar dispuesto a ser más flexible de lo que sería Israel» y que una brecha puede abrirse sobre el problema entre Israel y Washington.
Los intereses de las dos partes ya difieren, dijo el Sr. Guzansky, en ese momento, Israel se sienta cerca de Irán y tiene que vivir con sus representantes en sus fronteras, mientras que Estados Unidos está a miles de millas de distancia y tiene otros problemas apremiantes. Dijo que esperaba que el Sr. Netanyahu continuara teniendo el oído de la administración Trump y que Israel se mantendría en la imagen.
Algunos analistas israelíes tenían fallas en cualquier conversación, señalando que los iraníes eran negociadores difíciles.
Muchos tomaron consuelo en el pronunciamiento del Sr. Trump de que Teherán estaría «en gran peligro» si no llegó a un acuerdo y señaló los informes del reciente despliegue del Pentágono de al menos seis bombarderos B-2 a la isla del Océano Índico de Diego García como evidencia concreta de una opción militar contra Irán.
«No hay posibilidad de que los ayatolás acepten dictados», escribió el martes Ariel Kahana, un comentarista diplomático de Israel Hayom, un diario de derecha, anticipando la imposición de condiciones difíciles de la administración Trump en Irán para un acuerdo.
«Por lo tanto», continuó el Sr. Kahana, «un choque militar con Irán es solo cuestión de tiempo».
