Nota del editor: Una versión de este artículo apareció por primera vez en el boletín «Fuentes confiables». Regístrese aquí para recibir el resumen diario que narra la evolución del panorama de los medios.
CNN
—
Es el año 2023. Y las organizaciones de noticias siguen fallando en su cobertura de Fox News.
El canal de derecha, que está en el centro de atención mientras se prepara para albergar el primer debate primario del Partido Republicano de las elecciones de 2024 el miércoles, fue expuesto de manera grandiosa como un órgano de propaganda deshonesto del Partido Republicano hace solo unos meses cuando pagó un histórico Acuerdo por difamación de $787 millones para Dominion Voting Systems por las mentiras que difundió durante las últimas elecciones presidenciales.
Si las salas de redacción de alguna manera no comprendieron lo que realmente era Fox News antes de esa explosiva demanda, ahora no hay excusa. La demanda humilló al canal y destruyó lo que quedaba de su credibilidad, exhibiendo en miles de páginas de documentos judiciales el comportamiento poco ético de sus principales ejecutivos y presentadores detrás de escena.
La conducta deshonrosa descrita en blanco y negro en el alijo de documentos legales haría que la mayoría de los periodistas fueran despedidos de las organizaciones de noticias reales y constituiría escándalos que los sacarían permanentemente del negocio de las noticias, tal vez incluso de otras industrias también.
Y, sin embargo, solo unos meses después, Fox News está tratando de seguir adelante, como si el vergonzoso comportamiento sacado a la luz por el caso Dominion simplemente se hubiera evaporado de la historia en el momento en que abrió su chequera. De hecho, aunque Rupert y Lachlan Murdoch pagaron una suma récord de dinero para hacer desaparecer el caso Dominion, mantuvieron en su lugar a los principales ejecutivos del canal, Suzanne Scott y Jay Wallace. Y, quizás lo más importante, no han expresado ningún arrepentimiento por la programación deshonesta de Fox News que los arrojó en agua caliente legal.
Pero el intento de Fox News de dejar atrás la vergonzosa saga no es sorprendente. Es de esperarse. Sin embargo, lo que llama la atención es la cantidad de organizaciones de noticias creíbles que no logran describir en términos claros a sus audiencias, que cuentan con ellos y, a menudo, les pagan para entregar la verdad sin adornos, lo que realmente es la red.
En las historias sobre el inminente debate republicano publicadas en los últimos días, es evidente que la mayoría de las salas de redacción están dejando caer la pelota, participando deliberadamente en una gira de rehabilitación de Fox News dirigida por Bret Baier y Martha MacCallum. (En una entrevista la semana pasada, MacCallum realmente referido al asentamiento del Dominio como «historia antigua». La red se instaló hace solo 126 días y todavía enfrenta una demanda aún más grande sobre sus mentiras electorales.)
La mayoría de los medios aún no se han atrevido a describir a Fox News como un “canal de derecha”. El martes, WaPo ni siquiera se refirió al bloque de propagandistas de Donald Trump en horario estelar del medio en esos términos. simplemente describió el canal programación vespertina como de “inclinación conservadora”. Llamar débil a ese lenguaje sería generoso.
No debería ser difícil ni controvertido describir a Fox News como de derecha. No es opinión llamar a Sean Hannity propagandista de MAGA. Estos son hechos. Tal vez hechos incómodos. Pero son hechos. Hechos que las principales organizaciones de noticias como The WaPo tienen la responsabilidad de abordar. En cambio, inexplicablemente patean el balón.
O la mayoría de los principales medios del país carecen de la comprensión de Fox News para explicar la fea verdad a sus audiencias, o les falta la columna vertebral. Ninguna posibilidad es particularmente reconfortante dado lo corrosivo que ha sido para el país el veneno que el canal ha inyectado sin cesar en el discurso público, destruyendo nuestro sentido de una realidad compartida y permitiendo que las fuerzas antidemocráticas ganen poder.
La realidad es que las organizaciones de noticias están engañando a sus audiencias por omisión cuando se andan con rodeos y evitan al elefante en la habitación. Hacerlo ofrece a la audiencia una visión distorsionada e incompleta del entorno de la información. En el contexto del primer debate republicano, es importante señalar que el Partido Republicano acudió al medio de comunicación más amigable para organizar los dos primeros debates. Es parte de la historia que los primeros debates republicanos se están llevando a cabo en el espacio seguro del Partido Republicano.
Parece que varios profesionales de las noticias influyentes prefieren estar atrapados en un vórtice temporal de hace una década, en el que era fácil seguir la narrativa de que Fox News tenía una división de noticias respetada que estaba aislada de un mero muro de fuego. programa de horario estelar de «inclinación conservadora».
Pero ahora vivimos en tiempos muy diferentes. El canal ha evolucionado de manera inquietante, habiéndose transformado de una red de noticias tradicionalmente conservadora en un monstruo de propaganda MAGA. Y si años de ver a la cadena servir descaradamente como el portavoz de la Casa Blanca de Trump no fuera suficiente, las revelaciones de Dominion seguramente deberían haber cerrado bien el ataúd.
En este punto, no señalar esta desagradable realidad podría decir más sobre esos medios de comunicación que Fox News.
