CNN
—
Donald Trump sigue siendo el claro favorito para ganar la nominación presidencial republicana de 2024.
La mayoría de sus rivales, de Carolina del Sur Sen. tim scott al ex vicepresidente mike pence – tenga un plan de juego para reducir la velocidad del tren Trump: compita duro en el primero de la nación Caucus republicanos de Iowaahora prevista para el 15 de enero.
La idea tiene sentido en su cara. Estos candidatos tienen que vencer a Trump en alguna parte, entonces, ¿por qué no hacerlo en la primera contienda donde potencialmente pueden cambiar la narrativa?
Hay sólo algunos problemas con esta proposición. Primero, una derrota de Trump en Iowa no es de ninguna manera una garantía de nada para los republicanos que no son Trump según la historia. En segundo lugar, la encuesta sugiere que los votantes entre los que Trump es más vulnerable son más abundantes en el estado con la segunda contienda en la nación: New Hampshire.
Los candidatos presidenciales republicanos actualmente acuden en masa a Iowa como lo han hecho cada cuatro u ocho años en la memoria moderna. Van a ferias, comen maíz y pizza, y piden su voto a los habitantes de Iowa.
Muchos esperan derrotar al favorito nacional en las asambleas electorales de Iowa, como mike huckabee (2008), Rick Santorum (2012) y ted cruz (2016) lo han hecho antes.
Sin embargo, todos esos candidatos procedieron a perder las primarias de New Hampshire y la nominación del partido.
Resulta que Iowa no ha sido muy bueno en la selección de candidatos republicanos a la presidencia. En temporadas primarias desde 1980 que no contaron con un titular republicano, el ganador de Iowa pasó a ganar la nominación dos veces. En ambas ocasiones, ese candidato había sido el favorito a nivel nacional antes de su victoria en Iowa (Bob Dole en 1996 y George W. Bush en 2000). Otros cinco ganadores de Iowa no se convirtieron en nominados.
Una de las razones por las que a Iowa no le ha ido tan bien en la predicción de nominados es que los candidatos socialmente conservadores a menudo apelan a los votos del estado. base conservadora religiosa. Los conservadores religiosos tienden a tener una gran influencia en el estado de Hawkeye en comparación con otros estados.
New Hampshire ha tenido un historial significativamente mejor. Los votantes de las primarias republicanas tienen eligió al eventual candidato en cinco de las siete elecciones desde 1980 sin un presidente republicano en funciones. Esto incluye las últimas tres temporadas primarias sin un titular, mientras que Iowa, al mismo tiempo, ha ido 0 de 3.
Por supuesto, 2024 podría terminar siendo como 1996 o 2000, cuando Iowa optó por el eventual candidato y New Hampshire no. Tenemos un tamaño de muestra histórico limitado.
Dicho esto, también hay algunas características sobre los republicanos de New Hampshire que indican que esta vez pueden estar más abiertos a un retador de Trump que los republicanos de Iowa.
Hemos visto, por ejemplo, que la ideología juega un papel importante en la forma en que los republicanos ven a Trump. Las encuestas han mostrado consistentemente que el expresidente es mucho más débil en el centro del espectro político republicano que en la derecha, lo cual es un cambio con respecto a 2016 cuando Trump fue el más débil entre los votantes “muy conservadores”.
La ventaja de Trump en las encuestas nacionales sobre el gobernador de Florida. ron desantis en la encuesta de Quinnipiac del mes pasado, por ejemplo, bajó de 41 puntos entre los muy conservadores a 31 puntos entre los que eran algo conservadores a 14 puntos entre los votantes primarios republicanos moderados y liberales potenciales.
Los votantes de las primarias republicanas de New Hampshire suelen ser más moderados que sus homólogos de Iowa. En 2016, el 40% de los asistentes a las asambleas electorales republicanas de Iowa se describieron a sí mismos como muy conservadores, según las encuestas de entrada antes de que comenzara la votación. Solo el 26% de los votantes primarios republicanos de New Hampshire identificado de la misma manera. El porcentaje que se autodenominó moderado o liberal en New Hampshire (29%) fue casi el doble que en Iowa (15%).
Trump también ha sido más débil entre los grupos demográficos que constituyen una mayor parte del electorado republicano de New Hampshire.
Los ingresos, que no predijeron demasiado los patrones de votación en las primarias en 2016, parecen estar desempeñando un papel más importante este año.
Nuestro más reciente Encuesta CNN/SSRS descubrió, por ejemplo, que Trump tenía una ventaja de 27 puntos sobre DeSantis entre los votantes potenciales de las primarias republicanas con un ingreso familiar de menos de $100,000. Su ventaja sobre DeSantis entre los que ganan $100,000 o más fue de solo 3 puntos.
Aunque la encuesta de entrada de Iowa de 2016 no preguntó sobre los ingresos, las elecciones generales de 2020 encuesta de salida hizo. Entre los republicanos autoidentificados en Iowa, el 26% tenía un ingreso familiar total de $100,000 o más. Entre los republicanos autoidentificados en New Hampshire, el 48% de ellos lo hizo.
(Nota: los ingresos del hogar y de la familia son medidas algo diferentes, pero simplemente estoy demostrando que nuevo hampshire Los republicanos son, en general, más ricos que los republicanos de Iowa).
Tal vez, no debería sorprender que el ex gobernador de Nueva Jersey. cris christie parece ser la rara base republicana su campaña en New Hampshire y no en Iowa. Christie es, con mucho, la candidata más anti-Trump registrada en las encuestas.
Sus posibilidades de ganar la nominación son escasas, pero parece tener la idea correcta.
Si Trump va a tropezar en las primarias de 2024, los números sugieren que sus oponentes harían mejor en centrarse más en New Hampshire que en Iowa.
