Nueva York
CNN
—
E. Jean Carroll y otras dos mujeres testificarán en el juicio por agresión y difamación contra el expresidente Donald Trump para mostrar el patrón de presunto comportamiento violento de Trump, dijo el abogado de Carroll al jurado durante las declaraciones de apertura el martes.
“Tres mujeres, un patrón claro”, dijo el abogado Shawn Crowley. “Comienza con un encuentro amistoso en un lugar semipúblico. De repente saltar, besar, agarrar, manosear. No esperes. Cuando eres una estrella, puedes hacer lo que quieras. Y cuando hablen sobre lo que pasó, ataca. Humillarlos. Llámalos mentirosos. Llámalos demasiado feos para atacar”.
Carroll está demandando a Trump por agresión y difamación, alegando que la violó en el probador de una tienda departamental de lujo de Manhattan en la primavera de 1996 y luego la difamó años después cuando hizo públicas las acusaciones. El jurado se sentó el martes y los primeros testigos aparecerán a partir del miércoles.
Se espera que Carroll testifique el miércoles, según una fuente familiarizada con el asunto. Se espera que el primer testigo sea Cheryl Beal, quien trabajó en Bergdorf Goodman, dijo la fuente.
“Usted, por supuesto, tendrá noticias de la propia Sra. Carroll”, dijo Crowley. “Ella testificará sobre su traumático encuentro con Donald Trump, sobre su decisión de permanecer en silencio durante tanto tiempo y sobre cómo, cuando finalmente habló públicamente, Donald Trump respondió con mentiras viciosas destinadas a destruirla”.
Carroll reconocerá con franqueza la vergüenza que sintió por el presunto asalto y su decisión de no presentarse antes. “¿Cómo pudo decirle al mundo que había sido tan tonta como para meterse en un camerino con Donald Trump?”, pensó Carroll, según su abogado.
En ese momento, Carroll no veía a Trump como peligroso, sino como un «personaje» y «un hombre de ciudad», dijo Crowley.
Los miembros del jurado no tendrán que basar su decisión únicamente en el testimonio de Carroll, dijo el abogado, porque dos amigos de Carroll corroborarán su relato y dos ex empleados de Bergdorf Goodman que trabajaron en la tienda en 1996 corroborarán los detalles del relato de Carroll. Testificarán que vieron personalmente a Trump comprar en Bergdorf Goodman varias veces durante ese período de tiempo, un hecho que Trump ha cuestionado anteriormente.
El abogado de Trump, Joe Tacopina, dijo durante su declaración de apertura que Carroll conspiró contra el expresidente con las dos mujeres, Jessica Leeds y Natasha Stoynoff, porque lo odian políticamente.
“Conspiraron para lastimar políticamente a Donald Trump”, dijo el abogado de Trump que mostrarán las pruebas del juicio.
Tacopina le dijo al jurado que no están allí para considerar los relatos de esas dos mujeres.
“Eso no te corresponde a ti decidirlo aquí”, dijo Tacopina. “Esa gente nunca ha hecho un reclamo. Nadie le ha dicho nunca a la policía, incluida la Sra. Carroll. Nadie. Porque eso requeriría una investigación real. Nadie ha hecho eso nunca. Pero quieren que te concentres en cualquier cosa menos en la historia de E. Jean Carroll porque es tan increíble e increíble”.
Tacopina le pidió al jurado que se concentrara en el asunto en cuestión y calificó el relato de Carroll de vago e inconsistente.
“Todo se reduce a que creas lo increíble. Nada más en esta sala del tribunal importa”, dijo.
El jurado verá la cinta de «Access Hollywood» que capturó a Trump describiendo gráficamente cómo usaría su estrellato para acercarse agresivamente a las mujeres, dijo el abogado de Carroll.
“Lo escucharán alardear de haber hecho casi lo mismo que le hizo a la Sra. Carroll a otras mujeres”, dijo el abogado de Carroll.
Trump ha dicho anteriormente que su lenguaje en la cinta era una «charla de vestuario» que no se basa en la verdad.
“Esto no es una charla de vestuario, es exactamente lo que le hizo a la Sra. Carroll ya otras mujeres”, dijo Crowley en la corte el martes.
El abogado de Trump reconoció que la cinta de Access Hollywood fue una tontería, pero no una admisión.
“Es una tontería, pero es una charla de vestuario”, dijo Tacopina.
El martes, Tacopina analizó el supuesto relato de Carroll línea por línea, cuestionando la plausibilidad de algunos detalles y burlándose de ellos en ocasiones.
Carroll “no presentó ninguna evidencia objetiva para respaldar su afirmación porque no sucedió”, dijo el abogado. Carroll, una columnista conocida por llevar un diario, no documentó la cuenta en su diario personal, agregó Tacopina.
“Ella está abusando del sistema al presentar un reclamo falso de violación por dinero, por razones políticas y por estatus y al hacerlo realmente está minimizando a las verdaderas víctimas de violación”, dijo Tacopina. “Ella está explotando su dolor y su sufrimiento”.
Les dijo a los miembros del jurado que pueden sentirse libres de odiar a Trump.
“La gente tiene sentimientos muy fuertes sobre Donald Trump”, dijo Tacopina. “Puedes odiar a Donald Trump, está bien. Hay un tiempo y un lugar secreto para eso. Se llama urna electoral. Pero no aquí en el tribunal de justicia”.
El equipo legal de Trump no presentará un caso largo en su defensa, sugirió Tacopina, sino que buscará derribar el caso de Carroll durante el contrainterrogatorio de los testigos de los demandantes.
“Está surgiendo a través del interrogatorio de sus testigos. Esa es toda nuestra defensa. Eso y algún testimonio jurado de Donald Trump que van a ver”, dijo Tacopina. “No hay testigos a los que llamar para probar un negativo”.
Es poco probable que Trump testifique en su propia defensa, pero se basará en negaciones anteriores, incluida una declaración en video tomada en octubre pasado en este caso, también sugirió Tacopina.
“No hay absolutamente nada más que él pueda agregar”, dijo el abogado. “No quiero distraer la atención del enfoque de su historia”.
Después de que el jurado fuera despedido por el día en que el juez Lewis Kaplan desafió a Tacopina a confirmar que Trump no testificaría en su propia defensa.
Tacopina dijo que aún no sabe con certeza si Trump testificará.
El juez le dijo al abogado de Trump que es una imposición para el personal de la corte y la seguridad dejar la pregunta sin respuesta, por lo que Tacopina debe informar definitivamente a la corte en algún momento de esta semana.
Esta historia ha sido actualizada con información adicional.
