28.9 C
Santo Domingo
domingo, mayo 19, 2024

Argumentos de la Corte Suprema sobre el caso de los alborotadores del 6 de enero


Manifestantes pro-Trump irrumpen en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 en Washington, DC. Shannon Stapleton/Reuters/Archivo

La Corte Suprema escuchará el martes los argumentos de un ex oficial de policía de Pensilvania que irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021en un caso que podría socavar los cargos federales contra más de 350 alborotadores.

José Fischer Les dijo a los jueces que cuando llegó al Capitolio el 6 de enero de 2021, el Congreso ya había entrado en receso. Sus abogados dijeron que Fischer pasó menos de cuatro minutos dentro del edificio y que avanzó menos de 25 pies.

Los fiscales pintan un panorama diferente. Dicen que Fischer advirtió a su jefe de policía por mensaje de texto que el día podría volverse violento. Envió un mensaje de texto diciendo que los manifestantes deberían arrastrar a los demócratas “a la calle y tener un juicio multitudinario”. Fischer capturó un video con su celular en el que se le puede escuchar gritar “¡carga!” antes de correr hacia el Capitolio, dicen los fiscales.

Semanas después del ataque, un gran jurado presentó una acusación de siete cargos contra Fischer eso incluía cargos de desorden civil; agredir, resistir o obstaculizar a los agentes; y el cargo de obstrucción. El caso ante la Corte Suprema involucra sólo ese último cargo.

El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito de DC combinó el caso de Fischer con otros dos y dictaminó que el cargo podría usarse contra los acusados ​​del 6 de enero, poniéndose del lado de 14 de los 15 jueces del tribunal de distrito que fallaron de la misma manera. Los tres acusados ​​apelaron ante la Corte Suprema, pero los jueces sólo aceptaron el caso de Fischer. Los otros dos probablemente se resolverán sumariamente después de Fischer.

No está claro exactamente cuánto impacto puede tener el fallo del tribunal en otros casos del 6 de enero. La mayoría de los acusados ​​que fueron declarados culpables del cargo de obstrucción y sentenciados a prisión también fueron declarados culpables de delitos graves o menores adicionales, según un análisis de CNN. La sentencia promedio en esos casos fue de poco más de cuatro años, según muestra el análisis, mucho menos que el máximo de 20 años que conlleva el cargo de obstrucción.

Leer más sobre el caso aquí.



Source link

Related Articles

Ultimos Articulos