El presidente Biden generó esperanzas la semana pasada cuando respaldó un plan que, según dijo, podría conducir a un “cese de hostilidades permanente”. Dijo que Israel había presentado el plan, pero ni Israel ni Hamás han dicho definitivamente que aceptarían o rechazarían la propuesta, y parecen todavía estar en desacuerdo sobre cuestiones fundamentales.
He aquí un vistazo a lo que se sabe sobre el acuerdo de alto el fuego, qué puntos clave aún deben negociarse y los obstáculos que aún quedan por delante:
Israel y Hamás acordaron un alto el fuego en noviembre que duró una semana. Pero la propuesta que ahora está sobre la mesa, tal como la expusieron Biden, un alto funcionario de la administración estadounidense y funcionarios israelíes, es más ambiciosa. Siguen sin resolverse cuestiones importantes, entre ellas si Hamás mantendrá el control de la Franja de Gaza.
La propuesta se desarrollaría en tres fases.
En fase unoentre otras cosas, Israel se retiraría de los centros de población de Gaza durante un alto el fuego de seis semanas, y decenas de mujeres y ancianos rehenes retenidos en Gaza por Hamas y sus aliados serían intercambiados por cientos de detenidos palestinos en prisiones israelíes.
Durante ese tiempo, continuarían las conversaciones sobre un alto el fuego permanente y, de tener éxito, el acuerdo entraría en la fase dos, con la retirada total del ejército israelí del enclave. Todos los rehenes y más prisioneros palestinos serían liberados. En la fase tres, Hamás devolvería los cuerpos de los rehenes que habían muerto y comenzaría un período de reconstrucción de tres a cinco años, respaldado por Estados Unidos, países europeos e instituciones internacionales.
¿Cuáles son las preocupaciones de Israel?
Una de las brechas clave entre Hamás e Israel sobre el plan es la duración del alto el fuego y el papel futuro de Hamás. El primer ministro Benjamín Netanyahu de Israel dijo el lunes que estaba abierto a un alto el fuego de seis semanas, según una persona que asistió a una reunión a puerta cerrada que mantuvo con legisladores israelíes. Pero públicamente ha dicho que Israel luchará hasta que se destruyan las capacidades militares y de gobierno de Hamás.
Tal como se ha presentado la propuesta, parece que Hamás llevaría a cabo conversaciones durante las fases dos y tres con Israel, lo que sugiere que mantendría cierto control de Gaza. Netanyahu ha dicho repetidamente que se trata de una línea roja y también ha descartado un papel de gobierno para la Autoridad Palestina, un feroz rival de Hamás que tiene poderes de gobierno limitados en la Cisjordania ocupada por Israel.
El primer ministro israelí enfrenta presiones contrapuestas de Estados Unidos y otros aliados para poner fin a la guerra y, por otro lado, de dos socios de extrema derecha en su coalición de gobierno que han amenazado con derribar su gobierno si Israel acepta un acuerdo que ponga fin a la guerra sin eliminar a Hamás.
En señal de esa presión, uno de ellos, el ministro de seguridad de extrema derecha de Israel, Itamar Ben-Gvir, dijo el miércoles que su partido continuar perturbando La coalición de Netanyahu hasta que publicó los detalles de la propuesta. Dos funcionarios israelíes confirmaron esta semana que la oferta compartida por Biden en general se alineaba con la propuesta de alto el fuego más reciente que Israel había presentado en conversaciones mediadas por Qatar y Egipto.
¿Qué pasa con Hamás?
Hamás ha dicho que estaba respondiendo «positivamente» al plan, pero en una conferencia de prensa el martes, Osama Hamdan, portavoz de Hamás, dijo que Hamás había informado a los mediadores que el grupo no podía aprobar un acuerdo que no previera un acuerdo permanente. un alto el fuego, una retirada total de las tropas israelíes y un “acuerdo serio y real” para intercambiar prisioneros palestinos por rehenes.
El mismo día, Sami Abu Zuhri, miembro del buró político de Hamas, acusó a Israel de no tomar en serio un acuerdo y dijo que la Casa Blanca estaba presionando a Hamas a pesar de “saber que el problema reside” en los israelíes.
Muchos residentes de Gaza dicen que están desesperados por el fin de la guerra, pero los analistas señalan que Hamás, un grupo armado, no responde a los deseos de los civiles del enclave. Los expertos políticos dicen que los líderes del grupo, incluido su funcionario de mayor rango En el territorio, Yahya Sinwar, puede que no tenga prisa por poner fin al conflicto, percibiendo en parte que la influencia de Hamás disminuirá una vez que acepte liberar a los rehenes.
Sinwar, el presunto autor intelectual del ataque del 7 de octubre, aún tiene que opinar sobre la propuesta, dijo una persona informada sobre las negociaciones.
Adam Rasgón contribuyó con informes.
