Mientras que la administración Trump en Washington estaba cortando programas ambientales, los delegados de las conversaciones de biodiversidad de la ONU en Roma hicieron un progreso modesto el jueves en una serie de medidas para apoyar la naturaleza.
Los gobiernos se reunieron para abordar las pérdidas globales de biodiversidad que son sin precedentes en la historia humanaimpulsado por las formas en que las personas han transformado el mundo.
Los cambios geopolíticos sísmicos de las últimas semanas surgieron sobre las conversaciones a medida que los países negociaron en una gran sala de conferencias, luchando por pequeños pasos hacia el consenso. Los delegados negociaron minuciosamente el idioma de los textos diplomáticos incluso como Gran Bretaña Reducciones anunciadas a su ayuda de desarrollo en el extranjero y como Estados Unidos continuó reduciendo sus programas de ayuda internacional.
«Hemos enviado una luz de esperanza», dijo Susana Muhamad, ministra de medio ambiente de partida de Colombia, quien presidió la reunión. «El bien común, el medio ambiente, la protección de la vida y la capacidad de unirse para algo más grande que cada interés nacional, es posible».
Muchos países en desarrollo son ricos en biodiversidad pero pobres económicamente, y tres días de negociaciones tensas se centraron en si un nuevo fondo sería parte de un plan para movilizar $ 200 mil millones al año para la financiación de la naturaleza para 2030.
Los países africanos y latinoamericanos han exigido un nuevo fondo, argumentando que la forma en que actualmente obtienen acceso al dinero multilateral es injusto e ineficiente. Pero muchos países donantes han luchado contra su fondo propuesto, diciendo que sería costoso establecer y administrar, desviando el dinero que de otro modo podría gastarse en la conservación misma. Al final, los delegados acordaron un proceso para decidir si se crearía un nuevo fondo. Aún así, fue un compromiso de ganas duramente ganada y la habitación estalló en aplausos.
Los delegados también aprobaron un marco para monitorear el progreso de las naciones en Compromisos de biodiversidad hechos en Montreal en 2022que incluyó un acuerdo para conservar el 30 por ciento de la tierra y el agua del mundo.
«Ahora tenemos una hoja de ruta para asegurar las finanzas requeridas para evitar la crisis de la biodiversidad y los medios para monitorear y revisar el progreso», dijo Martin Harper, director ejecutivo de BirdLife International, un grupo de ciencia y defensa. «Estos pasos cruciales ahora deben estar respaldados con dinero real de las naciones desarrolladas».
Los países han reconocido una brecha de financiamiento de biodiversidad de $ 700 mil millones al año. En un acuerdo histórico en 2022, acordaron movilizar al menos $ 200 mil millones al año para 2030 de fuentes públicas y privadas y encontrar $ 500 mil millones adicionales al año para 2030 al eliminar o reformar los subsidios que dañan la naturaleza. Es una gran cantidad de dinero para encontrar en cinco años, incluso en el clima político más favorable.
Las conversaciones se desarrollaron con un país notablemente ausente: Estados Unidos.
«No recuerdo la última vez que Estados Unidos no apareció, pero ha sido un tiempo muy, mucho tiempo», dijo David Ainsworth, portavoz de la Secretaría que administra el Tratado de Biodiversidad de las Naciones Unidas que subyace en las conversaciones, la Convención sobre Diversidad Biológica.
Estados Unidos ha desempeñado durante mucho tiempo un papel incómodo pero influyente en las negociaciones globales de biodiversidad. Es el único país del mundo, con la excepción del Vaticano, que no ha ratificado el tratado. Aún así, Estados Unidos ha ejercido durante mucho tiempo una considerable influencia Desde el costo de las conversaciones.
Ahora, todo lo que ha sido cuestionado. En los últimos años, al menos $ 385 millones de fondos de biodiversidad estadounidense se canalizó a través de la Agencia para el Desarrollo Internacional, que está siendo desmantelado por la Administración Trump. Otras corrientes de financiación de la biodiversidad estadounidense también están en riesgo.
La Casa Blanca no respondió preguntas sobre sus planes para la financiación de la biodiversidad o por qué no envió delegados a las conversaciones.
Monica Medina, quien se desempeñó como enviado de la biodiversidad en la administración Biden, calificó la ausencia estadounidense en Roma «un silencio ensordecedor» y dijo que los recortes a la financiación de la biodiversidad podrían resultar en extinaciones devastadoras.
«La financiación estadounidense ha sido una parte muy importante de cómo hemos mantenido parte de la biodiversidad que todos amamos (elefantes, ballenas, rinocerontes y osos polares) para extinguirse», dijo Medina. «Es posible que no podamos mantener algunos de estos animales increíbles para nuestros hijos y nietos sin algunos de estos fondos».
La reunión en Roma fue una reanudación de las conversaciones celebradas el otoño pasado en Cali, Colombia, oficialmente llamada la 16ª Conferencia de las Partes a la Convención sobre Diversidad Biológica, o COP16. Después llegar a un acuerdo innovador En tiempo extra de una nueva forma para que las empresas compensen a los países por su uso de material genético, las conversaciones perdieron quórum y fueron suspendidas.
Un resultado prometedor de las conversaciones de Roma, según las partes interesadas, fue un movimiento para comenzar un diálogo internacional de ministros de medio ambiente y finanzas de países desarrollados y en desarrollo.
En el transcurso de las negociaciones, algunos delegados se apasionaron por la naturaleza.
«La biodiversidad no puede esperar un proceso burocrático que dure para siempre mientras la crisis ambiental continúa empeorando», dijo un delegado del gobierno de Bolivia a las naciones reunidas el miércoles. «Los bosques están ardiendo, los ríos están en agonía y los animales están desapareciendo».
