Nota del editor: Una versión de este artículo apareció por primera vez en el boletín «Fuentes confiables». Regístrese aquí para recibir el resumen diario que narra la evolución del panorama de los medios.
CNN
—
El operativo se ideó la víspera de la comparecencia.
El juez que presidía la sala del tribunal federal de Miami en la que se procesó el martes al expresidente Donald Trump tomó la decisión de prohibir los dispositivos electrónicos dentro del juzgado, lo que representa un obstáculo importante para las organizaciones de noticias que necesitan transmitir rápidamente información del histórico proceso al mundo exterior. Sin acceso a dispositivos electrónicos, la tarea rudimentaria era formidable.
Después de inspeccionar el palacio de justicia el lunes, el equipo de CNN tramó un plan, uno que finalmente llevó a la red de noticias a convertirse en la primera en informar que Trump estaba bajo custodia y tenía entró en una declaración de inocencia en 37 cargos relacionados con su presunto mal manejo de documentos de inteligencia clasificados.
Comenzó con la contratación de un grupo de estudiantes de secundaria locales para trabajar como asistentes de producción durante el día. Noah Gray, productor senior coordinador de eventos especiales de CNN, creció en el área de Miami y asistió a Palmetto Senior High School. Se puso en contacto con su exmaestra, quien dirige el programa de producción de televisión de la escuela, y dijo que CNN quería contratar rápidamente a algunos de sus estudiantes para ayudar con su labor de reportaje.
El martes, varios de los estudiantes contratados fueron llevados al juzgado y sentados en una sala adicional con los reporteros Tierney Sneed y Hannah Rabinowitz. A medida que se desarrollaba la audiencia y ocurrían los acontecimientos, Sneed y Rabinowitz anotaron sus informes en blocs de notas, arrancando hojas con noticias urgentes y entregándoselas a uno de los estudiantes. Luego, los estudiantes pasaron el informe a uno de sus compañeros de clase que estaba esperando en uno de los dos únicos teléfonos públicos del juzgado.
Pero hubo un giro: los teléfonos públicos del juzgado solo podían marcar números de teléfono locales. Para superar el obstáculo final, el personal de CNN ideó un plan para que el asistente de producción marcara su propio teléfono celular personal, que estaba ubicado en un vehículo recreativo cercano que la cadena estaba usando como sede móvil.
Brad Parks, un director regional de recopilación de noticias de CNN estacionado dentro del RV, tomó el teléfono, escribió el informe y transmitió la información a la oficina de Washington, DC del medio. Una vez que los líderes de alto rango en Washington autorizaron el envío de informes, se transmitieron a la sala de control y a la red en general. Y, a partir de ahí, finalmente se comunicó a los presentadores de CNN, quienes transmitieron las noticias a los televidentes de todo el mundo.
“En todos mis años de producción de campo, nunca he estado involucrado en una operación tan compleja como este juego literal de teléfono profesional”, me dijo Gray el martes, después de que concluyó la audiencia.
El notable esfuerzo por informar sobre el procedimiento judicial solo fue necesario debido al sistema arcaico en el que operan los tribunales federales de EE. UU. El público sigue teniendo muy poco acceso a los procedimientos en los tribunales federales, sin importar cuán importante o extraordinario pueda ser el caso.
No hay cámaras. No hay fuentes de audio. No hay líneas telefónicas para escuchar. En este caso, solo había una sala de audiencias con asientos limitados y una sala adicional en la que se transmitió el proceso. Los bocetos de la sala del tribunal fueron las únicas imágenes que el público tuvo la oportunidad de ver. Las interpretaciones de los artistas son las únicas imágenes que quedarán registradas en los libros de historia.
A través de los años, ha habido esfuerzos por grupos de defensa para aumentar la transparencia en los tribunales. Pero ninguno de los esfuerzos ha hecho ningún progreso real. Los tribunales federales simplemente se niegan a ceder.
Sin embargo, dado lo mucho que está en juego un expresidente, que una vez más se postula para el cargo mientras enfrenta cargos penales, se han renovado los llamados para permitir una mayor transparencia. De hecho, varias veces durante la cobertura televisiva de la lectura de cargos el martes, los expertos legales sacaron a relucir el importante tema.
“Creo que esto se debió hace mucho tiempo”, le dijo Elie Honig, analista legal principal de CNN, a Jake Tapper, y describió a los tribunales federales como “obstinadamente anticuados” y “arriba de su caballo”.
“Existe este aferramiento de perlas durante décadas entre los jueces”, dijo Honig. “’No queremos que nuestros procedimientos aquí se conviertan en un espectáculo’. ¿Bien adivina que? Necesitamos ver esto. Para decirlo no tan finamente, tenemos derecho a ver esto”.
En MSNBC, Neal Katyal, el ex procurador general interino, presentó un argumento similar. Katyal sostuvo que el acceso público en este caso particular sería un beneficio para todos.
“Creo que los beneficios del acceso público se reducen tanto para Trump como para la fiscalía”, le dijo Katyal a Nicolle Wallace. “Porque Trump puede estar seguro de que el público estará atento a cualquier injusticia percibida. Y una transmisión en vivo se puede usar para combatir cualquier información errónea que Trump pueda intentar difundir”.
“Y creo que este es el tribunal del pueblo, estos son los dólares de nuestros contribuyentes estadounidenses que pagan por esto”, agregó Katyal, “y todos los estadounidenses deberían poder verlo”.
Queda por ver si finalmente se otorga una mayor transparencia. Pero a pesar de los obstáculos que tiene el sistema judicial federal, las salas de redacción encontrarán la manera de superarlos y dar la noticia, como se evidenció el martes.
