Londres
CNN
—
El ex primer ministro británico Boris Johnson engañó deliberadamente legisladores por infracciones propias Reglas de bloqueo de Covid-19, un comité parlamentario ha encontrado, en un informe condenatorio y sin precedentes que critica la conducta de Johnson y recomienda que se le niegue un pase para ingresar al recinto parlamentario.
El informe del comité encontró que Johnson «cometió un grave desacato» al parlamento cuando, después de la llamada Escándalo del «Partygate» que reveló que se llevaron a cabo reuniones ilegales en Downing Street, Johnson le dijo al parlamento que se siguieron las reglas en todo momento.
También reprende a Johnson por sus ataques a la imparcialidad del comité, encontrando que cometió desacato al parlamento en varias ocasiones más cuando prestó testimonio y cuando renunció como diputado en furia el viernes.
Los hallazgos constituyen una amonestación histórica para el ex primer ministro, quien obtuvo una victoria electoral aplastante hace menos de cuatro años, pero vio colapsar su carrera política en medio de una serie de escándalos.
“El desacato fue aún más grave porque fue cometido por el primer ministro, el miembro más importante del gobierno”, escribió el Comité de Privilegios en su informe, publicado el jueves. “No hay precedentes de que se haya encontrado que un primer ministro haya engañado deliberadamente a la Cámara”.
“Engañó a la Cámara sobre un tema de la mayor importancia para la Cámara y para el público, y lo hizo repetidamente”, escribieron los miembros, y agregaron que Johnson también engañó al comité cuando presentó pruebas en su defensa.
El enfoque de la investigación se centró en la conducta de Johnson durante la pandemia de covid-19, cuando era primer ministro y la policía descubrió que había infringido sus propias reglas.
A diferencia de una investigación policial y una pesquisa parlamentaria separada sobre los partidos mismos, esta indagatoria analizó si Johnson engañó a sabiendas a los legisladores en la Cámara de los Comunes cuando les aseguró que no conocía a los partidos.
El comité habría recomendado una suspensión de 90 días de la Cámara de los Comunes, una prohibición nueve veces mayor que el umbral que obligaría a un miembro del parlamento en ejercicio a celebrar una elección parcial para recuperar su escaño.
Johnson, sin embargo, evitó esa pelea al renunciar antes de que el comité publicara su informe. En su declaración de renuncia, Johnson afirmó que los hallazgos del comité tenían motivaciones políticas y un intento de forzarlo a salir del parlamento, aunque no ha presentado evidencia para respaldar estas afirmaciones.
“Este ataque a un comité que lleva a cabo su mandato desde la propia Cámara elegida democráticamente equivale a un ataque a nuestras instituciones democráticas”, escribió el comité en su informe, calificando el lenguaje de Johnson como “vitriólico” y “completamente inaceptable”.
Johnson, en su propia respuesta al informe, calificó su publicación como un “día terrible para la democracia”.
“Este informe es una farsa. Me equivoqué al creer en el comité o en su bien. fe. La terrible verdad es que no soy yo quien ha tergiversado la verdad para adaptarla a mis propósitos”, dijo.
