La línea de apertura del programa de noticias semanal insignia del Kremlin el domingo por la noche dejó en claro la posición oficial con respecto al motín de 24 horas protagonizado por Yevgeny V. Prigozhin, el líder mercenario que envió a sus tropas marchando sobre Moscú solo para retirarlas en el último momento. .
“El motín armado en Rusia no cuenta con el apoyo de la sociedad”, dijo Dmitry Kiselyov, el presentador y principal propagandista del Kremlin cuyo programa, Vesti Nedelu o “Noticias de la semana”, marca la pauta para el monopolio del gobierno en la transmisión de noticias. “La traición en tiempo de guerra es un crimen grave”.
El noticiero luego mostró en su totalidad el vehemente discurso de cinco minutos de Putin del sábado por la mañana, en el que acusó a Prigozhin, sin mencionar su nombre, de apuñalar a Rusia por la espalda.
A las pocas horas de ese discurso, las promesas de que el Sr. Prigozhin enfrentaría un proceso penal por sus acciones se habían evaporado. Todos los medios de comunicación publicaron la declaración de Dmitri S. Peskov, el portavoz presidencial, quien rompió la tensión dramática al anunciar un acuerdo entre bastidores acreditado al presidente Aleksandr G. Lukashenko de la vecina Bielorrusia. A cambio de retirarse, al Sr. Prigozhin se le concedió un salvoconducto para salir del país y sus tropas fueron perdonadas.
El extenso informe de Kiselyov del domingo por la noche sugirió que Prigozhin había encontrado poco apoyo popular para su levantamiento y recurrió a un lenguaje florido para describir su cambio radical: “La columna blindada se quedó sin gasolina y la sensación de que el jefe de los amotinados, Prigozhin, estaba a punto de evaporarse en vapor sangriento, fortalecido”.
En resumen, el programa concluyó que el Sr. Prigozhin era un traidor cuyo acto de desafío significó muy poco frente a la unidad rusa.
NTV, otro canal estatal, se hizo eco del mismo tema en su resumen semanal, calificando el levantamiento como una traición. Insinuó la participación de potencias extranjeras, el hombre del saco por defecto del Kremlin, al referirse a informes de que la inteligencia estadounidense estaba al tanto de la rebelión que se estaba gestando, pero no se pronunció.
Si bien la televisión estatal es la principal fuente de noticias para la generación anterior, los rusos más jóvenes confían en Telegram, una aplicación de redes sociales que estaba inundada de noticias y comentarios, no todos confiables.
Un influyente grupo de blogueros a favor de la guerra que han apoyado pero criticado el esfuerzo bélico se encontraron en un aprieto. Estaban atrapados entre su admiración por el Sr. Prigozhin y su ejército mercenario y su consternación por las heridas que había abierto su rebelión.
Un bloguero, Yuri Kotenok, se preguntó en voz alta en Telegram el domingo dónde había desaparecido el liderazgo militar durante la crisis. Los principales objetivos de la ira de Prigozhin —el ministro de Defensa, Sergei K. Shoigu, y el jefe del Estado Mayor militar, Vitaly V. Gerasimov— no han sido vistos ni escuchados desde que comenzó la rebelión.
“El día que sucedió esto, ¿dónde estabas?” el escribio. “¿O solo puedes grabar videos cuando no hay amenaza de darle un espectáculo al presidente? Vuelve a tus sentidos, esto no es un espectáculo. El país ha estado en guerra durante un año”.
Incluso cuando los analistas fuera de Rusia sugirieron que las breves revueltas habían dañado enormemente la reputación del presidente Vladimir V. Putin como infalible e invencible, los medios del gobierno ruso previsiblemente presentaron el día como una victoria general para Moscú.
Pero algunas voces rusas sugirieron que era necesario abordar los problemas revelados por el motín.
Moskovsky Komsomolets, un tabloide rudimentario, presentó el titular “Prigozhin se va, los problemas persisten: profundas consecuencias políticas de un golpe fallido”. (El Sr. Prigozhin sostuvo que no estaba fomentando un golpe, simplemente tratando de forzar un cambio en el liderazgo militar superior).
El tabloide sugirió que “el máximo poder del país” había creado el problema al permitir que florecieran las milicias ilegales, debilitando el monopolio estatal de la violencia.
Todos estaban desconcertados por la impunidad con la que se le permitió a Prigozhin criticar a los altos mandos militares, dijo el tabloide. (Los analistas independientes fuera de Rusia señalaron que los manifestantes ordinarios reciben largas penas de prisión por declaraciones similares, pero eso no se mencionó en los medios estatales).
“Esto creó una atmósfera de miedo e incertidumbre y pisoteó la reputación de las autoridades”, escribió Mikhail Rostovsky, un columnistay agregó que el motín mostró al mundo que Rusia era vulnerable.
“Yevgeny Prigozhin irá a Bielorrusia, pero los problemas creados por él (para ser justos: no solo por él) permanecerán”, dijo el columnista, “Resolverlos será muy difícil”.
Alina Lobzina y milana mazaeva reportaje contribuido.
