Marco Rubio, el senador republicano de Florida nombrado por Donald J. Trump como próximo secretario de Estado, fue recibido calurosamente por senadores de ambos partidos en su audiencia de confirmación el miércoles. Ha trabajado durante años en los Comités de Relaciones Exteriores e Inteligencia del Senado y es conocido como un legislador dedicado a los detalles de la política exterior.
“Creo que usted tiene las habilidades y está bien calificado para desempeñarse como secretaria de Estado”, dijo la senadora Jeanne Shaheen, demócrata de Hampshire, en sus palabras de apertura.
La notable falta de tensión en la audiencia indicó que es casi seguro que Rubio sería confirmado rápidamente.
Los senadores republicanos y demócratas coinciden en los mayores desafíos de Estados Unidos.
A partir de las líneas de preguntas, quedó claro en qué quieren los senadores que Rubio y la administración Trump se centren: China, Rusia, Corea del Norte e Irán. El propio señor Rubio Señaló esos cuatro poderes. – lo que algunos llaman un “eje” – en sus comentarios iniciales.
«Sembran caos e inestabilidad y se alinean con grupos terroristas radicales y los financian, luego se esconden detrás de su poder de veto en las Naciones Unidas y la amenaza de una guerra nuclear», dijo. Como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, China y Rusia tienen poder de veto sobre las resoluciones de la ONU.
Rubio criticó repetidamente al Partido Comunista Chino y, a diferencia de Trump, no elogió a ninguno de los autócratas que dirigen esas naciones.
Sí dijo que la política oficial de la administración sobre Ucrania sería intentar poner fin a la guerra que inició el presidente Vladimir V. Putin de Rusia, y que los líderes tanto de Kiev como de Moscú tendrían que hacer concesiones. Los funcionarios estadounidenses dicen que Rusia ha atraído a sus aliados y socios a la guerra, dependiendo de Corea del Norte para tropas y armas, de Irán para armas y entrenamiento, y de China para la reconstrucción de la base industrial de defensa rusa.
La postura de Rubio sobre Israel y Gaza está firmemente dentro de un consenso de política exterior en Washington.
Rubio defendió la conducta de Israel en la guerra en Gaza, culpando a Hamas por utilizar a civiles como escudos humanos y calificando la muerte de decenas de miles de palestinos en Gaza, la mayoría de ellos no combatientes, «una de las cosas terribles de la guerra».
Expresó preocupación por las amenazas a la seguridad de Israel. “No puedes coexistir con elementos armados en tu frontera que buscan tu destrucción y evisceración, como Estado. Simplemente no puedes”, dijo.
Cuando se le preguntó si creía que la anexión de territorio palestino por parte de Israel sería contraria a la paz y la seguridad en el Medio Oriente, Rubio no dio una respuesta directa, calificándola de “una cuestión muy compleja”.
La audiencia del Sr. Rubio había transcurrido aproximadamente dos horas cuando el presidente del comité anunció que Israel y Hamás habían sellado un acuerdo iniciar un alto el fuego temporal y una liberación parcial de rehenes en Gaza. Un acuerdo inicial de alto el fuego y rehenes, alcanzado en noviembre de 2023, fracasó después de una semana.
Rubio apoya las alianzas estadounidenses, a pesar de los persistentes ataques de Trump contra ellas.
Rubio llamó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que Trump ha criticado repetidamente, “una alianza muy importante” e insistió en que Trump apoyaba a la OTAN. Pero también respaldó el argumento de Trump de que una OTAN fuerte requiere que Europa gaste más dinero en su defensa colectiva.
Estados Unidos, dijo, debe elegir si desempeñará “un papel de defensa principal o un respaldo” para una Europa autosuficiente.
Aunque muchos colegas del Senado lo elogiaron, Rubio tiene detractores.
Algunos partidarios destacados de Trump siguen desconfiando de Rubio. Recuerdan su voto para certificar los resultados de las elecciones de 2020 a pesar de las falsas afirmaciones de Trump sobre fraude electoral. Y consideran que el historial de política exterior de Rubio es peligrosamente intervencionista.
Rubio ha sido durante mucho tiempo una voz dura en temas de seguridad nacional, a menudo en formas que chocan con las opiniones de Trump, incluso si las ideas son convencionales entre los políticos centristas republicanos y demócratas.
En el pasado, el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, criticó a Rubio por defender una agresiva intervención estadounidense en el extranjero. Paul ha presionado abiertamente para que se utilice menos tropas estadounidenses en el extranjero y se muestra escéptico sobre si las sanciones económicas pueden conducir a resultados positivos.
El miércoles, Paul preguntó intencionadamente a Rubio si veía alguna forma de trabajar con China en lugar de persistir en los ataques a Beijing, y también cuestionó la sabiduría de muchos políticos estadounidenses y europeos que insistieron en que Ucrania debe ser admitida en la OTAN.
