cnn
—
Los republicanos de la Cámara comenzaron su primera audiencia de investigación de impeachment jueves exponiendo las acusaciones que presentarán contra el presidente Joe Biden, aunque sus testigos expertos reconocieron que los republicanos aún no tienen pruebas para probar la acusación que están formulando.
La audiencia del jueves en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes no incluyó testigos que pudieran hablar directamente sobre los negocios extranjeros de Hunter Biden en el centro de la investigación, pero la audiencia ofreció a los republicanos la oportunidad de mostrar algunas de las pruebas que han descubierto hasta la fecha.
Ninguna de esas pruebas ha demostrado que Joe Biden recibió algún beneficio financiero de los negocios de su hijo, pero los republicanos dijeron en la audiencia del jueves que lo que han encontrado hasta ahora les ha dado la justificación para iniciar su investigación de juicio político.
Los demócratas respondieron acusando a los republicanos de seguir las órdenes de Donald Trump y de plantear ellos mismos sus diversos negocios exteriores y los de su familia, así como los intentos de Trump de lograr que Ucrania investigara en 2019 las mismas acusaciones que ahora se plantean en la investigación de juicio político.
Aquí hay conclusiones de la primera audiencia de investigación de juicio político del jueves:
Si bien los republicanos formularon acusaciones de corrupción contra Joe Biden por los negocios de su hijo, los testigos expertos republicanos que testificaron el jueves no estaban dispuestos a llegar tan lejos.
El contador forense Bruce Dubinsky, uno de los testigos republicanos, socavó la narrativa principal de los republicanos al decir que aún no había pruebas suficientes para concluir que hubo “corrupción” por parte de los Biden.
«No estoy aquí hoy para siquiera sugerir que hubo corrupción, fraude o irregularidades», dijo Dubinsky. «Es necesario recopilar más información antes de poder hacer tal evaluación».
Dijo que había una “cortina de humo” que rodeaba las finanzas de Hunter Biden, incluidas complejas empresas fantasma en el extranjero, que, según él, plantean preguntas a un experto en fraude sobre posibles actividades “ilícitas”.
El profesor de derecho conservador Jonathan Turley también dijo que la Cámara aún no tiene pruebas para respaldar los artículos de juicio político contra Joe Biden, pero argumentó que los republicanos de la Cámara estaban justificados al abrir una investigación de juicio político.
“Quiero enfatizar para qué estamos aquí hoy. Se trata de una investigación de impeachment. No es una votación sobre los artículos de juicio político”, dijo Turley. “De hecho, no creo que la evidencia actual respalde los artículos de impeachment. Eso es algo que una investigación debe establecer. Pero también creo que la Cámara ha superado el umbral para una investigación de juicio político sobre la conducta del presidente Biden”.
Turley dijo que las declaraciones falsas de Biden sobre su conocimiento de los negocios de Hunter Biden, así como las acusaciones no probadas de que Biden podría haberse beneficiado de los negocios de su hijo, fueron motivos para que la Cámara siguiera adelante con la investigación de juicio político. (CNN informó anteriormente que las negaciones inequívocas de Joe Biden de cualquier contacto relacionado con negocios con su hijo se han visto socavados con el tiempo, incluso por evidencia descubierta por los republicanos de la Cámara).
Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, ha respaldado repetidamente los argumentos republicanos sobre cuestiones legales clave en los últimos años, incluida su oposición al primer y segundo juicio político de Trump.
El representante Ro Khanna, demócrata de California, presionó aún más a Turley sobre sus comentarios y le preguntó si votaría “no” hoy al impeachment.
«Basado en esta evidencia, ciertamente», dijo Turley. “Por el momento, se trata de acusaciones. Hay algunas pruebas creíbles que son la base de las acusaciones”.
Los republicanos de la Cámara de Representantes abrieron su primera audiencia de juicio político el jueves con una serie de elevadas acusaciones contra el presidente, mientras intentan conectarlo con los negocios “corruptos” de su hijo en el extranjero.
El representante James Comer, presidente de Supervisión de la Cámara de Representantes, afirmó que las investigaciones del Partido Republicano han “descubierto una montaña de pruebas que revelan cómo Joe Biden abusó de su cargo público para beneficio económico de su familia”, aunque no ha presentado ninguna prueba concreta que respalde esa enorme acusación.
Otros dos presidentes de comités republicanos insistieron en su caso, incluso citando algunos de los documentos recientemente publicados del Servicio de Impuestos Internos, que, según afirman dos denunciantes del IRS, muestran cómo el Departamento de Justicia intervino en la investigación criminal de Hunter Biden para proteger a la familia Biden. Sin embargo, muchos de sus ejemplos de presuntas irregularidades ocurrieron durante la administración Trump antes de que Joe Biden asumiera el cargo.
Antes de la audiencia, los presidentes republicanos publicaron un marco formal que establece el alcance de su investigación, diciendo que “abarcará desde la vicepresidencia de Joe Biden hasta el presente, incluido su tiempo fuera del cargo”.
El documento describe líneas de investigación específicas, incluido si Biden participó en “corrupción, soborno y tráfico de influencias”, algo que los republicanos no han demostrado todavía.
El memorando incluía cuatro preguntas que los republicanos buscan responder relacionadas con si Biden tomó alguna medida relacionada con los pagos que recibió su familia o si el presidente obstruyó las investigaciones sobre Hunter Biden.
Al cierre de la audiencia del jueves, Comer anunció que estaba emitiendo citaciones para obtener los registros bancarios del hijo del presidente, Hunter Biden, y de su hermano, James Biden.
Las citaciones serán para los registros bancarios personales y comerciales de Hunter y James Biden, confirmó una fuente familiarizada con las citaciones.
Las citaciones no son una sorpresa, ya que Comer ha estado señalando su intención de emitir citaciones para los registros bancarios personales. Muestran hacia dónde se dirigirán los republicanos en su investigación mientras continúan buscando evidencia para fundamentar sus acusaciones no probadas sobre el presidente.
Algunos dentro del Partido Republicano expresaron su frustración a CNN en tiempo real por cómo se está desarrollando la primera audiencia de investigación de impeachment del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, mientras los testigos republicanos socavan directamente la propia narrativa del Partido Republicano y admiten que no hay evidencia de que Biden haya cometido delitos impugnables.
“Quieres testigos que expongan tu caso. Elegir testigos que refuten los argumentos de los republicanos de la Cámara de Representantes a favor del juicio político es alucinante”, dijo a CNN un alto asesor republicano. «Esto es un desastre absoluto».
Un legislador republicano también expresó cierta decepción con su desempeño hasta el momento y le dijo a CNN: «Ojalá tuviéramos más arrebatos».
El listón para la audiencia del jueves fue bajo: los republicanos admitieron que no revelarían ninguna evidencia nueva, pero esperaban al menos exponer públicamente por qué se justifica su investigación de juicio político, especialmente porque algunos de sus propios miembros siguen siendo escépticos ante la iniciativa.
Pero algunos republicanos ni siquiera prestan atención, ya que el Congreso está al borde de un cierre – un punto que los demócratas insistieron durante la audiencia.
«No he visto ni escuchado ni un momento de esto», dijo otro legislador republicano. Se avecina un cierre”.
Los demócratas señalaron repetidamente que las acusaciones republicanas sobre pagos extranjeros estaban vinculadas al dinero que iba destinado principalmente a Hunter Biden, pero no al presidente.
“La mayoría se sienta completamente con las manos vacías, sin evidencia de ninguna mala conducta presidencial, sin pruebas irrefutables, sin armas, sin humo”, dijo el representante Jamie Raskin, el principal demócrata en el comité de Supervisión.
El personal de Raskin trajo las 12.000 páginas de registros bancarios que el comité ha recibido hasta ahora y, como dijo Raskin, “ni una sola página muestra ni un centavo destinado al presidente Joe Biden”.
Raskin también tenía una computadora portátil abierta que mostraba un reloj de cuenta regresiva para cuando el gobierno cerrara en poco más de dos días, otro punto que los demócratas usaron para criticar a los republicanos por centrarse en el impeachment y no aprobar proyectos de ley para financiar el gobierno. Los demócratas pasaron la computadora portátil a cada legislador mientras tenían cinco minutos para interrogar a los testigos.
Sus argumentos también anticiparon cómo los demócratas pretenden defender la Casa Blanca a medida que los republicanos avanzan en su investigación de juicio político.
Los demócratas criticaron a los republicanos por no celebrar una votación sobre una investigación de juicio político: un demócrata preguntó a Turley si recomendaría una votación, a lo que Turley dijo que sí.
El juicio político a Trump por parte de los demócratas de la Cámara de Representantes en 2019 fue provocado por los intentos de Trump de presionar a Ucrania para que investigara las acusaciones que involucraban a Biden y la posición de su hijo en la junta directiva de una compañía energética ucraniana; algunas de las mismas acusaciones ahora están siendo investigadas por el Partido Republicano de la Cámara.
Eso llevó a los demócratas el jueves a exigir el testimonio de Rudy Giuliani, quien, como abogado personal de Trump, intentó desenterrar a Biden en Ucrania en 2019.
En dos ocasiones, los demócratas obligaron al Comité de Supervisión a votar sobre mociones demócratas para citar a Giuliani, votos que sirvieron como trucos para tratar de recalcar su argumento de que Giuliani intentó y no logró corroborar las mismas acusaciones en el centro de la investigación de juicio político a Biden.
“Hago la pregunta: ¿Dónde en el mundo está Rudy Giuliani?” dijo el representante Kweisi Mfume de Maryland, uno de los demócratas que forzó la votación procesal. “Así es como llegamos hasta aquí, damas y caballeros. Y este comité tiene miedo de traerlo ante nosotros y dejarlo constancia. ¡Lástima! Y surgió la pregunta. ¿Qué tiene esto que ver con eso? Tiene todo que ver con ello.»
Además de Giuliani, Raskin buscó el testimonio de Lev Parnas, un socio de Giuliani que fue acusado en 2019. Posteriormente, Parnas cooperó con la investigación de juicio político demócrata, incluida una declaración de un alto funcionario de Burisma Holdings, la compañía de energía ucraniana, que decía: “Nadie de Burisma tuvo contacto con el vicepresidente Biden ni con las personas que trabajaban para él”.
Varios demócratas también mencionaron a Jared Kushner, el yerno de Trump que trabajó en la Casa Blanca y que recibió 2 mil millones de dólares de Arabia Saudita a través de una empresa que formó después de dejar la Casa Blanca.
Los demócratas acusaron que las acciones de Kushner eran mucho peores que las de Hunter Biden, porque Kushner trabajaba en el gobierno, mientras que el hijo de Biden no.
Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales.
