Ayer, la Corte Suprema dio un paso en un caso de alto perfil para preservar los controles y equilibrios democráticos.
Los detalles del caso, Moore v. Harper, pueden parecer técnicos. Pero se trata simplemente de qué funcionarios pueden supervisar las elecciones federales. El peticionario, un legislador de Carolina del Norte, había buscado remodelar radicalmente la forma en que se llevan a cabo las elecciones federales. el tribunal falló que las legislaturas estatales no tienen poder ilimitado sobre las elecciones y que otros funcionarios del gobierno pueden cuestionar y revocar sus decisiones.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y otros dos conservadores se unieron a los tres liberales de la corte en el fallo. La Constitución, escribió Roberts, “no exime a las legislaturas estatales de las restricciones ordinarias impuestas por la ley estatal”.
¿Por qué importa el fallo? Porque hace que sea más difícil para las legislaturas estatales partidistas desobedecer la ley o las normas para mantener a su partido en el poder, en un momento en que la mayoría de las legislaturas tienen supermayorías de un solo partido. Según el fallo de la Corte Suprema, otros funcionarios pueden intervenir si sienten que los legisladores estatales fueron demasiado lejos al reescribir la ley electoral. La decisión, entonces, podría influir en qué partido controlará el Congreso en el futuro.
Las apuestas
Los hechos del caso de la Corte Suprema ayudan a aclarar el impacto potencial del fallo. Ofrecen un ejemplo del mundo real de cómo las ramas del gobierno pueden controlarse entre sí, en este caso, los tribunales sobre las legislaturas.
En 2021, los legisladores de Carolina del Norte dibujaron un mapa de votación que probablemente les hubiera dado a los republicanos 10 de sus escaños en el Congreso y a los demócratas cuatro, un resultado desequilibrado en un estado que está casi dividido políticamente. La Corte Suprema del estado inicialmente rechazó el mapa rediseñado. Y en noviembre, el estado celebró elecciones con un mapa elaborado por expertos designados por un tribunal estatal. El resultado: una delegación del Congreso dividida equitativamente entre demócratas y republicanos, reflejando la composición política real del estado.
En breve: Sin la corte, los republicanos habrían dibujado un mapa que favorecía mucho a su partido. Con la intervención de la corte, el mapa del Congreso reflejó con precisión el estado.
El año pasado, los legisladores republicanos llevaron el asunto a la Corte Suprema de Estados Unidos. Invocaron lo que se conoce como la teoría de la legislatura estatal independiente. Afirmaron que la Cláusula de Elecciones de la Constitución faculta solo a las legislaturas estatales, no a los tribunales, para establecer reglas para las elecciones al Congreso, incluido el rediseño de las líneas distritales.
El otro lado, compuesto por votantes demócratas y organizaciones de defensa, argumentó que las decisiones electorales de las legislaturas estatales deberían tener muchos controles: los tribunales, los gobernadores, las comisiones independientes y otros funcionarios autorizados por la ley.
el fallo
En la decisión de ayer, la Corte Suprema rechazó la teoría de la legislatura estatal independiente. Roberts citó la larga historia de los tribunales estatales que revisan y anulan las leyes estatales y argumentó que nada exime a las leyes electorales de dicha revisión judicial.
“La versión extrema de la teoría fue rotundamente rechazada, y por una mayoría de seis jueces”, me dijo mi colega Adam Liptak, que cubre la Corte Suprema. «Parecería estar bastante muerto».
Es la segunda vez este mes que Roberts y otro juez conservador, Brett Kavanaugh, se unen a los liberales en un caso electoral. También lo hicieron en un caso sobre el mapa del Congreso de Alabama. Los dos fallos sugieren que puede haber un ala moderada en cuestiones de votación en una Corte Suprema que, por lo demás, es conservadora.
Tres de los conservadores de la corte disintieron ayer, en gran parte por motivos de procedimiento. Después de que los legisladores republicanos apelaran el caso ante la Corte Suprema de EE. UU. el año pasado, los conservadores se hicieron cargo de la Corte Suprema de Carolina del Norte y revocaron su fallo anterior en el mapa del Congreso del estado. Eso eliminó la necesidad de un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. sobre el tema, argumentaron los tres jueces. La mayoría bipartidista de la corte no estuvo de acuerdo.
Para más
LAS ÚLTIMAS NOTICIAS
revuelta rusa
Política
Opiniones
La festividad musulmana de Eid al-Adha cae en un día diferente cada año. Tomando el tiempo libre es una rebelión contra el enfoque de trabajo de nuestra sociedad, Romaissaa Benzizoune escribe
La pérdida del sumergible Titán demuestra que, si bien la regulación ralentiza el progreso, también también salva vidas, Noemí Oreskes argumenta
Aquí hay una columna de Tom Friedman en Rusia y Ucrania.
LECTURAS DE LA MAÑANA
DM de Nueva York: Las notas escritas a mano cuentan la historia de la ciudad, incluso lo que parece un mensaje de ruptura. garabateado en un colchón.
Vergüenza colectiva: Un TikToker es leyendo sus viejos diarios en voz altaayudando a los espectadores a sentirse menos avergonzados por su pasado.
Depresión post-parto: Cuatro nuevas madres hablaron sobre su lucha común pero aisladora.
Vidas vividas: Bobby Osborne fue cantante y mandolín de una de las bandas más radicales del bluegrass. Murió a los 91.
NOTICIAS DEPORTIVAS
Comienza la Era Bedard: Connor Bedard será la primera elección en el Draft de la NHL de esta noche. Entra en la liga con expectativas astronómicasescribe El Atlético.
El futuro del golf: La fusión PGA-LIV está destinada a remodelar profundamente el golf profesional. pero todavía hay una posibilidad de que el trato se desmoroneexplica The Times.
Ryan Mallet: El ex mariscal de campo de la NFL es muerto a los 35 después de ahogarse en Florida, informa The Athletic. Había estado entrenando fútbol americano en la escuela secundaria en Arkansas.
Una importante subasta de arte: “La dama del abanico”, un radiante retrato de Gustav Klimt que estaba sobre un caballete cuando murió, vendido por alrededor de $ 108 millones ayer en Sotheby’s en Londres. La compra, la más grande jamás realizada en una venta pública en Europa, fue un impulso moral para el mercado de arte de alta gama de Gran Bretaña, donde los precios han disminuido desde que el país votó para abandonar la UE en 2016, escribe Scott Reyburn en The Times.
