26.3 C
Santo Domingo
jueves, marzo 28, 2024

Cuando un podcaster conservador llegó al campus, los estudiantes no querían escuchar



pittsburgh
CNN

Al atardecer de una hermosa tarde de primavera en el campus de la Universidad de Pittsburgh la semana pasada, el podcaster conservador Michael Knowles fue quemado en efigie. Las luces de la policía destellaron en varias esquinas de las calles y un camión de bomberos esperaba cerca. Los manifestantes cantaron, respaldados por tamborileros. Se detonó un artefacto incendiario.

La causa del furor fue un evento fijado para más tarde esa noche, cuando se invitó a Knowles a debatir, «¿Debería regularse el transgenerismo por ley?»

Las protestas estudiantiles como esta han llevado a las generaciones mayores a preguntarse si los niños de estos días ya no tienen ganas de debatir temas controvertidos en el campus, y si estas protestas son de alguna manera diferentes a las del pasado sobre la Guerra de Irak, la Guerra de Vietnam, los derechos de los homosexuales. , derechos civiles y sufragio femenino.

Knowles es mejor conocido por una sola línea pronunciada en un discurso en CPAC a principios de este año: «El transgenerismo debe erradicarse por completo en la vida pública». Knowles afirmó que la idea de que alguien puede ser transgénero es “una visión delirante de la naturaleza humana” y que “por el bien de los pobres que” piensan que son transgénero, esa idea debe ser eliminada del discurso. (La Asociación Estadounidense de Psiquiatría y la Organización Mundial de la Salud dicen que ser transgénero no es un trastorno mental).

Knowles dijo que solo quería decir que la «ideología transgénero» debería ser erradicada, no las personas trans, de quienes dice que están afectadas por una ilusión. Los manifestantes en Pitt no encontraron eso persuasivo.

“Erradicar el transgenerismo es simplemente decir: ‘Queremos erradicar a las personas trans’, porque el transgenerismo no existe. no existe No hay una ideología trans. Solo existe la existencia de personas que son trans”, dijo Pip Mostern, estudiante trans en Pitt, que se manifestaba contra el evento de Knowles.

Pip Mostern, estudiante trans de Pitt, se unió a las protestas contra el debate que se está realizando.

Chrystal, otra manifestante en Pitt que no compartió un apellido con CNN, dijo: “Si alguien quiere lastimarte, ¿vas a debatir si te lastiman? No.» Chrystal agregó: “¿Por qué debería alguien entrar y decirme que no merezco existir? No estoy tratando de acercarme a alguien que es cristiano y decirle que no merece existir por ser cristiano”.

Dentro del edificio donde se llevaría a cabo el debate, Josh Minsky, vicepresidente de republicanos de Pitt College, respaldaba la invitación de su grupo a Knowles. “Es muy elocuente, es inteligente”, dijo Minsky sobre Knowles. “Debería poder hablar y tener libertad de expresión. Y, lamentablemente, eso se está cerrando en la sociedad moderna, como podemos ver afuera”.

Knowles sí pudo hablar en el evento, que fue patrocinado por el conservador Instituto de Estudios Intercolegiales (ISI), después de que la policía escoltara a los manifestantes fuera de la sala de debate. La oposición a su aparición se produjo el mismo mes que manifestaciones estudiantiles similares contra oradores conservadores este mes en universidades de Iowa, Utah y Nueva York.

El podcaster Michael Knowles argumentó que el gobierno no debería tener en cuenta a las personas trans.

El mes pasado, estudiantes de derecho de la Universidad de Stanford interrumpieron a un juez federal por su historial de derechos trans cuando vino a dar una charla. La decana de la facultad de derecho, Jenny Martínez, publicó una carta pública de 10 páginas regañando a los estudiantes por su falta de decoro. “Algunos estudiantes pueden sentir que algunos puntos no deberían ser discutidos… pero por muy atractiva que pueda ser esa posición en algún otro contexto, es incompatible con la capacitación que debe brindarse en una facultad de derecho”, escribió Martínez.

Martínez rechazó la solicitud de entrevista de CNN.

La erudita en derecho constitucional Mary Anne Franks dijo que las universidades deberían dar a los estudiantes la oportunidad de comentar sobre los oradores propuestos antes de que sean invitados oficialmente, y debatir si conducirán a un discurso intelectual valioso o un espectáculo. Estos eventos a menudo son patrocinados por grupos externos como ISI, y para ellos, dice Franks, el espectáculo puede ser el objetivo.

“Es una estrategia deliberada por parte de estas organizaciones tratar de encontrar un orador controvertido, tratar de provocar que los estudiantes liberales tengan una reacción y asegurarse de que todo eso sea filmado y editado de cierta manera que haga que esos estudiantes parezcan lo peor posible”, dijo.

Franks es profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami y argumenta que algunos conservadores y liberales son fundamentalistas de la libertad de expresión que usan la Primera Enmienda de la misma manera que los fundamentalistas religiosos usan la Biblia, lo que socava la integridad de toda la Constitución. Ella piensa que retratar las recientes protestas universitarias como amenazas a la libertad de expresión es engañoso.

“Cuando alguien te arrincona y dice: ‘No me gustan tus ideas’, lo más fácil para ti es decir: ‘¿Oh? Bueno, eso es porque no te gusta mi libertad de expresión. Es porque quieres censurarme’”, dijo Franks. “Es realmente la forma cobarde de tratar de lidiar con cualquier discusión. Su respuesta debería ser: ‘He aquí por qué mis ideas son interesantes y por qué son importantes’, sin invocar algún tipo de glosa casi constitucional para lo que tiene que decir».

Los manifestantes quemaron esta efigie de Knowles.

Los grupos conservadores, incluidos ISI y Young America’s Foundation (YAF), se han involucrado para ayudar a los grupos universitarios a organizar algunos de los eventos que se han vuelto polémicos.

YAF ha publicado videos en YouTube con títulos como «LOL: Michael Knowles SCHOOLS Woke Student Who Claimed Transgenderism Is Indígena» y «EPIC TAKEDOWN: Matt Walsh CRUSHS Woke Student Who Claims Gender Affirming Care Is ‘Life-Saving'».

El portavoz de YAF, Michael McGonigle, dijo que no era la estrategia de su organización hacer quedar mal a los estudiantes que no estaban de acuerdo con sus ideas. “Nuestra estrategia es traer oradores atractivos al campus con diferentes puntos de vista, y que los estudiantes quieran escuchar”, dijo McGonigle. “Gente como Ben Shapiro, Michael Knowles o Matt Walsh, tienen una especie de regla permanente en la que piden que cualquiera que tenga un punto de vista diferente sea llevado al frente de la fila para que puedan entablar una conversación con a ellos. Quieren participar en un saludable intercambio de ideas”.

Johnny Burtka, presidente de ISI sin fines de lucro con sede en Delaware, dijo: «No tenemos una estrategia institucional para provocar una reacción violenta de los estudiantes liberales». La mayoría de los eventos de ISI no fueron sobre temas sociales y no generaron protestas, dijo. “Tenemos oradores interesantes. A veces son oradores provocativos, pero están luchando con preguntas importantes”.

En Pitt, Knowles estaba programado para aparecer con Deirdre McCloskey, profesora de economía en la Universidad de Illinois en Chicago y mujer trans. Pero una semana antes del evento, McCloskey se retiró. Ella le dijo a CNN: “Él no es una persona seria en estos asuntos. Él no sabe de lo que está hablando. Es un agitador. Quiere despertar el odio”.

McCloskey criticó a los estudiantes que no querían que Knowles hablara en absoluto y dibujó una distinción entre no querer que hablara y no querer debatir con él.

“Es el viejo problema: ¿Usted debate con los nacionalistas blancos? ¿Debates sobre fascistas? ¿Debates con comunistas, para el caso? ella dijo. “El problema es que si lo haces, transmites la sensación de que tienen algo que decir que te tomas en serio. No me tomo en serio sus opiniones”.

Después de que McCloskey se retirara, ISI le ofreció a la escritora trans Charlotte Clymer $10,000 para debatir con Knowles.

Clymer dijo que no, y explicó que no creía que Knowles participara de buena fe sino que intentara provocar una reacción emocional. “Si puede hacer que me vea enojada, ya ha ganado”, dijo. “Su objetivo es obtener videos virales de personas que se enojan con él y luego usarlos para su propio beneficio. Si puede hacer que las personas que no se sienten cómodas con las personas trans se sientan entretenidas, le darán dinero”.

Charlotte Clymer rechazó $ 10,000 para comparecer, diciendo que no creía que fuera un debate de buena fe.

Finalmente, el podcaster libertario gay Brad Polumbo accedió a debatir con Knowles. Cuando un estudiante de Pitt le preguntó cuánto le pagaban, Polumbo dijo «mucho» y se frotó los dedos.

en un ensayo publicado por Newsweek después del evento, Polumbo llamó a los manifestantes una turba y dijo que temía por su vida. Polumbo escribió: «Terminé prescindiendo de mi presentación planificada y en su lugar improvisé una advertencia para aquellos que buscaban cerrar el debate para ‘crecer como un demonio'».

El ensayo no discutió la esencia del debate, aunque Polumbo señaló: «Yo estaba literalmente allí para defender los derechos de las personas trans».

Knowles, a través de un portavoz, rechazó la solicitud de entrevista de CNN.

Después del evento, tuiteó sobre los manifestantes, o retuiteó tuits sobre ellos, más de 20 veces. ISI tuiteó: “Los manifestantes intentaron detenerlo, pero @michaeljknowles y @brad_polumbo no retrocedieron”.

Corrección: una versión anterior de esta historia escribió mal el apellido de Johnny Burtka.



Source link

Related Articles

Ultimos Articulos