Aquí hay un vistazo a la vida de Corte Suprema de EE. UU. Juez Asociado Clarence Tomás.
Fecha de nacimiento: 23 de junio de 1948
Lugar de nacimiento: Punto de alfiler, Georgia
Nombre de nacimiento: Clarence Tomas
Padre: MC Thomas, un trabajador agrícola
Madre: Leola (Anderson) Thomas
Matrimonios: Virginia “Ginni” (Lámpara) Thomas (30 de mayo de 1987-presente); Kathy (Emboscada) Thomas (1971-1984, divorciada)
Niños: con Kathy (Emboscada) Thomas: Jamal, 1973
Educación: Colegio de la Santa Cruz, AB, 1971; Facultad de Derecho de Yale, JD, 1974
Religión: católico romano
Creció en la pobreza en la Georgia segregada.
Criado por sus abuelos maternos como un católico devoto, fue enviado a una escuela católica para negros dirigida por monjas.
Thomas era un beneficiario de Yale’s acción afirmativa política, que ofreció oportunidades a los estudiantes de minorías.
Se desempeñó en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el circuito de DC con Juez Ruth Bader Ginsburg.
Thomas llamó a sus audiencias de confirmación “un linchamiento de alta tecnología para negros engreídos que de alguna manera se dignan a pensar por sí mismos”.
Se considera un juez conservador, a menudo se ha opuesto a la acción afirmativa y tiende a votar con otros jueces conservadores.
La franqueza pública y el activismo político de la esposa de Thomas, Ginni, que dirige una firma de consultoría política, han renovado el escrutinio sobre cómo la Corte Suprema aborda las cuestiones de posibles conflictos de intereses con los casos que los jueces están revisando.
1974-1977 – Asistente del Fiscal General de Misuri.
1977-1979 – Abogado de Monsanto Corporation en St. Louis, Missouri.
1979-1981 – Asistente Legislativo del Senador John C. Danforth.
1981-1982 – Subsecretario de Derechos Civiles en el Departamento de Educación.
1982-1990 – Presidente de la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de los Estados Unidos.
1990-1991 – Juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
1 de julio de 1991 – Nominado a la Corte Suprema por presidente george hw bush para ocupar el puesto del juez saliente Thurgood Marshall.
10 de julio de 1991 – jesse jackson habla en contra de la nominación de Thomas, afirmando que Thomas ha faltado el respeto a la herencia de liderazgo de la NAACP.
31 de julio de 1991 – La NAACP publica una declaración en la que se opone al nombramiento de Thomas para la Corte Suprema, afirmando que «su filosofía judicial es simplemente inconsistente con las posiciones históricas adoptadas por la NAACP».
10 de septiembre de 1991 – Comienzan las audiencias de confirmación ante el Comité Judicial del Senado.
6 de octubre de 1991 – Los informes surgen dos días antes de la votación programada en el Senado sobre la confirmación de Thomas de que la profesora de derecho Anita Hill ha hecho acusaciones de acoso sexual contra Thomas. La votación en el Senado se retrasa una semana después de que Thomas pidiera tiempo para limpiar su nombre y reforzar el apoyo a su nominación.
11 de octubre de 1991 – Colina testifica que Thomas la acosó sexualmente mientras trabajaba con él en el Departamento de Educación y la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo. Hill dice que Thomas la invitaba a salir con frecuencia y le describía sus intereses sexuales. Thomas niega las acusaciones durante su testimonio.
15 de octubre de 1991 – El Senado de los Estados Unidos confirma a Thomas por el margen más estrecho en el siglo XX: 52 a 48.
23 de octubre de 1991 – Prestó juramento como juez asociado de la Corte Suprema.
Junio 2003 – Thomas no está de acuerdo con la decisión de la corte de respaldar la acción afirmativa, lo llama una «farsa cruel» que deja a los negros con un estigma que sugiere que solo tuvieron éxito debido al color de su piel.
15 de enero de 2013 – Thomas habla desde el banquillo por el primera vez en casi siete años haciendo una broma sobre la competencia de los abogados de Yale en comparación con sus colegas de Harvard.
Febrero 2014 – En un discurso en la Universidad Atlántica de Palm Beach, Thomas dice: “Lo peor que me han tratado ha sido por parte de las élites liberales del norte. Lo peor que me han tratado. Las peores cosas que me han hecho, las peores cosas que se han dicho sobre mí, son de las élites liberales del norte, no de la gente de Savannah, Georgia”.
29 de febrero de 2016 – Por primera vez en 10 años, Thomas hace una pregunta durante los argumentos orales en Voisine v. Estados Unidos. En el caso en el que se decide si una condena anterior por agresión doméstica por un delito menor impediría que los demandantes poseyeran un arma de fuego, Thomas pregunta: “Esta es una infracción por un delito menor. Suspende un derecho constitucional. ¿Me puede dar otra área donde una violación de un delito menor suspende un derecho constitucional?”
7 de octubre de 2016 – Moira Smith publica en su ahora desactivada cuenta de Facebook que Thomas la manoseó en una cena en 1999. En un comunicado a la Revista Nacional de Derecho Thomas comenta, “Esta afirmación es absurda y nunca sucedió”.
19 de febrero de 2019 – Thomas pide la reconsideración de un fallo histórico de la Primera Enmienda en una opinión sobre la aplicación de las leyes estatales sobre difamación a figuras públicas, Katherine Mae McKee v. William H. Cosby, Jr.
20 de marzo de 2019 – Thomas hace una pregunta por primera vez en tres años durante los argumentos en Flowers v. Mississippi, un caso que se centra en un fiscal con antecedentes de discriminación contra los jurados negros durante los juicios por asesinato del sospechoso Curtis Flowers. Thomas, al final de la audiencia de una hora, le pregunta al abogado litigante de Flowers: «EM. Johnson, ¿sería tan amable de decirme si ejerció o no alguna medida perentoria… si el acusado ejerció alguna medida perentoria?
28 de mayo de 2019 – Thomas escribe un acuerdo de 20 páginas para la ley de aborto de Indiana “advirtiendo a sus colegas sobre el potencial de que el aborto podría convertirse en una ‘herramienta de manipulación eugenésica’”.
3 de junio de 2019 – Thomas descarta un rumor de que se retira.
Mayo 2020 – Thomas hace más preguntas durante la nueva audiencia de la corte pandemia de coronavirus-argumentos orales remotos incitados de lo que ha pedido durante más de una década. En una línea de cuestionamiento hipotético durante los argumentos orales en el Colegio ElectoralTomás trae a colación al Hobbit de la trilogía “El Señor de los Anillos” en un caso que decidiría si los estados pueden obligar a los electores presidenciales a votar por el ganador del voto popular del estado.
20 de marzo de 2022 – La oficina de información pública de la corte dice que Thomas fue admitido al Hospital Sibley Memorial en Washington, DC, el 18 de marzo “después de experimentar síntomas similares a los de la gripe” que “no están relacionados con COVID”. Thomas “está siendo tratado con antibióticos intravenosos” por una infección. Thomas es dado de alta del hospital el 25 de marzo.
13 de mayo de 2022 – En un evento de la «Conferencia de Old Parkland» patrocinado por el American Enterprise Institute de tendencia derechista, Thomas expresa consternación por la filtración de un proyecto de dictamen del Tribunal Supremo eso anularía Roe v. Wade, diciendo que ha cambiado el cultura del más alto tribunal de la nación. Cuando se le preguntó cómo los estadounidenses y el Congreso podrían fomentar mejor las amistades a pesar de las diferentes ideologías, Thomas responde: “Bueno, ahora solo me preocupa mantenerlo en la corte. Esta no es la corte de esa época”.
6-13 de abril de 2023 – ProPublica informa que Thomas y su esposa han realizado varios viajes de lujo que incluyen viajes subsidiados y estadías en propiedades propiedad del megadonador republicano Harlan Crow que no se revelaron en las presentaciones financieras públicas de Thomas ante la Corte Suprema. La siguiente semana ProPublica informa Thomas no reveló un acuerdo inmobiliario de 2014 que hizo con Crow. Una fuente dice más tarde que Thomas tiene la intención de modificar sus formularios de divulgación financiera para reflejar el acuerdo inmobiliario de 2014.
10 de agosto de 2023 – A nueva investigación de ProPublica informa que los obsequios y la hospitalidad que Thomas ha disfrutado de sus amigos ricos son más extensos de lo que se sabía anteriormente. El el nuevo informe es el aspecto más amplio hasta ahora sobre cómo el círculo social de Thomas ha financiado, con divulgación limitada al público, un flujo regular de excursiones y eventos extravagantes desde que se convirtió en juez de la Corte Suprema. Estos costosos viajes y beneficios de viaje a menudo no se informaron en los formularios de divulgación financiera de la justicia, dijo ProPublica en su investigación.
