El juicio en una histórica demanda por difamación presentada por la empresa de tecnología electoral Dominion Voting Systems contra Fox News ha comenzado y se esperan declaraciones de apertura el martes.
Esto es lo que necesita saber sobre el caso de alto riesgo:
¿Por qué Dominion demanda a Fox News? Dominio demandó a Fox News en 2021 por la repetida promoción de afirmaciones falsas sobre la compañía por parte de la red de derecha, incluido que sus máquinas de votación manipularon las elecciones de 2020 al cambiar millones de boletas de Donald Trump a Joe Biden. La mayoría de las 20 transmisiones supuestamente difamatorias mencionadas en la demanda ocurrieron en noviembre y diciembre de 2020.
La compañía alega que la gente de Fox News actuó con verdadera malicia y «despreció imprudentemente la verdad» cuando difundieron esta desinformación sobre Dominion. Para probar la «malicia real», Dominion debe convencer a un jurado de que las personas de Fox News que fueron responsables de estas 20 transmisiones sabían que las afirmaciones de Dominion eran falsas o ignoraron imprudentemente la evidencia de falsedad, pero ponlos al aire de todos modos.
Según la teoría del caso de Dominion, Fox promovió estas teorías de conspiración electoral porque «las mentiras eran buenas para el negocio de Fox». La demanda de Dominion se centró específicamente en programas presentados por Lou Dobbs, Maria Bartiromo, Tucker Carlson, Sean Hannity y Jeanine Pirro. Dominion dijo que como resultado de la “campaña difamatoria orquestada” de Fox ha sufrido un “daño económico enorme e irreparable” y que sus empleados han sido objeto de amenazas de muerte y hostigamiento.
¿Cuál es la defensa de Fox? Fox dijo que no difamó a nadie y que el caso es un asalto sin mérito a la libertad de prensa.
Un portavoz de Fox ha dicho que la cadena “está orgullosa de nuestra cobertura de las elecciones de 2020” y que su cobertura “se encuentra en la más alta tradición del periodismo estadounidense”. La compañía dijo: «La demanda de Dominion es una cruzada política en busca de ganancias financieras inesperadas, pero el costo real serían los preciados derechos de la Primera Enmienda».
Fox también acusó a Dominion de generar «ruido y confusión» en torno al caso, afirmando que «el núcleo de este caso sigue siendo la libertad de prensa y la libertad de expresión, que son derechos fundamentales otorgados por la Constitución», específicamente la Primera Enmienda.
Fox ha intentado que se desestime la demanda. Pero en un gran golpe a la red de derecha el mes pasado, el juez que supervisa el caso permitió que vaya a juicio. el tambien tiene zorro prohibido de invocar algunas defensas clave de la Primera Enmienda y descubrir que carecían de mérito.
¿Qué pide Dominion? Dominion busca $ 1.6 mil millones en daños. Dicen que las mentiras al aire de Fox destruyeron su reputación y están causando que los funcionarios electorales cancelen sus contratos con Dominion. CNN reportado recientemente sobre la creciente desconfianza en las máquinas de votación en los condados mayoritariamente republicanos.
¿Cuál es la logística del juicio? Se espera que el juicio dure de cinco a seis semanas y será supervisado por el juez de la Corte Superior de Delaware, Eric M. Davis, quien fue nombrado juez estatal en 2012 por un gobernador demócrata. Se está sentando un panel de 12 jurados y 12 suplentes.
No se permiten cámaras en la sala del tribunal y no habrá ningún video de los procedimientos. Tampoco habrá fotografías fijas dentro de la sala del tribunal.
¿Quién se espera que testifique? Los testigos esperados incluyen ejecutivos de Fox Corporation Rupert Murdoch y su hijo Lachlan Murdoch; la directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, y el presidente Jay Wallace; destacados presentadores de televisión Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo, Lou Dobbs, Jeanine Pirro y Bret Baier, entre otros.
Dominion dijo que también podría llamar a Viet Dinh, director legal de Fox, y al expresidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, miembro de la junta de Fox, al estrado de los testigos.
Ambas partes también esperan presentar el testimonio de sus expertos cuidadosamente seleccionados que se especializan en estadísticas electorales, la seguridad de las máquinas de votación, la ética del periodismo, el impacto de la desinformación en el discurso público y más.
Leer más sobre el caso aquí.
