CNN
—
El victoria de un juez liberal en la elección de la Corte Suprema de Wisconsin del martes marca un realineamiento político significativo hacia la izquierda en un estado decisivo crucial, potencialmente cerrando la puerta a una era de dominio republicano con temas como el derecho al aborto en juego.
Ahora que los liberales están listos para controlar de manera efectiva el tribunal de siete jueces, los demócratas son nuevamente optimistas sobre salvar el acceso al aborto en el estado, establecer un cortafuegos contra cualquier desafío republicano a las elecciones de 2024 y potencialmente rehacer los mapas legislativos y congresionales estatales elaborados por el Partido Republicano. Esa combinación de temas demostró ser una fuerza poderosa en una contienda que atrajo una participación y un gasto masivos.
Y como lo hicieron en las elecciones intermedias del año pasado en algunos lugares del país, los demócratas, una vez más, parecen haber capitalizado una amplia reacción violenta a la anulación de Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema de EE. UU. y una base todavía energizada por el espectro de otro Donald presidencia de Trump.
Daniel Kelly, apoyado por los republicanos, perdió la contienda técnicamente no partidista ante Janet Protasiewicz, respaldada por los demócratas, quien comenzará un mandato de 10 años este verano, cambiando efectivamente el control del banco dividido a los liberales. La jubilación de la jueza conservadora Patience Roggensack abrió el escaño, lo que desencadenó una carrera polémica que atrajo la atención nacional y los dólares de los donantes. Fue la elección judicial estatal más cara de la historia del país.
“La ira por Roe no se ha disipado. Persiste el temor por nuestra democracia. Los votantes todavía están alarmados por el extremismo MAGA de candidatos como Dan Kelly. Y si esta carrera es un indicador temprano, podemos decir con seguridad que los republicanos no aprendieron la lección en 2022”, dijo Sarah Dohl, directora de campañas de Indivisible, un grupo de defensa progresista.
Wisconsin se ha convertido en uno de los frentes políticos más competitivos del país, con un terreno que se espera vuelva a ser muy disputado en las elecciones presidenciales y senatoriales del próximo año. Pero el gobierno estatal, fuera de la oficina del gobernador, ha sido dirigido por republicanos. Desde que derrotó al gobernador republicano Scott Walker hace más de cuatro años, el gobernador demócrata Tony Evers ha vetado aproximadamente 150 proyectos de ley y se ha visto obstaculizado en la consecución de gran parte de su propia agenda. Ahora, las ganancias políticas del Partido Republicano a nivel estatal, sobre todo su aplastamiento de los sindicatos del sector público, están en duda.
En los años previos al surgimiento de Trump, el Partido Republicano de Wisconsin pasó por encima de la política estatal y trató de exportar su libro de jugadas nacional a todo el país. Walker ingresó a las primarias presidenciales republicanas de 2016 como uno de los primeros favoritos, presentando a su estado como un modelo para la nación. Pero como tantos otros en el campo republicano de ese año, nunca se levantó de los bloques cuando Trump vociferó la nominación.
Ese otoño, Trump hizo añicos la ilusión demócrata de un “muro azul” en el Alto Medio Oeste, derrotando a Hillary Clinton por menos de 25.000 votos en las elecciones generales de Wisconsin.
Pero la victoria de Trump también provocó una reacción violenta y un mini resurgimiento demócrata a nivel estatal.
Evers fue elegido gobernador por primera vez durante la ola demócrata de 2018. Ganó un segundo mandato el año pasado. Y aunque el senador republicano Ron Johnson ocupó su escaño en 2022, Trump había perdido el estado dos años antes por poco más de 20.000 votos. Sus acusaciones falsas de fraude electoral en 2020 enfurecieron a los demócratas, junto con muchos votantes indecisos, y, en última instancia, en la contienda por la Corte Suprema de Wisconsin de este año, cojearon a Kelly, quien enfrentó una reacción negativa por su papel al asesorar a los funcionarios republicanos en sus esfuerzos por tramar un esquema de electores falsos.
Y aunque la corte podría volver a pronunciarse sobre las leyes electorales, el aborto puede ser la batalla más inmediata para llegar a los jueces.
Se espera que el tribunal superior del estado decida una demanda desafiando una ley de 1849 que prohíbe casi todos los abortos, que había estado inactivo durante décadas pero volvió a su lugar con el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. del año pasado. Protasiewicz, los demócratas de Wisconsin y grupos aliados como Planned Parenthood, NARAL Pro-Choice America y Emily’s List trabajaron para enmarcar la carrera como otro referéndum sobre el derecho al aborto.
“Durante más de una década, los ideólogos que se oponen al derecho a decidir han mantenido un control férreo sobre el tribunal supremo de Wisconsin, dejando a los votantes hambrientos de cambios”, dijo el presidente de NARAL, Mini Timmaraju, en un comunicado. “La contundente victoria de la jueza Janet se produce cuando el acceso al aborto se enfrenta a una avalancha de ataques por parte de tribunales estatales extremistas decididos a destrozar nuestros derechos a cada paso”.
La victoria de los activistas por el derecho al aborto sigue a un resultado similar en la vecina Michigan, que votó el otoño pasado para consagrar el aborto y otros derechos reproductivos en la constitución estatal mientras reeligía a mujeres demócratas para sus tres cargos ejecutivos más poderosos. Esos resultados continuaron una racha de éxitos para los demócratas que profundizaron en el tema: un ganador político en muchos estados indecisos y distritos legislativos.
Kelly, el conservador de Wisconsin, se mostró tímido acerca de cómo dictaminaría sobre una lista de posibles casos candentes, pero sus escritos anteriores y su trabajo para grupos antiaborto permitieron que Protasiewicz, quien señaló su escepticismo sobre la prohibición, lo atacara por la cuestión. Sus comentarios anteriores también sugieren el amanecer de un nuevo día para la comunidad laboral y los demócratas que buscan cambiar los mapas legislativos sesgados del estado.
“Todo, desde el gerrymandering hasta los buzones y el Acto 10, puede ser revisado para el derecho de las mujeres a elegir”, dijo Protasiewicz. Red de radio de Wisconsin en febrero. (La Ley 10 eliminó la negociación colectiva para la mayoría de los empleados del sector público).
Y con otra elección presidencial en el horizonte, su voluntad de considerar los intentos de revertir o revertir las leyes o regulaciones electorales restrictivas podría tener claras implicaciones nacionales.
Las leyes de identificación de votantes del estado, puestas en marcha por los republicanos, se encuentran entre las más estrictas del país. El tribunal superior de Wisconsin desempeñó un papel fundamental en el resultado de las elecciones de 2020, al rechazar una demanda de Trump destinada a invalidar Joe Biden‘s, pero solo por un margen de 4-3 con un juez conservador del lado de los liberales.
En el caso de otro desafío como ese, los demócratas ahora solo necesitarían que sus aliados mantuvieran la línea para evitar una oferta similar.
