Al final, solo tomó unas 12 horas para la primera confrontación cara a cara del presidente Trump con uno de los aliados más cercanos de los Estados Unidos en América Latina, una explosión sobre el rechazo de Colombia de los vuelos militares estadounidenses para devolver a los inmigrantes ilegales, para dar como resultado un Retiro completo por el objetivo de las amenazas de Trump.
No fue un gran concurso. Colombia depende de Estados Unidos durante más de una cuarta parte de sus exportaciones. Y aunque los detalles de la disputa probablemente se olvidarán rápidamente, la amenaza de fuego rápido del Sr. Trump para imponer tarifas aplastantes, y la rápida rendición del presidente Gustavo Petro, es probable que aliente a Trump mientras contempla cómo hacer uso de la misma arma contra nuevos objetivos.
Hay poco misterio sobre quién tiene en mente: Dinamarca, cuyo primer ministro le dijo que Groenlandia no estaba a la venta durante un Conversación calentada y llena de improperios Hace casi dos semanas, y Panamá, donde se supone que el secretario de Estado Marco Rubio aterrizará en unos pocos días para exigir que devuelva el control del Canal de Panamá a los Estados Unidos, el país que lo construyó hace 120 años.
Bienvenido a la edad de lo que Fred Kempe, presidente del Consejo Atlántico, un grupo de expertos de Washington, caracterizado como la era de «más mercantilismo, menos libre comercio y más arrogancia».
La debacle diplomática del domingo con Colombia tenía elementos de los tres. Pero también fue instructivo sobre cómo ocurre la toma de decisiones de política extranjera en la Casa Blanca de Trump: no hubo documentos de políticas ni reuniones de salas de situaciones para sopesar opciones, o hablar de una misión tranquila para reducir las tensiones con un aliado cuya cooperación Estados Unidos necesita una variedad de problemas. Así sería como una disputa sobre los colombianos que regresan, deportados porque estaban en los Estados Unidos ilegalmente, se resolvería en una presidencia ordinaria, si el presidente era demócrata o republicano.
En este caso, tal vez no había mucha necesidad de debate interno: Colombia no es China, Rusia, o incluso Corea del Norte e Irán, todos los países que tienen formas de devolver a los Estados Unidos o sus intereses. Por lo tanto, era un objetivo fácil, y un lugar relativamente rentable para que el Sr. Trump indique cómo imagina el uso del poder estadounidense.
No hubo tal proceso en este caso, y no hubo tiempo para tal proceso. Se desarrolló primero en las redes sociales, con un puesto enojado por el Sr. Petro declarando que no permitiría a Estados Unidos aterrizar aviones militares en su país con retornos colombianos colombos. «No puedo hacer que los migrantes se queden en un país que no los quiere», escribió Petro, «pero si ese país los envía de regreso, debería ser con dignidad y respeto por ellos y por nuestro país».
El Sr. Trump respondió a Truth Social, donde pone pronunciamientos antes de que la Oficina de Prensa de la Casa Blanca (que se ponga al día citando las publicaciones sociales de la verdad), exigiendo que el Sr. Petro se salga de su camino o vea su economía. aplastado. Prometió imponer aranceles del 25 por ciento a las exportaciones colombianas de inmediato, lo que obviamente afectaría a las industrias del petróleo crudo, el carbón y el café. Los aranceles se duplicarían si el Sr. Petro no se doblara en el tema dentro de una semana, dijo Trump. En buena medida, llamó al presidente colombiano un «socialista», que el Sr. Petro admitiría libremente.
Lo que sucedió después fue fascinante: el Sr. Petro luchó brevemente, anunciando sus propios aranceles sobre las importaciones estadounidenses y acusando al Sr. Trump de tratar de derrocar a su gobierno elegido democráticamente. «No te gusta nuestra libertad, bien», escribió el Sr. Petro. «No me doy la mano a las escasas blancas».
Hubo mucha historia aquí, por supuesto. Hace ciento veintidós años, Estados Unidos apoyó una revolución panameña contra Colombia, sabiendo que aceleraría la forma de construir el canal. Es una era de la que el Sr. Trump sigue hablando con melancolía.
Presumiblemente, el Sr. Petro observó sus posibilidades de salir a la cero y decidió que era cero. Y rápidamente decidió que su mejor curso era salir del camino del Sr. Trump. Los vuelos militares podrían reanudarse, anunció su Ministerio de Relaciones Exteriores. Hubo más palabras sobre exigir que los pasajeros fueran tratados con dignidad, pero claramente eso no era exigible. Estados Unidos suspendió los aumentos de la tarifa antes de que sucedieran, y Rubio dijo que las restricciones de visa al liderazgo colombiano permanecerían hasta que los aviones realmente aterrizaran.
Entonces, cuando terminó el día, no había cambiado mucho. Petro había rechazado algunos vuelos, Trump había amenazado con represalias, el Sr. Petro se había doblado y el status quo se había reanudado en gran medida.
Pero para cualquiera que intente descubrir los siguientes movimientos por parte de la administración Trump, hubo muchos indicadores en esta explosión sobre hacia dónde se pueden dirigir las cosas.
Comience con Dinamarca, cuyo primer ministro, Mette Frederiksen, tuvo una conversación tensa y agresiva con Trump solo cinco días antes de ser inaugurado. Habiendo escuchado su amenaza de que pudiera usar la coerción militar o económica para salirse con la suya en Groenlandia y el Canal de Panamá, ella abrió con ideas sobre cómo Estados Unidos podría expandir su presencia militar existente en Groenlandia, hay una base de fuerza espacial allí, y Ayuda a explotar sus considerables recursos minerales. Trump no estaba interesado en la cooperación; Quería control, tal vez propiedad, y parecía feliz de alentar a un movimiento en Groenlandia a buscar la independencia de Dinamarca para llegar allí.
Fue un intercambio notable. Después de todo, Dinamarca es, después de todo, un aliado de la OTAN, y durante el mes pasado, Trump ha hablado sobre el uso de todos los elementos del poder estadounidense, económico y militar, para alcanzar el objetivo de obligarlo a entregar el territorio. Si alguna vez hubo un ejemplo de cómo Trump no está interesado en mantener el «orden de reglas» posterior a la Segunda Guerra Mundial y reemplazarlo con la política de superpotencias, esto fue todo.
Dinamarca «habría estado ansioso por negociar con los estadounidenses sobre los derechos de basación, el desarrollo de recursos, la coordinación de seguridad del Ártico y cualquier otra cosa que la administración Trump quisiera», escribió Ian Bremmer, quien dirige la consultoría del Grupo Eurasia, escribió el lunes por la mañana. «Ahora es más probable que Groenlandia vote por la independencia en un próximo referéndum, creando su propio acuerdo de seguridad con los estadounidenses, socavando críticamente las relaciones estadounidenses con Dinamarca y, con él, el bloque nórdico».
Y luego está Panamá, preparándose para recibir al Sr. Rubio. Por lo general, la primera visita de un secretario de Estado se trata de reafirmar alianzas y esperar años de cooperación. La llegada del Sr. Rubio probablemente incluirá algo de eso, y una demanda de que se deseche el tratado del Canal de Panamá y el acuerdo se remonta a lo que Theodore Roosevelt tenía en mente en 1903: el control estadounidense.
