Nota del editor: Una versión de este artículo apareció por primera vez en el boletín «Reliable Sources». Regístrese para recibir el resumen diario que narra la evolución del panorama de los medios aquí.
cnn
—
Las organizaciones de noticias están en una guerra fría con OpenAI.
Si bien aún no se ha disparado un tiro, algunas de las redacciones más grandes del país están tomando activamente medidas defensivas para salvaguardar su contenido de ChatGPT, el innovador chatbot de inteligencia artificial que se considera un agresor potencial para una industria de noticias que ya está en dificultades.
Una multitud de redacciones líderes han inyectado recientemente código en sus sitios web que impide que el rastreador web de OpenAI, GPTBot, escanee sus plataformas en busca de contenido. Ariel Bogle de El Guardián reportado la semana pasada que CNN, The New York Times y Reuters habían bloqueado GPTBot. Pero una revisión de Reliable Sources encontró que varios gigantes adicionales de las noticias y los medios también han dado este paso silenciosamente, incluidos Disney, Bloomberg, The Washington Post, The Atlantic, Axios, Insider, ABC News, ESPN y The Gothamist, entre otros. Editores como Condé Nast, Hearst y Vox Media, que albergan varias publicaciones destacadas, también han tomado medidas defensivas.
Los archivos profundos y los derechos de propiedad intelectual de estas organizaciones de noticias son inmensamente valiosos (posiblemente cruciales) para entrenar modelos de inteligencia artificial como ChatGPT en los esfuerzos por brindar a los usuarios información precisa. Como me dijo el lunes un ejecutivo de noticias, que solicitó el anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente en nombre de su empresa: “La mayor parte de Internet es basura. Los editores de medios tradicionales, por otro lado, se basan en hechos y ofrecen contenido de calidad”.
A pesar de las posturas detrás de escena, ninguno de los medios que tomaron la medida preventiva de bloquear GPTBot ofreció una respuesta oficial cuando me acerqué para hacer comentarios el lunes. Pero la decisión de insertar un código que impida a OpenAI aprovechar sus grandes bibliotecas de contenido para entrenar su robot ChatGPT en constante aprendizaje refleja el grado en que las organizaciones de noticias están asustadas por la tecnología de la compañía y están trabajando silenciosamente para abordarla.
Danielle Coffey, presidenta y directora ejecutiva de News Media Alliance, me dijo el lunes que las organizaciones de noticias están realmente alarmadas por el rápido avance de la tecnología. Coffey dijo que News Media Alliance, que representa a casi 2.000 editores en Estados Unidos, cree que las redacciones «están en una base legal sólida en lo que respecta a la protección de los derechos de autor». Sin embargo, les preocupa cómo empresas como OpenAI podrían alterar aún más el ya asediado sector de las noticias.
“Veo un mayor sentido de urgencia cuando se trata de abordar el uso y el mal uso de nuestro contenido”, dijo Coffey. “Un editor me dijo que es una amenaza existencial. Otro editor me dijo que no existe un modelo de negocio con ciertos usos de la IA… hay una sensación de urgencia para abordar esto”.
Sin embargo, aún está por verse qué harán exactamente estos gigantes de los medios a continuación. Las organizaciones de noticias pueden sentir que están en un terreno legal sólido, como me dijo Coffey, pero aún no se han tomado medidas serias contra OpenAI. Probablemente Barry Diller haya ido más lejos al tomar una postura notablemente agresiva y señalando una futura demanda. El NYT también supuestamente pesando si demandar a OpenAI. Mientras tanto, Associated Press tomó un camino diferente y formuló su propio acuerdo de licencia con el desarrollador de IA, aunque en particular no compartió los términos clave del acuerdo.
Si la cuestión no se resuelve, se podría infligir un daño enorme a la industria editorial, poniendo en peligro el entorno de la información en Estados Unidos y en todo el mundo incluso más de lo que está ahora. No es difícil imaginar cómo los robots de inteligencia artificial integrados en búsquedas, aplicaciones y dispositivos inteligentes ahora omnipresentes podrían sacar del negocio a muchas redacciones, irónicamente haciéndolo utilizando la misma información que han obtenido de esas redacciones. Una vez que estos medios desaparezcan, se creará un vacío de fuentes autorizadas para entrenar modelos de IA, y robots confundidos que se alimentan de una dieta de mala información podrían transmitir con autoridad información errónea.
«Si no queda nada de calidad de qué alimentarnos», dijo Coffey, «entonces todos terminaremos con un futuro muy sombrío».
A pesar de que hay tanto en juego, la gran mayoría de las organizaciones de noticias se están negando por ahora a abordar públicamente el asunto. En cambio, simplemente optan por bloquear discretamente su contenido en una bóveda protectora hasta que se pueda elaborar un plan de batalla más concreto. El ejecutivo de noticias con el que hablé el lunes dijo que, como mínimo, bloquear GPTBot deja claro un punto.
«Envía una señal», dijo el ejecutivo. «Háblanos.»
