CNN
—
A medida que crece la expectativa por el expresidente Donald Trump ser acusado por tercera vez este añolos investigadores del consejo especial investigación de interferencia electoral Se espera que hable con testigos adicionales en las próximas semanas, incluido al menos un exabogado de Trump.
Trump tiene sido informado por el abogado especial Jack Smith que él es un objetivo en la investigación de los esfuerzos del expresidente y sus aliados para anular las elecciones de 2020, lo que le da a Trump la oportunidad de testificar o presentar pruebas antes de que se presente una posible acusación. Tales cartas de destino generalmente se envían poco antes de que los fiscales presenten los cargos.
Al mismo tiempo, los fiscales han estado en conversaciones con al menos dos testigos para programar entrevistas con los investigadores que no se completarán hasta dentro de un mes. El excomisionado de policía de la ciudad de Nueva York, Bernie Kerik, un aliado de Trump, todavía está en el proceso de programar su próxima entrevista, y un exabogado de Trump planea hablar con los investigadores el próximo mes, dijeron a CNN fuentes familiarizadas con las reuniones planificadas.
No está claro si los fiscales esperarían hasta después de que se hayan completado sus entrevistas antes de acusar a Trump. Tampoco está claro cómo se estructuraría un posible caso. Por ejemplo, Smith podría presentar primero un caso más discreto y luego agregar lo que se conoce como acusaciones sustitutivas, o podría dividir a varios acusados en casos separados.
El jueves, el asistente de Trump, Will Russell, testificó ante el gran jurado que investigaba las secuelas de las elecciones de 2020, incluido el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos.
Una disputa sobre el privilegio ejecutivo durante su testimonio en los procedimientos secretos del gran jurado salió a la luz cuando el abogado de Russell, Stan Woodward, llegó tarde a la audiencia de sentencia de otro cliente, acusado en el motín del 6 de enero. A Russell se le hicieron múltiples preguntas sobre las interacciones que tuvo con Trump mientras aún estaba en el cargo, dijo a CNN una fuente familiarizada con el testimonio. La línea de interrogatorio llevó a Russell a irse y buscar el consejo de Woodward varias veces.
El gran jurado que escuchó las pruebas en la investigación de Smith se reunió durante más de 6 horas el jueves antes de concluir el día poco antes de las 5 p.
Según los informes de los medios, Woodward le dijo al juez que la disputa se retrasó, lo que provocó un alboroto cuando el juez Trevor McFadden ordenó que los fiscales especiales fueran llevados a su sala del tribunal para explicar. Siguió una animada discusión en el banco de McFadden.
En el caso de documentos clasificados de Mar-a-Lago, Smith presentó cargos contra Trump y su asesor cercano Walt Nauta el mes pasado. Pero la oficina de Smith ha seguido investigando el manejo de material clasificado después de que terminó la presidencia de Trump, con consultas de testigos y actividad del gran jurado.
En una señal de que el equipo de Smith podría presentar cargos adicionales en el caso de documentos clasificados, un empleado de la Organización Trump que trabaja en Mar-a-Lago recibió recientemente una carta de objetivos en relación con la investigación en curso, según una persona familiarizada con el asunto. La carta, reportada por primera vez por ABC Noticias, indica que los fiscales están explorando posibles cargos de declaración falsa relacionados con el testimonio del gran jurado del empleado.
Trump también fue acusado a fines de marzo por un gran jurado de Manhattan en relación con un supuesto esquema de dinero secreto.
En la investigación de interferencia electoral, los investigadores todavía parecen estar reuniendo evidencia también. La oficina del fiscal especial está buscando las comunicaciones de Kerik sobre las elecciones de 2020, dijo a CNN una fuente familiarizada con el asunto. Kerik trabajó junto al exabogado de Trump, Rudy Giuliani, en las semanas posteriores a las elecciones de 2020 para encontrar cualquier evidencia de fraude electoral que pudiera cambiar la carrera por Trump.
Cuando el comité del Congreso del 6 de enero citó a Kerik para obtener documentos, proporcionó un registro de sus comunicaciones que dijo que estaba reteniendo debido al privilegio abogado-cliente. Esas comunicaciones nunca han sido divulgadas públicamente, ya que el comité no cuestionó los reclamos de privilegio de Kerik en la corte.
Timothy Parlatore, abogado de Kerik, le dijo a Kaitlan Collins de CNN en “The Source” a principios de esta semana que su cliente “no ha hecho nada malo”.
“Era un investigador y todo lo que hizo fue legal y apropiado”, dijo Parlatore, un exabogado de Trump, y agregó: “Esperamos sentarnos y explicárselo también al fiscal especial”.
