El martes, el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra comenzará dos días de audiencias sobre el caso legal del Príncipe Harry sobre la retirada de la seguridad financiada públicamente para su familia durante sus visitas al Reino Unido
Después de que Harry y su esposa, Meghan Markle, anunciaron que estaban renunciando De sus roles reales y abandonando Gran Bretaña en 2020, un comité oficial decidió que la pareja ya no sería elegible para la protección policial que normalmente se otorga a los miembros de la familia real.
Harry está desafiando esa decisión. Él perdió una etapa anterior del caso en febrero del año pasado, pero un juez más tarde le otorgó permiso para apelar El fallo en terrenos limitados. El juez dijo que fue persuadido, aunque «no sin dudarlo», que una apelación tenía una «perspectiva real de éxito».
Tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Londres escucharán argumentos de los abogados de Harry de que la decisión de retirar la protección violó la política oficial. Parte del caso se llevará a cabo en privado debido a la naturaleza sensible de la evidencia en torno a los procesos de seguridad y las evaluaciones de riesgos, dictaminó el tribunal.
¿De qué se trata?
El caso se refiere a una decisión del 28 de febrero de 2020 de que Harry y Meghan ya no calificarían para la protección de seguridad financiada públicamente en el Reino Unido, después de que se retiraron de sus roles oficiales y comenzaron una nueva vida en Canadá. En marzo de 2020, se mudaron de Vancouver a California.
La decisión fue tomada por un organismo llamado Comité Ejecutivo para la protección de la realeza y las figuras públicas, conocidas como Ravec, que reúne a los funcionarios del gobierno, la policía y los miembros del hogar real. Ravec es responsable de hacer arreglos de seguridad para la familia real y otras figuras con sede en el Reino Unido que tienen un riesgo particular del terrorismo, el comportamiento obsesivo u otras amenazas.
Durante la primera etapa del caso de Harry, escuchado en el Tribunal Superior de Londres en 2022, sus abogados dijeron que no sabía que el comité existía y no tenía la oportunidad de evaluar su decisión. Después de que le dijeron que se estaban realizando discusiones sobre su provisión de seguridad, escribió una carta a un funcionario del gobierno que expresa incredulidad y preocupación. La carta, fechada el 10 de febrero de 2020, mencionó a su madre, la princesa Diana, quien fue asesinada en un accidente automovilístico de 1997 mientras la perseguida por paparazzi la perseguían en París.
Harry argumentó que su familia tenía un riesgo aún mayor debido a «capas adicionales de racismo y extremismo», y que la seguridad de la policía metropolitana en Londres era esencial. Escribió que creía que la falta de consulta podría ser «una forma de castigo por proteger a mi familia y ponerlos primero», una acusación que el gobierno británico ha negado.
¿Qué ha pasado en el caso hasta ahora?
Harry lanzó su desafío legal en septiembre de 2021, argumentando que Ravec había violado su propia política al retirar la protección financiada con fondos públicos, que el comité no había considerado factores clave, y que no había seguido un proceso justo y era insuficientemente transparente.
En la primera etapa del caso, en julio de 2022, el tribunal escuchó un testimonio que Harry ofreció a «Reembolsar o financiar proactivamente el costo de las medidas de seguridad «, pero Ravec decidió que eso estaría equivocado» en principio «. El Ministerio del Interior dijo al tribunal que el comité decidió que no era apropiado que las personas ricas «compraran» la seguridad protectora, como la policía armada del gobierno, cuando ya había decidido que la protección no estaba justificada de manera pública.
Se dijo que Ravec estaba preocupado de que permitir fondos privados «reduciría la disponibilidad» de un grupo limitado de oficiales de protección cercana en Gran Bretaña, donde la policía no está armada rutinariamente y experimenta una capacitación especializada intensiva para el papel.
Harry perdió un desafío legal específico en la decisión de financiación en 2023, y un juez del Tribunal Superior desestimó su caso En terrenos más amplios en febrero de 2024.
Se le otorgó permiso para apelar tres meses después, pero solo en puntos legales sobre si Ravec había violado su propia política.
Mientras el caso ha continuado, Harry ha visitado el Reino Unido en varias ocasiones, incluso para el funeral de su abuela, la Reina Isabel II, y por la coronación de su padre Rey Carlos III, y ha pagado la seguridad privada.
El Tribunal Superior escuchó el testimonio de que los representantes de Harry habían solicitado a Ravec las protecciones de seguridad pública para cada visita.
¿Cuándo sabremos el veredicto?
Después de que la audiencia de dos días concluye el miércoles, los jueces del Tribunal de Apelaciones pueden anunciar su fallo el mismo día o «juicio de reserva», lo que significa que deliberan en privado durante semanas o meses antes de anunciar su decisión.
Cualquiera que sea el lado que pierda el caso, puede solicitar permiso para montar una apelación en la Corte Suprema del Reino Unido. El permiso no se otorga automáticamente, porque los jueces deben decidir si existe alguna posibilidad de que sea exitoso.
El Ministerio del Interior de Gran Bretaña dijo que no podía comentar directamente sobre el caso judicial, pero dijo en un comunicado: «El sistema de seguridad de protección del gobierno del Reino Unido es riguroso y proporcional. Es nuestra política de larga data no proporcionar información detallada sobre esos arreglos, ya que hacerlo podría comprometer su integridad y afectar la seguridad de las personas».
