cnn
—
Los fiscales federales le han dicho a un juez federal que si Donald Trump Si hubiera comprado un arma a principios de esta semana durante un acto de campaña, estaría violando sus condiciones de liberación como acusado penal y violando la ley, según un expediente judicial del viernes.
Un portavoz de la campaña de Trump publicó en las redes sociales que Trump compró una Glock en Carolina del Sur el lunes, luego eliminó la publicación y aclaró a CNN que el expresidente no había comprado el arma de fuego.
Los fiscales señalaron el momento, así como los recientes ataques del ex presidente a su salida. Presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milleyal pedirle a un juez federal que imponga más restricciones a Trump, particularmente sobre lo que puede decir, mientras espera el juicio en Washington, DC, el cargos federales de interferencia electoral de 2020.
«El acusado compró un arma en violación de la ley y sus condiciones de libertad, o busca beneficiarse de la creencia errónea de sus partidarios de que lo hizo», escribieron los fiscales el viernes. «Sería un delito federal separado y, por lo tanto, una violación de las condiciones de libertad del acusado, que comprara un arma mientras esta acusación por delito grave está pendiente».
Los fiscales señalan que Trump volvió a publicar un video afirmando que compró el arma, y que un video lo muestra con el arma.
“No se debe permitir al acusado obtener los beneficios de sus incendiarias declaraciones públicas y luego evitar la rendición de cuentas haciendo que otros, cuyos mensajes él sabe recibirán mucha menos atención que el suyo propio, finjan retractarse”, argumentan los fiscales.
El hecho de que la discusión sobre las armas capte la atención de los fiscales no significa que Trump será acusado de ningún delito adicional. Sin embargo, si el juez investigara las violaciones de su liberación y descubriera que violó los términos de su libertad bajo fianza, Trump podría enfrentar consecuencias, incluida la espera de su juicio en la cárcel.
En la presentación, los fiscales dicen que Trump continúa haciendo comentarios que podrían dañar la integridad de su juicio, incluida la forma en que atacó recientemente a Milley.
Los fiscales le dijeron al juez en su presentación que creen que Trump sugirió a Milley. cometió traición y debe ser ejecutadoen una publicación en las redes sociales que Trump hizo el 22 de septiembre.
“Este es un acto tan atroz que, en tiempos pasados, el castigo habría sido la MUERTE”, había escrito el expresidente sobre Milley hablando con un general chino cerca del final del mandato de Trump, señalaron los fiscales.
El juez considerará la solicitud de los fiscales de una orden de silencio limitada en una audiencia el 16 de octubre.
El equipo de Trump se opone a la solicitud, argumentando en un expediente judicial a principios de esta semana que la orden propuesta es inconstitucional, demasiado amplia y un esfuerzo por censurar al expresidente durante la carrera presidencial de 2024.
El comentario de Milley es solo uno de varios comentarios recientes de Trump que los fiscales están utilizando para promover sus argumentos a favor de las restricciones de expresión para proteger las posibles percepciones de los jurados sobre los testigos y otras personas involucradas en el caso contra Trump.
Desde que los fiscales pidieron a las autoridades con sede en Washington, DC Juez Tanya Chutkan Para una orden de silencio limitada para el expresidente hace unas semanas, Trump ha seguido haciendo declaraciones «que plantean una probabilidad sustancial de perjuicio material para este caso», particularmente durante una entrevista reciente de NBC, según el expediente judicial de la oficina del fiscal especial. Viernes noche.
En la aparición de Trump en “Meet the Press” de NBC, los fiscales discrepan de que Trump tergiversara las declaraciones de un funcionario de Georgia sobre él y criticara a su entonces Fiscal General Bill Barr por su oposición a Trump después de las elecciones.
RELACIONADO: Verificación de hechos: 14 de las afirmaciones falsas de Trump en ‘Meet the Press’
También destacan las publicaciones de Trump en las redes sociales a principios de diciembre, en las que se mostraba sarcástico sobre la imparcialidad de Chutkan y calificaba a la oficina del fiscal especial como “¡realmente corrupta!”. y fiscales del equipo “Lunatics”, y dijo que su ex Vicepresidente Mike Pencetestigo clave del caso, se pasó al “Lado Oscuro”.
“En la oposición del acusado—basada en jurisprudencia inaplicable y afirmaciones falsas—exige un trato especial, afirmando que por ser candidato político, debería tener rienda suelta para intimidar públicamente a los testigos y difamar a la Corte, a los ciudadanos de este Distrito y a los fiscales. Pero en este caso, Donald J. Trump es un acusado penal como cualquier otro”, escriben los fiscales. Piden que Chutkan limite la capacidad de Trump de hablar sobre testigos y otras personas involucradas en el caso en su contra.
Los fiscales también dijeron que una orden de silencio limitada, como proponen, no sería una “trampa de desacato” como ha dicho el equipo de Trump. En cambio, sería una restricción de expresión aún más limitada que otras otorgadas anteriormente en casos de alto perfil y con carga política en el tribunal federal de DC, argumentaron los fiscales.
