CNN
—
Un nuevo y repentino giro en la investigación de cazador biden significa que sus tribulaciones legales probablemente se prolonguen durante meses, lo que creará un nuevo lastre no deseado para la Casa Blanca de su padre y oferta de reelección.
Hace solo unas semanas, la sombra de la sospecha criminal sobre Hunter Biden parecía estar a punto de disiparse. Pero la elevación de david weiss, el fiscal que investiga al hijo del presidente Joe Biden, al estatus de fiscal especial el viernes fue tan importante por razones simbólicas y políticas como legales. El nuevo estatus le otorga poderes adicionales para ampliar sus investigaciones, potencialmente a otros estados más allá de su parche actual como fiscal federal en Delaware.
El cambio de estatus siguió a la colapso de un acuerdo el mes pasado, eso probablemente habría visto a Hunter Biden ser sentenciado a libertad condicional después de declararse culpable de dos cargos fiscales menores. El acuerdo también habría incluido un arreglo que habría resuelto un cargo de delito grave por armas. Weiss dijo en un expediente judicial el viernes que las negociaciones para reestructurar el acuerdo, que a un juez le preocupaba que fuera inconstitucional, ahora han llegado a un «punto muerto» y que es probable que se celebre un juicio.
La perspectiva de que el hijo del presidente vaya a juicio, bajo la deslumbrante atención de los medios, sería una distracción de pesadilla para cualquier Casa Blanca, y mucho menos, potencialmente, durante una campaña de reelección. También prolongaría el costo personal para el presidente y su familia de una investigación sobre su único hijo sobreviviente, un adicto en recuperación, que ya lleva cinco años.
Tal espectáculo podría ser tan perjudicial para Joe Biden, que el exfiscal general Alberto Gonzales dijo el viernes en el programa “The Lead with Jake Tapper” de CNN que no se podía descartar un nuevo acuerdo de culpabilidad.
“El riesgo (de un juicio) es potencialmente mucho mayor para Hunter Biden, también es malo para su padre… ¿el hijo realmente quiere someter al presidente a un juicio en medio de una campaña?” dijo Gonzales, quien sirvió en la administración de George W. Bush.
Las implicaciones legales exactas de la solicitud de Weiss solo se aclararán por completo en las próximas semanas. Hay preguntas, por ejemplo, sobre por qué Weiss solicitó su nuevo estatus elevado después de estar listo para concluir un acuerdo de culpabilidad con Hunter Biden y decir previamente que no necesitaba poderes de abogado especial. ¿Y por qué el Fiscal General Merrick Garland decidió que este era el momento, de acuerdo con el estatuto de fiscal especial en la ley de los EE. UU., que había suficientes acusaciones penales para investigar, así como posibles conflictos de intereses para mantener a Weiss bajo la supervisión directa del juez? ¿Departamento?
El abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, le dijo a Kaitlan Collins de CNN en “The Source” el viernes que, aunque el título de Weiss había cambiado, los hechos del caso no. Después de cinco años, de lo que describió como una de las investigaciones más exhaustivas de la historia, Lowell dijo que los fiscales de carrera habían decidido que los únicos cargos apropiados eran los delitos fiscales menores y un cargo de desvío de armas. “Entonces, cualquiera que sea su título, y pase lo que pase después, estamos seguros de que esa debería ser la misma conclusión”, dijo.
Otras preguntas para Weiss también giran en torno a la cuestión de por qué una investigación que comenzó en la administración Trump ha tardado tanto en llegar a una conclusión y si su nuevo estatus augura un movimiento más allá de los cargos de impuestos y armas que enfrenta Hunter Biden y en su Actividades de negocio o algunas otras áreas.
Las reverberaciones políticas estallaron tan pronto como Garland anunció su movimiento en una aparición sorpresa en las noticias.
El fiscal general ha tratado de evitar la apariencia pública de interferencia política en la investigación, dadas las «circunstancias extraordinarias» del caso, a saber, que involucra al hijo de un presidente en ejercicio. Pero el peso simbólico de la designación de un abogado especial endurece la percepción de escándalo y posibles irregularidades, incluso si las realidades legales del caso no han cambiado.
La preocupación para la Casa Blanca es que los asesores especiales y los fiscales independientes, desde la administración de Clinton hasta la administración de Trump, han tenido un historial de ampliar las investigaciones más allá de sus estrictas áreas originales y nadie puede estar seguro de cómo o cuándo podrían terminar sus pesquisas.
Las consecuencias políticas más tangibles de la decisión del viernes serán meses de material nuevo para los republicanos que buscan retratar al presidente Biden como corruptouna distracción bienvenida de las múltiples acusaciones sin precedentes que enfrenta ex-presidente Donald Trump.
No está claro que el nombramiento de un abogado especial resulte en que la historia de Hunter Biden se expanda en la corriente política principal más allá de su febril cobertura en los medios conservadores y que consuma la atención de Casa de republicanos. Pero los republicanos trabajarán para garantizar que los votantes independientes y los indecisos se enteren de todo y presenten su afirmación no probada de que Hunter Biden está obteniendo beneficios injustos del Departamento de Justicia mientras se persigue a Trump.
Estas narrativas de pantalla dividida quedaron en evidencia el viernes por la mañana cuando el anuncio del abogado especial compartió los titulares con el primera audiencia preliminar ante la jueza Tanya Chutkan por la acusación de Trump por las acusaciones de que violó la ley en sus intentos de anular el resultado de las elecciones de 2020. Un espectador que no esté familiarizado con los detalles de cada caso podría tener la impresión errónea de que Biden y su potencial rival republicano en las elecciones de 2024 se enfrentaban a una coacción legal equivalente.
“Parte de la política de Trump en general es sugerir que las aguas están turbias, todos nadan en ellas, todos se comportan de la misma manera y, por lo tanto, estos delitos deben ignorarse”, dijo David Axelrod, exasesor principal del presidente Barack Obama. quien ahora es un comentarista político senior de CNN.
Hay dos distinciones importantes entre Biden y Trump que los republicanos están tratando de difuminar.
La primera es que el expresidente ya ha sido imputado personal y penalmente en tres ocasiones. Ningún otro expresidente ha sido juzgado por delitos una vez.
Trump también enfrenta acusaciones que superan con creces las que enfrenta a Hunter Biden, incluido el supuesto mal manejo de documentos de seguridad nacional que atesoró en su casa de vacaciones en Florida después de dejar el cargo. También está acusado de hecho del delito más grave en una democracia: tratar de anular la voluntad de los votantes en una elección.
La segunda distinción radica en el hecho de que el comportamiento del presidente Biden no es un tema en los parámetros actuales en el caso penal contra su hijo. Si bien los republicanos buscan mostrar vínculos entre las actividades comerciales de Hunter Biden y los negocios lucrativos en países como Ucrania y China y la toma de decisiones de Biden como vicepresidente, hasta ahora no han podido proporcionar evidencia de las irregularidades de su padre. Esto es a pesar de la evidencia emergente de que Hunter Biden negociado en la marca de su familialo que plantea cuestiones éticas de su parte, pero hasta ahora no parece probar que su padre abusó de su poder.
En una entrevista con Tapper el miércoles, James Comer, el republicano que preside el Comité de Supervisión de la Cámara, levantó nuevas sospechas.
“Creo que (hay) pruebas más que suficientes para demostrar que Joe Biden no ha sido sincero con el pueblo estadounidense y que sabía que su familia estaba lavando dinero. Tenía que hacerlo”, dijo Comer.
Pero Comer repetidamente no pudo proporcionar evidencia de esa actividad o cualquier vínculo concreto entre Joe Biden y cualquier supuesta irregularidad de su hijo. Entonces, mientras los republicanos buscan crear una equivalencia entre el presidente actual y un predecesor que se espera que sea juzgado varias veces el próximo año por muchos cargos criminales, la sustancia y la escala de sus dos casos no son similares.
Y aunque los presentadores de los medios conservadores critican a Joe Biden por el comportamiento de su hijo noche tras noche, no está claro si las dudas sobre la honestidad e integridad del actual presidente aún preocupan a una audiencia más amplia.
Aún así, en una elección que probablemente será reñida, incluso un movimiento minúsculo entre los votantes independientes y los indecisos podría ser importante, especialmente si algunos estadounidenses no están satisfechos con el desempeño de Biden pero están preocupados por la exposición criminal de Trump. Cualquier sentido que el Partido Republicano pueda implantar en la mente de los votantes de que Joe Biden es corrupto podría darles a algunos de ellos una especie de permiso para emitir su voto por el expresidente si es el candidato del Partido Republicano.
Dado que los republicanos han estado pidiendo un abogado especial durante meses, se podría haber esperado que celebraran el anuncio bomba del viernes.
Pero los principales legisladores republicanos lanzaron de inmediato una serie de ataques contra Weiss, a pesar de que fue nombrado por primera vez bajo Trump, alegando que, lejos de aislar el caso de la influencia política, su nombramiento como fiscal especial fue un intento de encubrimiento. El Partido Republicano se ha vuelto contra Weiss porque no ha fundamentado sus afirmaciones sin evidencia de que Joe Biden conspiró con su hijo para enriquecer a su familia mientras era vicepresidente y también afirman que el acuerdo de culpabilidad ofrecido originalmente a Hunter Biden fue un «amor». acuerdo.
“Esta medida del fiscal general Garland es parte de los esfuerzos del Departamento de Justicia para intentar encubrir a la familia Biden a la luz de la creciente evidencia del Comité de Supervisión de la Cámara sobre el papel del presidente Joe Biden en los planes de su familia para vender ‘la marca’ por millones de dólares a ciudadanos extranjeros. ”, dijo Comer, quien representa a un distrito de Kentucky.
El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de California, agregó: “Si Weiss negoció el trato atractivo que no pudo ser aprobado, ¿cómo se puede confiar en él como asesor especial?”.
El senador de Carolina del Sur, Lindsey Graham, advirtió: “Si el objetivo de la decisión del fiscal general Garland de nombrar al Sr. Weiss como asesor especial en la investigación de Hunter Biden era acabar con esta historia, fracasó miserablemente”.
La reacción del Partido Republicano mostró cómo las preguntas sobre Hunter Biden, y sobre las acusaciones penales de Trump, se han politizado sin remedio. En cierto modo, los republicanos pudieron tener su pastel político y comérselo el viernes al crear furor por la elevación de Weiss, pero posicionándose para aprovechar políticamente la prolongación de su investigación.
Los acontecimientos del viernes también contribuirán aún más a una atmósfera política febril que tiene a los principales republicanos en la Cámara considerando el lanzamiento de un investigación de juicio político en el presidente. Si bien algunos republicanos moderados cuyos distritos serán clave para las esperanzas de su partido de mantener su mayoría el próximo año podrían disuadir de dar ese paso, es probable que una nueva narrativa de encubrimiento que se está convirtiendo en un punto álgido en los medios conservadores presione aún más a los miembros de base. para abrazar una investigación de juicio político.
Si bien hay muchas preguntas que Hunter Biden debe responder, la continua falta de evidencia firme de que Biden cometió un delito o actuó de una manera como vicepresidente que requiere su destitución como presidente años después puede no tener mucho en cuenta en los cálculos republicanos.
Esta historia ha sido actualizada con información adicional.
