Harry quiere que la gente vea el panorama completo.
Los tabloides británicos deben rendir cuentas, dijo Harry. “Mi punto de vista es ¿cómo puede alguien confiar en una organización de medios, que disfruta de las libertades de la prensa libre, cuando su propia gente legal y su junta encubren la verdad?”. preguntó. “Incluso la policía y el gobierno tienen miedo de responsabilizarlos o buscar justicia contra ellos, realmente pueden creer que están por encima de la ley”, dijo.
Hablando de las infracciones específicas en el centro de la demanda, Harry señaló los detalles citados en una letanía de artículos que, sugirió, solo podrían explicarse por la piratería telefónica u otras formas de recopilación ilegal de noticias. Recuerda cómo los paparazzi conocían sospechosamente su paradero, incluso cuando fue a encontrarse con la Sra. Davy en el aeropuerto o visitó un club nocturno. Recordó cómo a veces el símbolo del correo de voz en su teléfono desaparecía antes de que tuviera la oportunidad de escuchar el mensaje, y cómo sus amigos le preguntaban si había escuchado mensajes de correo de voz que nunca había visto.
The Mirror dice que la sospecha no es prueba.
El editor sostiene que el príncipe no ha proporcionado pruebas sólidas de piratería telefónica. Algunos de los artículos en cuestión se publicaron antes de que el príncipe tuviera un teléfono, argumentó su abogado, quien le dijo al príncipe Harry que, por mucha simpatía que haya por él por la perturbadora intrusión de la prensa, «no necesariamente se sigue de eso, que fue el resultado de una actividad ilícita”.
Green pasó gran parte del martes examinando las historias citadas por el Príncipe Harry, señalando otras posibles explicaciones de cómo los reporteros conocieron información detallada, incluidos avisos, información de amigos o ayudantes, otros informes de prensa o simplemente declaraciones oficiales del Palacio de Buckingham. El abogado incluso citó «Spare», las memorias del propio príncipe, en un intento de refutar la afirmación de Harry de que una historia sobre su consumo de drogas puede provenir de medios ilegales. Refiriéndose al libro, el Sr. Green argumentó que los detalles incluidos en al menos una historia pueden haber venido del palacio «jugando a la pelota» con la prensa sensacionalista, usando sus propias palabras en su contra.
Hubo nuevos conocimientos sobre los conflictos de la familia real.
Años antes de dejar sus deberes oficiales, a Harry le preocupaba que su lugar en la familia real estuviera siendo socavado. En su declaración como testigo, citó artículos basados en el rumor de que su padre biológico era James Hewitt, ex oficial de caballería y amante de la princesa Diana. En ese momento, escribió, «en realidad no sabía que mi madre no había conocido al mayor Hewitt hasta después de que yo naciera», y calificó los informes de «hirientes, malos y crueles». Pero también agregó: “Siempre me quedé cuestionando los motivos detrás de las historias. ¿Estaban dispuestos los periódicos a poner dudas en la mente del público para que pudiera ser expulsado de la Familia Real?
En una vena diferente, surgió del testimonio que la prensa no es la única institución británica que Harry desprecia. El príncipe parece no ser fanático del actual gobierno británico. que está dirigido por el primer ministro Rishi Sunak. “En este momento”, escribió, “nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, los cuales creo que están en el fondo”.
megan especial reportaje contribuido.