El príncipe Harry pasó casi cinco horas en el estrado de los testigos el martes ventilando sus antiguas quejas contra la famosa prensa sensacionalista británica.
Fue el primer día de Harry testificando en la demanda que él y otros tres demandantes presentaron en Londres contra Mirror Group Newspapers, a los que acusó de librar una larga guerra contra la privacidad de su familia, incluso a través de la piratería telefónica.
Su testimonio continuará el miércoles. Estos son los aspectos más destacados del día 1.
Príncipe Harry realmente no le gustan los medios de comunicación británicos.
Eso puede ser una pequeña sorpresa. Después de todo, su lucha con los tabloides había estado en marcha durante años, por lo que sabíamos de dónde venía Harry. Pero para que no quede ninguna duda, el martes dijo esto sobre los reporteros y editores en una declaración escrita de un testigo: “Cuánta más sangre manchará sus dedos que escriben antes de que alguien pueda poner fin a esta locura”.
Caracterizó su comportamiento como «completamente vil» y «criminal», y explicó el impacto en él personalmente, diciendo que «sus acciones afectaron cada área de mi vida». La cobertura de los tabloides, dijo, había provocado “episodios de depresión y paranoia”. Y para continuar con su caso legal, dijo, se vio “obligado a revivir un período horrible en mi vida”.
El príncipe es un testigo experto.
La última vez que un miembro de la realeza fue interrogado en un tribunal británico es se cree que fue en 1891, pero eso no parece preocupar a Harry. Mantuvo la calma y la concentración, y manejó las preguntas difíciles con aplomo.
«¿Sería correcto decir que tiene una hostilidad de larga data hacia la prensa debido a su intrusión en su vida?» se le preguntó en un momento temprano en la audiencia. “Sí, eso es correcto”, respondió el príncipe Harry. A pesar de los intensos interrogatorios del abogado de Mirror Group, Andrew Green, Harry dio la impresión de ser un hombre de voz suave, mesurado, preciso y poco dispuesto a dejarse llevar por la especulación. En un momento miró hacia el juez, la intensidad clara en su rostro y en su voz, mientras hablaba de la angustia que estas historias habían causado.
Su testimonio fue profundamente personal.
En su declaración como testigo, Harry se quejó de que los miembros de la familia real son asignados a roles predeterminados por los tabloides. “Entonces eres el ‘príncipe playboy’, el ‘fracaso’, el ‘abandono’ o, en mi caso, el ‘tonto’, el ‘tramposo’, el ‘bebedor menor de edad’, el ‘consumidor irresponsable de drogas’, la lista continúa”, escribió.
Este personaje llegó a eclipsar su vida, dijo. Cada vez que entraba en una habitación, “enfrentaba juicios y opiniones basadas en lo que se había informado sobre mí, cierto o no”. Cuando era más joven, dijo, «esperaba que la gente pensara: ‘Obviamente va a fallar en esta prueba, porque es un idiota'».
Incluso cuando las noticias eran positivas, como cuando pasó una evaluación militar, había un aguijón en la historia. «Se siente como si los tabloides estuvieran buscando alguna forma de fortalecerme y luego derribarme en cada oportunidad que tenían». La intrusión de la prensa, dijo, fue “el factor principal” para el final de su relación con Chelsy Davy, una ex novia. Más recientemente, dijo, él y su esposa, Meghan, han sido “objetos de un aluvión de horribles ataques personales”.
Harry quiere que la gente vea el panorama completo.
Los tabloides británicos deben rendir cuentas, dijo Harry. “Mi punto de vista es: ¿cómo puede alguien confiar en una organización de medios que disfruta de las libertades de la prensa libre, cuando su propia gente legal y su junta encubren la verdad?” preguntó. “Incluso la policía y el gobierno tienen miedo de hacerlos rendir cuentas o buscar justicia contra ellos. Realmente pueden creer que están por encima de la ley”, dijo.
Hablando de las infracciones específicas en el centro de la demanda, Harry señaló los detalles citados en una letanía de artículos que sugirió que solo podrían explicarse por la piratería telefónica u otras formas de recopilación ilegal de noticias. Recuerda cómo los paparazzi conocían sospechosamente su paradero, incluso cuando fue a encontrarse con la Sra. Davy en el aeropuerto o visitó un club nocturno. Recordó cómo a veces el símbolo del correo de voz en su teléfono desaparecía antes de que tuviera la oportunidad de escuchar el mensaje, y cómo sus amigos le preguntaban si había escuchado mensajes de correo de voz que nunca había visto.
The Mirror dice que la sospecha no es prueba.
El editor sostiene que el príncipe no ha proporcionado pruebas sólidas de piratería telefónica. Algunos de los artículos en cuestión se publicaron antes de que el príncipe tuviera un teléfono, argumentó su abogado, quien le dijo al príncipe Harry que, por mucha simpatía que haya por él por la perturbadora intrusión de la prensa, «no necesariamente se deduce de eso que fue el resultado de una actividad ilícita”.
Green pasó gran parte del martes examinando las historias que el Príncipe Harry había citado, señalando otras posibles explicaciones de cómo la información detallada llegó a los reporteros, incluidos avisos, información de amigos o ayudantes, otros informes de prensa o simplemente declaraciones oficiales del Palacio de Buckingham.
El abogado incluso citó «Spare», las memorias del propio príncipe, en un intento de refutar la afirmación de Harry de que una historia sobre su consumo de drogas puede provenir de medios ilegales. Refiriéndose al libro, el Sr. Green argumentó que los detalles incluidos en al menos una historia pueden haber venido del Palacio de Buckingham “jugando a la pelota” con la prensa sensacionalista, usando sus propias palabras en su contra.
Hubo nuevos conocimientos sobre los conflictos de la familia real.
Años antes de dejar sus deberes oficiales, a Harry le preocupaba que su lugar en la familia real estuviera siendo socavado. En su declaración como testigo, citó artículos basados en el rumor de que su padre biológico era James Hewitt, ex oficial de caballería y amante de la princesa Diana.
En ese momento, escribió, «en realidad no sabía que mi madre no había conocido al mayor Hewitt hasta después de que yo naciera», y calificó los informes de «hirientes, malos y crueles». Pero también agregó: “Siempre me quedé cuestionando los motivos detrás de las historias. ¿Estaban dispuestos los periódicos a poner dudas en la mente del público para que pudiera ser expulsado de la familia real?
En una vena diferente, surgió del testimonio que la prensa no es la única institución británica que Harry desprecia. El príncipe parece no ser fanático del actual gobierno británico, encabezado por el primer ministro Rishi Sunak. «En este momento», escribió Harry, «nuestro país es juzgado globalmente por el estado de nuestra prensa y nuestro gobierno, los cuales creo que están en el fondo».
megan especial reportaje contribuido.
