CNN
—
Los demócratas en la Cámara de Representantes de Oregón presentaron un proyecto de ley que despenalizaría los campamentos de personas sin hogar en lugares públicos y permitiría a las personas sin hogar demandar por $ 1,000 si son acosadas o se les dice que se vayan.
El proyecto de ley, HB 3501, permitiría a las personas sin vivienda utilizar los espacios públicos «sin discriminación y limitaciones de tiempo» con respecto a su estado de vivienda, el texto lee.
“Muchas personas en Oregón han experimentado la falta de vivienda como resultado de las dificultades económicas, la escasez de viviendas seguras y asequibles, la incapacidad de obtener un empleo remunerado y un sistema de red de seguridad social que se desintegra”, dice el proyecto de ley, patrocinado por la representante Farrah Chaichi, un Demócrata cuyo distrito incluye Beaverton y el representante Khanh Pham, del sureste Pórtland. “La despenalización del descanso permite a los gobiernos locales redirigir los recursos de las actividades locales de aplicación de la ley a actividades que aborden las causas fundamentales de la falta de vivienda y la pobreza”.
CNN se ha comunicado con Chaichi, el patrocinador principal, pero no ha recibido respuesta.
“Expresa el sentimiento de que todos estamos aquí para proteger la dignidad, el bienestar, el derecho legal de esta comunidad”, dijo a CNN Jimmy Jones, director ejecutivo de la Agencia de Acción Comunitaria de Mid-Willamette Valley. “Ciertamente no queremos ver a la gente acosada simplemente porque no saben a dónde ir”.
La oposición pública a la medida ha sido considerable, según un lista de testimonios presentados.
“No podemos brindar a estas personas protección legal para que hagan lo que les plazca en nuestros espacios públicos y despojar a nuestros ciudadanos de sus propios derechos de usar estos mismos espacios”, escribió un residente de Portland. carlin scott. «Portland está luchando en este momento para retener a los residentes, y la creciente invasión de campamentos para personas sin hogar en nuestras tierras públicas es una de las principales razones por las que estamos perdiendo residentes».
De acuerdo con la Recuento puntual de 2022 de personas sin hogar realizada por el condado de Multnomah, que incluye a Portland, las personas contadas como personas sin hogar según la definición del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU. aumentaron un 30,2 % durante la pandemia. Y la cantidad de personas sin refugio creció un 50 % entre 2019 y 2022.
La Oficina del Censo de EE. UU. estima que unas 641.000 personas viven en Portland desde julio pasado.
Jones dice que la gente está perdiendo la paciencia, pero no hay adónde ir.
“La gente no desaparece”, dijo. “Mover a la gente simplemente persigue el problema de un lugar a otro”.
Otros que apoyan el proyecto de ley dicen que creen que las personas sin hogar merecen ayuda al igual que cualquier otra persona.
“Durante demasiado tiempo, las fuerzas del orden han actuado para encerrar de manera efectiva las tierras públicas del uso común, especialmente el uso de los habitantes de Oregón con mala suerte”, dijo Jackson Miller, residente de Portland. “Si bien este proyecto de ley no es una garantía de vivienda pública ni una reforma importante de zonificación, parece que garantizará ciertos derechos de las personas sin hogar y, como tal, representa un paso importante en la dirección correcta”.
El proyecto de ley está en el Comité de Vivienda y Personas sin Hogar de la Cámara, con un audiencia pública programada para el 4 de mayo.
La Ley del Derecho al Descanso también fue introducido en 2021 pero no logró salir del comité judicial.
Los tribunales han dictaminado que los municipios violan la Octava Enmienda cuando procesan penalmente a personas que no tienen otra opción que dormir afuera en público. En 2018, un tribunal federal de apelaciones en Portland dictaminó contra Boise, Idaho, escribiendo: “El panel sostuvo que, mientras no exista la opción de dormir en el interior, el gobierno no puede criminalizar a las personas indigentes y sin hogar por dormir al aire libre, en propiedad pública, bajo la premisa falsa de que tenían una opción en el asunto.»
En 2022, la corte federal de apelaciones de San Francisco hizo una fallo similar contra la ciudad de Grants Pass, Oregón.
