cnn
—
Un tribunal federal de apelaciones dijo el viernes que la administración Biden probablemente violó la Primera Enmienda en algunas de sus comunicaciones con las empresas de redes sociales, pero también redujo la orden de un juez de un tribunal inferior sobre el asunto.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. dictaminó que ciertos funcionarios de la administración (a saber, la Casa Blanca, el cirujano general, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. y la Oficina Federal de Investigaciones) probablemente “coaccionaron o alentaron significativamente a las plataformas de redes sociales a moderar contenido” en violación de la Primera Enmienda en sus esfuerzos por combatir Desinformación sobre el Covid-19.
Pero el panel de tres jueces dijo que mandato judicial preliminar La emisión emitida por el juez de distrito estadounidense Terry Doughty en julio, que ordenó a algunas agencias y altos funcionarios de la administración de Biden no comunicarse con las empresas de redes sociales sobre cierto contenido, fue «vaga y más amplia de lo necesario para remediar las lesiones de los demandantes, como se muestra en esta audiencia preliminar». coyuntura.»
La administración Biden había argumentado anteriormente en la demanda presentado por fiscales generales republicanos que alegan censura inconstitucional de que los canales con empresas de redes sociales deben permanecer abiertos para que el gobierno federal pueda ayudar a proteger al público de las amenazas a la seguridad electoral, la desinformación sobre el Covid-19 y otros peligros.
En escritos presentados a principios de este verano, la administración escribió: “Existe una distinción categórica y bien establecida entre persuasión y coerción”, y agregó que Doughty había “equipado los esfuerzos legítimos de persuasión con los esfuerzos ilícitos de coaccionar”.
El Quinto Circuito dejó en vigor parte de la orden judicial que prohibía a ciertos funcionarios de la administración Biden “amenazar, presionar o coaccionar de cualquier manera a las empresas de redes sociales para que eliminen, eliminen, supriman o reduzcan el contenido publicado en publicaciones que contengan libertad de expresión protegida”.
“Pero”, dijo el tribunal de apelaciones, “esos términos también podrían captar un discurso que de otro modo sería legal. Por lo tanto, el lenguaje de la orden judicial debe adaptarse aún más para abordar exclusivamente la conducta ilegal y brindar a los funcionarios orientación o instrucción adicional sobre qué conducta está prohibida”.
El tribunal de apelaciones revocó varios aspectos de la amplia orden de Doughty, concluyendo que esas partes corrían el riesgo de impedir que el gobierno federal “participara en una conducta legal”.
El quinto circuito dejó la orden, que había sido bloqueada temporalmente a principios de verano, en pausa durante 10 días para que el caso pueda ser apelado ante la Corte Suprema.
La opinión fue dictada conjuntamente por los jueces de circuito Edith Clement, Jennifer Walker Elrod y Don Willett, todos designados por presidentes republicanos.
El tribunal de apelaciones conservador se puso del lado de muchos de los argumentos presentados por los demandantes, que incluían a particulares, así como a Missouri y Luisiana, pero también redujo el alcance de la orden judicial para que sólo se aplicara a la Casa Blanca, el cirujano general, los CDC y el FBI. Doughty había incluido otras agencias en su orden de julio.
Esta historia se ha actualizado con información adicional.
