El viernes, un tribunal federal suspendió temporalmente nuevas reglas de la Comisión de Bolsa de Valores que exigen que las empresas públicas revelen más sobre los riesgos comerciales que enfrentan debido al cambio climático, poniéndose del lado de dos compañías de petróleo y gas que criticaron los requisitos por ser costosos y arbitrarios.
Aprobado por la SEC este mes, las reglas requieren que algunas empresas que cotizan en bolsa revelen sus riesgos climáticos y cuántas emisiones de gases de efecto invernadero producen. Los grupos industriales, así como sus aliados políticos, han presentado numerosas demandas impugnando la regulación.
La Cámara de Comercio de Estados Unidos, que representa a una amplia muestra representativa de industrias, presentó esta semana una demanda ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos para detener las reglas, calificándolas de inconstitucionales. Diez estados liderados por republicanos también han presentado demandas para detener las reglas.
La suspensión de emergencia concedida por los jueces del Quinto Circuito el viernes se produjo en un caso presentado por dos empresas de fracking, Liberty Energy y Nomad Proppant Services. «No existe una autoridad clara para que la SEC regule eficazmente la controvertida cuestión del cambio climático», escribieron las dos empresas en su petición. Fueron “arbitrarios y caprichosos”, dijeron las dos empresas, y violaron la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión, al “exigir efectivamente debates sobre el cambio climático”.
Además, las normas costarían a las empresas “daños irreparables en forma de costos de cumplimiento irrecuperables”, dijeron.
Los desastres climáticos, incluidos los fenómenos meteorológicos extremos como huracanes, inundaciones y sequías, están cobrando un precio cada vez mayor a las personas y a las empresas de todo el mundo. En 2023, Estados Unidos experimentó un récord de 28 desastres meteorológicos y climáticos que costaron al menos mil millones de dólares cada uno. según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. La Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo el año pasado que las pérdidas vinculadas al cambio climático podrían “Cascada a través del sistema financiero”.
Los grupos ambientalistas también han cuestionado las reglas, diciendo que la SEC no hizo lo suficiente para proteger a los inversores.
«A medida que los impactos climáticos como incendios forestales, inundaciones y sequías perturban todas las facetas de la economía estadounidense, la SEC decidió esconder la cabeza en la arena en lugar de exigir a las empresas que demuestren todos los riesgos climáticos que plantean», dijo Hana Vizcarra, abogada de Earthjustice, que junto con el Sierra Club y otros grupos ambientalistas también han demandado a la SEC
Inicialmente, la SEC había propuesto que se exigiera a las grandes empresas que revelaran las emisiones que calientan el planeta no sólo de sus propias operaciones, sino también de las emisiones producidas a lo largo de lo que se conoce como la “cadena de valor” de una empresa, un término que abarca todo, desde las piezas o servicios comprados a otros proveedores, a la forma en que las personas que utilizan los productos finalmente los eliminan.
Pero después de las objeciones de las empresas, la SEC eliminó ese requisito y, según las reglas finales, exigió que solo las empresas más grandes informaran sus emisiones directas, y solo si determinaban que las emisiones afectarían sus resultados. Esas reglas dieron a las empresas un margen de maniobra considerable y eximieron a miles de empresas más pequeñas. Pero algunas empresas, incluidas las de fracking que ganaron la suspensión judicial, todavía sienten que han ido demasiado lejos.
El Quinto Circuito concedió la suspensión de emergencia a pesar de las objeciones de la SEC, que había argumentado que la solicitud era prematura. Las empresas no estarían obligadas a hacer divulgaciones climáticas antes de marzo de 2026.
