Los votantes iraníes expresaron su desencanto con el sistema de gobierno clerical de Irán en las elecciones presidenciales del país el viernes, acudiendo a las urnas en un número récord para ayudar a dos candidatos del establishment a llegar cojeando a una segunda vuelta.
La segunda vuelta, que se celebrará el 5 de julio, ofrecerá a los votantes una elección final entre un ex ministro de salud reformista, el Dr. Masoud Pezeshkian, y un ex negociador nuclear ultraconservador, Saeed Jalili, ninguno de los cuales logró obtener más del 50 por ciento de los votos necesarios para ganar la presidencia. Eso pospone una semana más la cuestión de quién conducirá a Irán a través de desafíos que incluyen una economía enfermiza, el abismo entre gobernantes y gobernados y una guerra cercana que sigue amenazando con arrastrar a Irán aún más hacia el abismo.
Pero a pesar de pertenecer a dos bandos diferentes, no se espera que ninguno de ellos traiga cambios importantes a Irán, dado que deben gobernar con la aprobación final del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.
Estas son las conclusiones más importantes que surgieron de las elecciones del viernes.
Los iraníes siguen rechazando el sistema.
Sólo el 40 por ciento de los iraníes elegibles votaron el viernes, según cifras del gobierno, una participación históricamente baja para una carrera presidencial iraní, incluso inferior al nivel del 41 por ciento reportado para las elecciones parlamentarias de Irán este año.
Aunque las elecciones iraníes alguna vez atrajeron a multitudes entusiastas, en los últimos años cada vez más personas se han quedado en casa como una forma de protesta contra el establishment gobernante, al que culpan de arruinar la economía, acabar con las libertades sociales y políticas y aislar a Irán del mundo.
En las elecciones presidenciales de 2013, un gran número de iraníes de clase media urbana, deseosos de prosperidad y de una sociedad más abierta, depositaron su confianza en un candidato reformista, Hassan Rouhani, con la esperanza de que relajara las restricciones sociales y políticas y alcanzara un acuerdo que levantara las sanciones occidentales a cambio de restringir las actividades nucleares de su país.
Rouhani hizo ese acuerdo solo para que el presidente Donald J. Trump se retirara unilateralmente de él y volviera a imponer sanciones en 2018, lo que hizo que la economía de Irán (que según los analistas también ha sufrido la mala gestión y la corrupción de los líderes iraníes) volviera a caer en picada.
Y las libertades sociales que los iraníes forjaron bajo la presidencia de Rouhani mientras los encargados de hacer cumplir la ley miraban hacia otro lado (incluido un código de vestimenta más relajado que permitió a un número cada vez mayor de mujeres iraníes dejar caer sus pañuelos obligatorios en la cabeza hasta los hombros) se evaporaron después de la elección de 2021 de Rouhani. El sucesor de Rouhani, Ebrahim Raisi, un intransigente que murió en un accidente de helicóptero el mes pasado.
Al ver que votar por los reformistas no podía asegurar un cambio duradero, los iraníes se alejaron de las urnas y se opusieron al sistema. Su ira alcanzó un nuevo pico en 2022, cuando meses de protestas antigubernamentales en todo el país estalló después de una mujer joven, Mahsa Amini, murió tras ser puesto bajo custodia policial. Con el aumento de la aplicación de la ley que exige vestimenta modesta bajo el gobierno del Sr. Raisi, ella había sido detenida por usar su pañuelo en la cabeza de manera inadecuada.
¿Qué podría pasar en la segunda vuelta?
Los votantes siguen escépticos respecto de que un candidato pueda generar un verdadero cambio, incluso uno que ha sido tan abiertamente crítico del gobierno como el Dr. Pezeshkian, el candidato reformista. Por lo tanto, a pesar de la desilusión de muchos votantes con el actual gobierno dominado por los conservadores, no es nada seguro que vayan a apoyar al Dr. Pezeshkian en la segunda vuelta.
Una de las razones por las que el Dr. Pezeshkian llegó a la segunda vuelta, a pesar de ser el único reformista en un campo abarrotado, fue que los otros dos candidatos principales eran ambos de línea dura que dividieron el voto conservador. No se garantiza que Jalili, el más rígido ideológicamente de los dos, atraiga a los votantes de su antiguo rival conservador, ya que encuestas anteriores indicaron que muchos de ellos no estaban interesados en apoyar a Jalili.
Sin embargo, eso podría cambiar después de que ese rival, Mohammad Baqer Ghalibaf, pidiera a sus seguidores el sábado que votaran por Jalili para asegurar una victoria conservadora.
En general, el poderoso establishment gobernante, encabezado por Jamenei, parece preferir que gane Jalili. Jamenei es personalmente cercano a Jalili y comparte sus opiniones de línea dura, y recientemente criticó indirectamente a Pezeshkian por acercarse demasiado a Occidente. El hecho de que el consejo clerical que examina a los candidatos presidenciales permitiera que cinco conservadores se presentaran junto a un solo reformista indicaba que el líder supremo quería un lugarteniente que abrazara una agenda similar.
¿Importa?
En el sistema iraní, el líder supremo toma las decisiones más importantes, especialmente cuando se trata de cuestiones trascendentales como las negociaciones nucleares y la política exterior. Pero el presidente puede marcar la pauta, como hizo Rouhani con su intento de alcanzar un acuerdo nuclear con Occidente.
Quienquiera que llegue a ser presidente probablemente tendrá más libertad para gestionar asuntos como las restricciones sociales, no sólo la aplicación del pañuelo obligatorio en la cabeza, que se ha convertido en un punto de tensión continuo entre los gobernantes de Irán y su población, sino también cuestiones delicadas como si las cantantes pueden actuar en el escenario. .
También tendrá cierta influencia sobre la política económica del país. La inflación se ha disparado en los últimos años y el valor de la moneda iraní se ha desplomado, lo que ha convertido la vida en una lucha agotadora para los iraníes, que han visto cómo se desvanecía el valor de sus salarios y ahorros. Para muchos resulta difícil comprar fruta fresca, verduras y carne.
Pero los esfuerzos por resucitar la economía sólo serán eficaces si Irán sigue sufriendo las sanciones estadounidenses y europeas, que limitan sus importantísimas ventas de petróleo y sus transacciones bancarias.
¿Qué significará para la crisis de Medio Oriente y el programa nuclear de Irán?
Fuera de Irán, todas las miradas están puestas en el futuro de la política exterior y nuclear del país.
Irán es un actor crucial en el conflicto que sigue amenazando con extenderse desde Gaza, donde Israel, el antiguo enemigo de Irán, está librando una guerra sangrienta para erradicar a Hamás, hacia todo el Medio Oriente. Irán ha apoyado, financiado y armado no sólo a Hamás, sino también a Hezbolá, la milicia chiita libanesa en la frontera norte de Israel con la que Israel ha intercambiado repetidos y mortíferos ataques en los últimos meses.
Aunque esa violencia aún no ha hecho metástasis en una guerra, en parte porque Irán no quiere verse arrastrado a un conflicto más amplio, Israel recientemente endureció su tono y advirtió que podría desviar su atención de Gaza al Líbano. Además, Irán e Israel ya no limitan sus hostilidades a batallas por delegación o ataques secretos: este año, ambos bandos llevaron a cabo ataques abiertos, aunque limitados, en el territorio del otro.
Tampoco está claro qué significará la elección de un nuevo presidente para el esfuerzo de años de Occidente por frenar el programa nuclear de Irán. Seis años después de que Trump retirara a Estados Unidos del acuerdo nuclear original, Irán está ahora más cerca que nunca de poder producir varias armas nucleares. Y después de décadas de insistir en que su programa nuclear es enteramente pacífico, algunos de los principales líderes de Irán están argumentando públicamente que los recientes intercambios de misiles con Israel significan que Irán debería aceptar la construcción de una bomba.
