cnn
—
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenksy, regresará al Capitolio el jueves para su segunda visita desde que su país fue asediado por Rusia. Sólo que esta vez el panorama político ha cambiado.
Hace un año, Zelensky enfrentó una recepción muy diferente en el Congreso. Los demócratas controlaban la Cámara y el apoyo público a la financiación del esfuerzo bélico en Ucrania era mayor. Mientras se levantaba para pedir más dinero y armas antes de una reunión conjunta del Congreso, Zelensky se encontró con una Cámara repleta, miembros adornados de amarillo y azul apoyaban a Ucrania. Ahora, el presidente ucraniano volverá al Congreso con un nuevo presidente –enfrentado a una rebelión en su derecha– que aún no ha prometido ayuda futura a Ucrania y tendrá que equilibrar su propio futuro político con el futuro que Zelensky espera para su país.
“¿Zelensky fue elegido al Congreso? ¿Es nuestro presidente? No me parece. Tengo preguntas sobre ¿dónde está la responsabilidad sobre el dinero que ya hemos gastado? ¿Cuál es este el plan para la victoria? Preguntó el martes el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy.
Sólo esta semana, el flanco derecho de McCarthy se ha burlado abiertamente de sus miembros por apoyar a Ucrania. El representante republicano Matt Gaetz de Florida publicó una foto de McCarthy con un prendedor de Ucrania y un pañuelo de bolsillo amarillo y azul, y escribió: «¿Cómo te hace sentir esto?».
La representante republicana Marjorie Taylor Greene de Georgia publicó una escena de Lord Farquaad llamando a sus tropas a la batalla de la película animada “Shrek”, y tuiteó: “Señores de la guerra de Washington hablando al pueblo estadounidense sobre Ucrania”.
El presidente Joe Biden dará la bienvenida a Zelensky a la Casa Blanca también el miércoles. Biden busca escuchar una “perspectiva del campo de batalla” de Zelensky a medida que se acerca un segundo otoño de guerra, dijo a los periodistas el coordinador del Consejo de Seguridad Nacional para comunicaciones estratégicas, John Kirby.
Se espera que Biden hable con Zelensky sobre las necesidades del campo de batalla, dijo Kirby, pero se produce en medio de informes de CNN de que ATACMS, los sistemas de misiles tácticos del ejército de largo alcance, pueden no ser parte de un nuevo paquete de armas, algo que Zelensky sugirió a Wolf Blitzer de CNN sería una decepción. Los ATACMS “no están descartados”, dijo Kirby.
La visita de Zelensky se produce como republicanos de la Cámara están enfrascados en una amarga lucha sobre la financiación gubernamental en el frente interno y como las perspectivas de más dinero para Ucrania -aunque muy vivas en el Senado- son mucho menos claras en la Cámara, incluso cuando la administración Biden envió una solicitud de 24 mil millones de dólares en apoyo.
“Lo primero que les diré es que no hay dinero en la Cámara en este momento para Ucrania”, dijo a CNN el representante Byron Donalds, miembro conservador del House Freedom Caucus de Florida. “Francamente, no es un buen momento para que él esté aquí. Esa es simplemente la realidad”.
El representante de Texas Chip Roy, otro conservador, dijo a CNN: “¿Cuándo fue la última vez que Zelensky vino aquí? Justo antes del dinero. ¿Crees que es una coincidencia? No. Por eso este partido contra Ucrania debe parar”.
Zelensky se reunirá el jueves con líderes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, incluido McCarthy, pero el presidente ha dicho que no está prevista ninguna reunión individual ni Zelensky tendrá la oportunidad de reunirse con la conferencia del Partido Republicano donde podría hablar directamente con los miembros. opuesto a financiar su esfuerzo bélico.
«Creo que cuanta más gente pudiera escuchar de él directamente, mayor impacto tendría», dijo a CNN el presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, un republicano de Texas.
Kirby dijo que existe una «necesidad crítica» de que el Congreso conceda la solicitud de financiación suplementaria de 24.000 millones de dólares de la Casa Blanca para Ucrania para sus capacidades de contraofensiva, y dijo que la ayuda «tendrá un impacto significativo en la lucha de Ucrania».
Por el contrario, el líder de la mayoría, Chuck Schumer, y el líder de la minoría, Mitch McConnell, celebrarán una reunión conjunta con sus miembros en el Senado.
A pesar de un descenso en el apoyo público, todavía hay un fuerte respaldo bipartidista a la financiación de Ucrania en el Capitolio, pero dependerá de McCarthy decidir si la legislación se presentará siquiera al pleno. El orador ha dicho que no quiere que se adjunten fondos a un proyecto de ley de gastos a corto plazo y también ha dicho que debería ser un tema independiente. Pero el tiempo es esencial, y colaboradores cercanos al asunto le dijeron a CNN que la expectativa es que las actuales cuentas de financiamiento de Estados Unidos para Ucrania podrían agotarse a finales de año.
“Esto se convierte en un tema en el que una y otra vez, minuto a minuto, cada pregunta es: ¿Hará el presidente McCarthy la responsabilidad de presentar el proyecto de ley que sabemos que se aprobará con un amplio apoyo bipartidista?” dijo la representante demócrata Abigail Spanberger de Virginia. “Si vive con el temor constante de que un miembro de su extrema derecha adopte la medida de dejar vacante la presidencia y, por lo tanto, lo retire de la presidencia, entonces estamos tomando decisiones del día a día o no tomando decisiones diarias. decisiones del día porque un hombre quiere conservar su trabajo. “
Dentro de la conferencia de McCarthy, los aislacionistas plantean la cuestión de ayudar a Ucrania como una opción entre ayudar a los estadounidenses o ayudar a Ucrania.
“Creo que cada persona en este Congreso, demócrata, republicano o intermedio, está consternada, conmocionada y en desacuerdo con lo que Rusia y Vladimir Putin han hecho y están haciendo. Dicho esto, nuestras fronteras están completamente abiertas. Nuestro pueblo no puede pagar sus facturas de electricidad, gas y alimentos y antes de enviar cheques en blanco a algún otro país, debemos cuidar de nuestra propia gente”, dijo el representante Scott Perry, un republicano conservador de Pensilvania.
Una encuesta de CNN en agosto Se ha descubierto que ahora la mayoría de los estadounidenses se oponen a autorizar más financiación para Ucrania, y entre los republicanos, el número que se opone se eleva al 71%. Es una realidad que se refleja en cómo los miembros republicanos –incluso aquellos que no descartan más financiación– hablan sobre el apoyo de Estados Unidos a Ucrania.
“¿Sabes quién está ganando la guerra en Ucrania ahora mismo? No creo que el miembro promedio del Congreso entienda lo que está pasando en Ucrania”, dijo el representante Mike García, republicano de California. “No creo que el poder ejecutivo sepa lo que está pasando en Ucrania en este momento. Mire, hemos invertido 100 mil millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses en Ucrania, les debemos a los contribuyentes estadounidenses obtener la rendición de cuentas de ese dinero, la rendición de cuentas de las armas, para obtener un estado actual de lo que está sucediendo en Ucrania… y de lo que «Se necesita para ganar y cómo vamos a involucrarnos en ello antes de invertir».
El representante Garret Graves, republicano de Luisiana, culpó a la administración por la caída en el apoyo, incluso cuando argumentó que todavía era esencial.
“Lo fiscalmente responsable aquí es detener esto en Ucrania. Esto se traslada a los países de la OTAN y se activa el artículo cinco, no se hablará de decenas de miles de millones de dólares, se hablará de billones de dólares y se hablará de hombres y mujeres en servicio estadounidenses. en primera línea. Esa no es una opción”, dijo Graves. «Esta administración tiene problemas tanto de rendición de cuentas como de transparencia que deben abordar antes de merecer otro centavo».
Uno de los equilibrios más difíciles que enfrentará Zelensky en el Capitolio el jueves es reconocer por qué necesita la ayuda estadounidense, por qué no ha sido suficiente hasta ahora y durante cuánto tiempo cree que dependerá realmente del apoyo, ya que la fatiga pública por la El esfuerzo de guerra se avecina.
Todavía hay una fuerte coalición de apoyo republicano a la financiación de Ucrania en el Capitolio, como McConnell, pero los republicanos en ocasiones han criticado cómo el presidente ha participado en la guerra y cómo ha vendido la ayuda estadounidense. Esos legisladores republicanos argumentan que Biden podría hacer más para vender la importancia del esfuerzo de guerra al público y garantizar que los miembros del Congreso estén informados sobre dónde y qué impacto está teniendo la financiación que están asignando.
“Las consecuencias de desconectar a Ucrania son enormes”, dijo el senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur. “Conducirá a más guerra, no a menos. Destruirá un orden mundial que ha existido y que ha beneficiado al mundo. Así que no podría estar más en desacuerdo con mis colegas que dicen que Ucrania no nos importa. Importa mucho”.
