Cuando Hisui Tatsuta estaba en la escuela secundaria, su madre solía bromear diciendo que no podía esperar a ver las caras de sus futuros nietos. Tatsuta, ahora modelo de 24 años en Tokio, retrocedió ante la suposición de que algún día daría a luz.
A medida que su cuerpo comenzó a desarrollar rasgos femeninos, Tatsuta adoptó una dieta y ejercicio extremos para prevenir los cambios. Ella comenzó a considerarse a sí misma como sin género. “Ser vista como un útero que puede dar a luz antes de ser vista como una persona, no me gustó”, dijo. En última instancia, quiere ser esterilizada para eliminar cualquier posibilidad de quedar embarazada.
Sin embargo, en Japón, las mujeres que buscan procedimientos de esterilización como ligadura de trompas o histerectomías deben cumplir condiciones que se encuentran entre las más onerosas del mundo. Deben tener ya hijos y demostrar que el embarazo pondría en peligro su salud, y deben obtener el consentimiento de sus cónyuges. Eso hace que este tipo de cirugías sean difíciles de realizar para muchas mujeres, y casi imposibles para mujeres solteras y sin hijos como Tatsuta.
Ahora, ella y otras cuatro mujeres están demandando al gobierno japonés, argumentando que una ley de décadas de antigüedad conocida como Ley de Protección Materna viola su derecho constitucional a la igualdad y la autodeterminación y debería ser revocada.
Durante una audiencia en el Tribunal de Distrito de Tokio la semana pasada, Michiko Kameishi, abogada de los demandantes, describió la ley como “paternalismo excesivo” y dijo que “da por sentado que pensamos en el cuerpo de una mujer como un cuerpo destinado a convertirse en madre. «
Kameishi dijo a un panel de tres jueces integrado por dos hombres y una mujer que las condiciones para la esterilización voluntaria eran reliquias de una época diferente y que los demandantes querían dar “un paso esencial para vivir la vida que habían elegido”.
Japón va a la zaga de otros países desarrollados en materia de derechos reproductivos más allá de la esterilización. Ni la píldora anticonceptiva ni los dispositivos intrauterinos están cubiertos por el seguro nacional de salud, y las mujeres que desean abortar deben obtener el consentimiento de sus parejas. El método anticonceptivo más común en Japón es el condón, según una encuesta realizada por la Asociación Japonesa de Planificación Familiar. Menos del 5 por ciento de las mujeres utilizan píldoras anticonceptivas como método principal para prevenir el embarazo.
Los expertos dicen que los demandantes en el caso de esterilización, que también piden una indemnización de 1 millón de yenes (unos 6.400 dólares) por persona más intereses, se enfrentan a obstáculos considerables. Están presionando para que el derecho sea esterilizado al mismo tiempo que el gobierno intenta aumentar la tasa de natalidad, que ha caído a mínimos históricos.
«Que las mujeres que pueden dar a luz dejen de tener hijos se considera un paso atrás en la sociedad», afirmó Yoko Matsubara, profesora de bioética en la Universidad de Ritsumeikan. “Por lo tanto, puede resultar difícil conseguir apoyo” para la demanda.
La semana pasada, mientras las cinco demandantes se sentaban frente a la sala del tribunal frente a cuatro representantes masculinos del gobierno, Miri Sakai, de 24 años, estudiante de posgrado en sociología, testificó que no tenía ningún interés en tener relaciones sexuales o románticas ni en tener hijos.
A pesar de Las mujeres han logrado algunos avances en el lugar de trabajo. En Japón, las expectativas culturales respecto de sus deberes familiares son muy parecidas a las de siempre. «El estilo de vida de no casarse ni tener hijos todavía es rechazado en la sociedad», afirmó la señora Sakai.
“¿Es natural tener hijos por el bien del país?” ella preguntó. “¿Son innecesarias para la sociedad las mujeres que no dan a luz a sus propios hijos?”
En Japón, la esterilización es un tema particularmente delicado debido a la historia del gobierno de forzando los procedimientos sobre personas con condiciones psiquiátricas o discapacidades intelectuales y físicas.
Las esterilizaciones se realizaron durante décadas bajo una medida de 1948 conocida como Ley de Protección Eugenésica. Fue revisada y rebautizada como Ley de Protección Materna en 1996 para eliminar la cláusula de eugenesia, pero los legisladores mantuvieron requisitos estrictos para las mujeres que deseaban abortos o esterilizaciones. A pesar de la presión de los grupos defensores y de los activistas por los derechos de las mujeres, la ley no ha cambiado desde la revisión de 1996.
En principio, la ley también afecta a los hombres que buscan vasectomías. Deberán contar con el consentimiento de sus cónyuges, así como acreditar que ya son padres y que sus parejas correrían riesgo médico por el embarazo.
En la práctica, sin embargo, los expertos dicen que en Japón hay muchas más clínicas que ofrecen vasectomías que procedimientos de esterilización para mujeres.
Según datos del gobierno, los médicos realizaron 5.130 esterilizaciones tanto a hombres como a mujeres en 2021, el último año del que hay estadísticas disponibles. No hay desgloses disponibles entre sexos.
En un comunicado, la Agencia para Niños y Familias, que lleva a cabo las regulaciones bajo la Ley de Protección Materna, dijo que no podía comentar sobre el litigio.
Kazane Kajiya, de 27 años, testificó la semana pasada que su deseo de no tener hijos era “parte de mis valores innatos”.
“Es precisamente porque estos sentimientos no se pueden cambiar que simplemente quiero vivir, aliviando tanto como sea posible la incomodidad y la angustia psicológica que siento acerca de mi cuerpo”, dijo.
En una entrevista antes de la audiencia, la señora Kajiya, una intérprete, dijo que su aversión a tener hijos estaba relacionada con una perspectiva feminista más amplia. Desde muy joven, dijo, “fui testigo del dominio masculino en todo el país y en toda la sociedad”.
En un momento, la Sra. Kajiya, que está casada, consideró si en realidad era un hombre transgénero. Pero decidió que estaba “completamente bien con ser mujer y me encanta. Simplemente no me gusta tener la fertilidad que me permite tener bebés con hombres”.
El regla arraigada de japon bien–propensión El Partido Liberal Democrático, junto con los valores familiares tradicionales profundamente arraigados del país, han impedido el progreso en materia de derechos reproductivos, dijo Yukako Ohashi, escritora y miembro de la Red de Mujeres por la Libertad Reproductiva.
El nombre de la Ley de Protección Materna es revelador, dijo Ohashi en una entrevista en vídeo. «Las mujeres que serán madres serán protegidas», afirmó. “Pero las mujeres que no sean madres no serán respetadas. Así es la sociedad japonesa”.
Incluso en Estados Unidos, donde cualquier mujer de 21 años o más puede solicitar legalmente la esterilización, algunos obstetras y ginecólogos consejo sus pacientes contra los procedimientos, particularmente cuando las mujeres tienen aún no ha tenido hijos.
De manera similar, en Japón, la profesión médica “todavía tiene un pensamiento muy patriarcal”, dijo Lisa C. Ikemoto, profesora de derecho en la Universidad de California, Davis. Los médicos “operan como un cartel para mantener ciertas normas sociales”.
Las propias mujeres a menudo dudan en contrarrestar las expectativas sociales debido a la fuerte presión para que se ajusten.
“Mucha gente siente que tratar de cambiar el status quo es egoísta”, dijo Tatsuta, modelo y demandante, poco antes de la audiencia de la semana pasada. Pero cuando se trata de luchar por el derecho a tomar decisiones sobre el propio cuerpo, dijo: «Quiero que todos estén enojados».
