Después de semanas de bravuconería y escalada, el presidente Trump parpadeó. Luego parpadeó de nuevo. Y de nuevo.
Retrocedió su amenaza de despedir al presidente de la Reserva Federal. Su Secretario del Tesoro, muy consciente de que el S&P 500 bajó un 10 por ciento desde que Trump fue inaugurado, señaló que estaba buscando una rampa para evitar una guerra comercial intensificadora con China.
Y ahora el Sr. Trump ha reconocido que los aranceles del 145 por ciento sobre los productos chinos que anunció hace solo dos semanas no son sostenibles. Fue solicitado en parte las advertencias de los altos ejecutivos de Target y Walmart y otros grandes minoristas estadounidenses que los consumidores verían aumentos de precios y estantes vacíos para algunos productos importados en unas pocas semanas.
El encuentro de Trump con la realidad equivalía a un vívido estudio de caso en los costos políticos y económicos de golpear a las líneas más duras. Entró en esta guerra comercial imaginando una era más simple en la que imponer tarifas de castigo obligaría a las empresas de todo el mundo a construir fábricas en los Estados Unidos.
Termina el mes descubriendo que el mundo de las cadenas de suministro modernas es mucho más complejo de lo que negoció, y que está lejos de ser claro que sus aranceles «hermosos» tendrán los efectos que predijo.
Esta no es, por supuesto, la explicación de los eventos de los últimos días que está sacando la Casa Blanca. Los ayudantes de Trump insisten en que sus demandas maximalistas han sido un acto de brillantez estratégica, obligando a 90 países a alinearse para tratar con el presidente. Puede llevar meses, reconocen, ver las concesiones que resultarán. Pero doblar el sistema comercial global a la voluntad estadounidense, dicen, lleva tiempo.
«Tenga un poco de paciencia y verá», dijo el miércoles la secretaria de prensa del presidente, Karoline Leavitt, a los periodistas.
El propio Sr. Trump insistió a los periodistas en la Casa Blanca que todo iba según el plan.
«Tenemos muchas medidas en curso», dijo, repitiendo su línea ahora familiar de que «no vamos a ser un ataúd riendo que se aprovechó por prácticamente todos los países del mundo». Sugirió nuevamente que Estados Unidos necesitaba regresar a la era de Halcyon desde 1870 hasta 1913, el año en que el país comenzó a imponer impuestos sobre la renta, cuando los aranceles financiaron al gobierno y «teníamos más dinero que nadie».
Y repitió su predicción de que «ahora vamos a ganar dinero con todos, y todos serán felices».
Pero feliz no parecía ser el ambiente de la Casa Blanca en los últimos días.
Comenzó con la declaración del Sr. Trump de que la «terminación» del presidente de la Fed, Jerome H. Powell, a quien nombró en 2017, «no puede llegar lo suficientemente rápido». Su asesor económico más alto, Kevin Hassett, fue más allá, diciendo que la administración estaba analizando las opciones legales para eliminarlo.
La queja del Sr. Trump es que el Sr. Powell no reducirá las tasas de interés, por temor a robar la inflación. Pero el presidente estaba claramente preocupado por las advertencias de los economistas de que el país podría dirigirse a la recesión, una de sus propias creaciones, una de las que sus críticos ya están tratando de etiquetar la caída de Trump incluso antes de que suceda.
El tono de sus comentarios parecía sugerir que si viene la recesión, la culpa recaerá en el Sr. Powell.
Pero una vez que Trump declaró «si lo quiero salir, él saldrá muy rápido, créanme», comenzó otra venta de mercado. Hizo poca diferencia que no tenga el poder de despedir al presidente de la Fed, como el Sr. Powell ha señalado en los últimos días. La mera amenaza parecía acelerar la sensación de que Estados Unidos se ha convertido en la mayor fuente de inestabilidad del mercado en el mundo.
Luego, el martes, Trump cambió su tono. «No tengo intención de despedirlo», dijo Trump sobre el Sr. Powell. Eso no le impidió continuar su crítica al Sr. Powell como «Mr. Late» con recortes de tarifas, pero fue suficiente para revertir la venta de la venta de la venta del mercado.
El siguiente backs llegó con China.
La Casa Blanca siguió insinuando que los chinos estaban comenzando a negociar, buscando una manera de terminar con los aranceles. De hecho, la estrategia que Beijing parecía seguir era esperar a que Trump sintiera el dolor de sus propias acciones. La esperada llamada telefónica del presidente Xi Jinping nunca llegó. Y el Sr. Trump tampoco quería ser el primero en llamar, un signo de desesperación.
Durante semanas, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, parecía en un dolor obvio al intentar justificar la aplicación de los aranceles que, según muchas medidas, superan a los impuestos por la Ley Smoot-Hawley en 1930 (es una comparación histórica que nadie en la Casa Blanca quiere tocar, aparte de declarar una falsa analogía, porque el ciclos de retención de retorno provocó esa acto de la Cambia de la Congreso, la gran dependencia).
«Nadie piensa que el status quo actual es sostenible» a esas tarifas arancelas, dijo Trump a los inversores en una reunión de puerta cerrada el martes en Washington, donde sus comentarios se filtró inmediatamente. Dijo que estaba buscando una desescalación con Beijing, que «debería dar al mundo, los mercados, una señal de alivio». Pero admitió que cualquier negociación con China iba a ser lenta y dolorosa, «un trabajo».
En privado, algunos funcionarios de Trump reconocen que no predecían con precisión la reacción de China. Trump parecía esperar que China fuera uno de los primeros en venir a su alivio, dado el tamaño de sus exportaciones a los Estados Unidos.
«En 2017, la primera vez que Trump impuso aranceles a China, Beijing fue atrapado por una sorpresa relativa», dijo el miércoles Nicholas Mulder, historiador económico de la Universidad de Cornell. «Pero se han estado preparando para una mayor escalada durante muchos años», dijo. Ahora, «tienen mucha más tolerancia al dolor económico y una mayor capacidad para resistir este aumento».
Para el martes por la noche, el Sr. Trump estaba reflexionando públicamente bajando los aranceles chinos, diciendo que «el 145 por ciento es muy alto, y no será tan alto, no será tan alto». Agregó: «Se acercó a allí», como si el número hubiera flotado a esa altura por sí mismo.
El miércoles, la Sra. Leavitt dijo que Trump no reduciría los aranceles hasta que Estados Unidos y China negociaran un nuevo acuerdo comercial, otro mensaje mixto de la Casa Blanca sobre el estado de las negociaciones.
«Permítanme ser claro: no habrá una reducción unilateral en los aranceles contra China», dijo Leavitt en Fox News.
Otros poderes están claramente observando el enfoque chino y tomando notas. El aliado más cercano del Sr. Xi, el presidente Vladimir V. Putin de Rusia, se dedica a su propia negociación de alto riesgo con Estados Unidos, sobre Ucrania. Irán está en medio de las conversaciones sobre su programa nuclear. Están buscando signos de debilidad, o pocas indicaciones de lo que podría probar los nervios de Trump.
Elizabeth Economy, quien ha escrito extensamente sobre la política comercial china y sirvió en el departamento de comercio durante la administración Biden, dijo que el equipo de Trump parecía haber ignorado tres fundamentos sobre China: la profundidad del kit de herramientas de represalia china, el alcance de la influencia económica de China sobre los Estados Unidos y la capacidad del Sr. Xi para convertir a los Estados Unidos en los escaporzones para los escaporones económicos de China.
«Este juego de pollo no ha hecho nada más que permitir que Xi Jinping impulse su pie dentro y fuera de China, mientras que Estados Unidos parece desinformado y desaprobado», dijo.
(Tagstotranslate) Política y gobierno de los Estados Unidos (T) Comercio internacional y mercado mundial (T) Aduanas (Tarifa) (T) Tasas de interés de Relaciones Internacionales (T) de la Reserva Federal (T) de los Estados Unidos (T) Trump (T) Donald J (T) Powell (T) Jerome H (T) Xi Jinping (T) China (T) UNITAL Economía de los Estados Unidos
Source link
