Washington
CNN
—
Es probable que los llamados para implementar estándares de ética más estrictos en los jueces de la Corte Suprema vuelvan a surgir después de la publicación de un nuevo informe sobre el estilo de vida de Clarence Thomas, aunque fuentes de ambos partidos dicen que no hay posibilidad de que el Congreso apruebe una nueva legislación.
El mes pasado, el Comité Judicial del Senado liderado por los demócratas aprobado un proyecto de ley con líneas partidistas que crearía un código de ética para los jueces de la Corte Suprema, que no están sujetos al mismo código de conducta que se aplica a los jueces de las cortes inferiores.
Pero no está claro cuándo, o si, obtendrá una votación en el pleno, dicen las fuentes, e incluso si obtiene una votación, casi no tiene posibilidades de ganar al menos nueve senadores republicanos para obtener 60 votos para romper un filibustero. Los republicanos dicen que depende de la corte, no del Congreso, imponer nuevas reglas, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, ha resistido esfuerzos del Congreso, citando preocupaciones sobre el mantenimiento de la independencia judicial.
Además, el presidente Kevin McCarthy y los republicanos de la Cámara se oponen firmemente al proyecto de ley y no tienen ningún interés en este tema, por lo que tiene cero posibilidades de ser aprobado por la Cámara.
El Comité Judicial del Senado todavía está tratando de investigar la entrega de regalos a Thomas, incluso cuando la investigación avanza lentamente, y los demócratas indican que planean continuar revisando el asunto.
ProPublica el jueves detalló una gran cantidad de obsequios y hospitalidad que Thomas disfrutó durante las últimas tres décadas de parte de sus amigos adinerados, incluidos numerosos vuelos en aviones privados, boletos de palcos para eventos deportivos, estadías en resorts de lujo y una invitación permanente para jugar en un club privado de alto nivel. club de golf en Florida. El nuevo informe es la mirada más amplia hasta ahora sobre cómo el círculo social de Thomas ha financiado, con divulgación limitada al público, un flujo regular de excursiones y eventos extravagantes desde que se convirtió en juez de la Corte Suprema, aunque ninguno de los benefactores de Thomas destacados en el nuevo informe parecen haber tenido negocios directos frente a la Corte Suprema.
Las nuevas revelaciones también plantean dudas sobre si Thomas violó la ley al no informar al menos algunos de los obsequios y la hospitalidad que recibió. Los expertos en ética que hablaron con ProPublica dijeron que parte de la hospitalidad que recibió, como cuando sus amigos lo hospedaron en sus casas personales, puede no haber requerido divulgación, pero que otros tipos de obsequios, como las costosas entradas que recibió para importantes eventos deportivos, debería haber sido informado.
Es el último de una serie de informes de ProPublica este año que detalla los obsequios que Thomas ha recibido a lo largo de los años, una serie que también ha escudriñado Juez Samuel Alito. Thomas ha dicho algunos de los obsequios que recibió ascendieron a «hospitalidad personal de amigos personales cercanos» que no necesitaban ser revelados, aunque ha dicho que lo haría. modificar sus formularios de divulgación financiera para reflejar un acuerdo de bienes raíces de 2014 realizado con un megadonante del Partido Republicano.
Alito, mientras tanto, ha rechazado los esfuerzos de reforma del Congreso.
“El Congreso no creó la Corte Suprema”, dijo Alito en un entrevista el mes pasado con The Wall Street Journal. “Sé que este es un punto de vista controvertido, pero estoy dispuesto a decirlo. Ninguna disposición de la Constitución les otorga la autoridad para regular la Corte Suprema, y punto”.
