CNN
—
El intento de censurar al representante demócrata Adam Schiff, una figura clave en las investigaciones de la Cámara en Donald Trump y que se postula para un escaño en el Senado de los EE. UU. en California, eliminó un obstáculo procesal clave el miércoles por la tarde después de que fracasara una votación para anular la legislación.
La representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, lidera el esfuerzo con una medida renovada en el piso de la Cámara por su papel en la investigación de Rusia e investigar a Trump después de que una medida similar que ella respaldó fracasó la semana pasada.
La resolución acusa a Schiff de engañar al pueblo estadounidense mientras realizaba la investigación del Congreso sobre Rusia y la campaña de Trump como el entonces presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara y por las acciones que Schiff tomó antes del primer juicio político contra el expresidente. Schiff ha desestimado las acusaciones como «falsas y difamatorias».
Luna anunció el martes que aseguró la cantidad de votos necesarios para censurarlo y referirlo al Comité de Ética de la Cámara.
“He presentado mi moción de censura y llevaré la votación para responsabilizar a Adam Schiff ante el pleno mañana”, tuiteó Luna el martes por la noche.
La resolución original presentada por Luna fracasó la semana pasada después de que 20 republicanos votaron para posponer la medida y dos votaron «presente», pero después de algunos ajustes realizados por Luna en consulta con el representante republicano Brian Fitzpatrick de Pensilvania, incluida la eliminación de una multa de $16 millones adjunta a la legislación, la medida ha ganado más apoyo. El representante Thomas Massie, un republicano de Kentucky que se opuso a la moción la semana pasada, le dijo a CNN el martes que está a favor de la nueva versión y que está ayudando a Luna en su intento de látigo.
Algunos republicanos de la Cámara votaron en contra la semana pasada por su preocupación por la constitucionalidad y temen que pueda provocar un ojo por ojo. Varios republicanos de la Cámara de Representantes que votaron para anular la resolución la semana pasada señalaron que apoyarán la nueva resolución, aunque varios legisladores republicanos admitieron ante CNN que les preocupa que los repetidos intentos estén impulsando su recaudación de fondos para su candidatura al Senado.
Aquellos que indican que ahora pueden apoyar el plan revisado incluyen algunos de los distritos indecisos, como Juan Ciscomani de Arizona y los estudiantes de primer año de Nueva York, Mike Lawler y Marc Molinaro.
“Voté a favor de presentar la resolución porque tenía disposiciones que eran inconstitucionales y no permitían el debido proceso legal. Si se somete a votación una versión constitucional de la resolución, la apoyaré”, tuiteó Lawler.
Los conservadores como el representante Warren Davidson de Ohio indicaron que podrían respaldar la medida ahora.
“Espero censurarlo la próxima semana por sus mentiras”, dijo Davidson.
El martes, Schiff calificó el movimiento como «una insignia de honor» y dijo: «No me perseguirían si no pensaran que soy efectivo».
“Ahora Trump está amenazando con llevar a las primarias a cualquier republicano que no vote por él. Te muestra quién está detrás de todo este esfuerzo para distraer la atención de los problemas legales de Trump”, dijo Schiff a CNN. “Pero perder el tiempo en esta resolución falsa y difamatoria es un perjuicio para el país”.
Mientras se desempeñaba como presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, Schiff anunció una amplia investigación en febrero de 2019 sobre las finanzas del entonces presidente Trump y Rusia.
Schiff también se desempeñó como gerente principal de juicio político de la Cámara durante el primer juicio político de Trump. En ese papel, Schiff y los demás encargados del juicio político detallaron el caso de la Cámara para destituir a Trump de su cargo en el juicio del Senado. El Senado finalmente votó a favor de la absolución.
El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dijo el martes a CNN que confía en que la resolución se aprobará esta vez. “Espero que pase, sí”, dijo.
La resolución solo puede darse el lujo de perder cuatro republicanos si todos los miembros de la Cámara votan, ya que se espera que todos los demócratas voten en contra de la medida.
