Hace casi 20 años, un joven e irónico abogado de derechos humanos, Keir Starmer, le dijo a un documentalista que le había parecido “extraño” recibir el título de Consejero de la Reina, “ya que solía proponer la abolición de la monarquía”.
El señor Starmer, ahora líder de Partido Laborista de Gran BretañaHace tiempo que desautorizó sus declaraciones antimonárquicas calificándolas de indiscreciones juveniles. En 2014, se arrodilló ante Carlos, entonces Príncipe de Gales, quien le tocó el hombro con una espada y le otorgó el título de caballero.
Si Sir Keir Starmer gana en el número 10 de Downing Street en las elecciones generales de la próxima semana, las encuestas sugieren que serápuede terminar políticamente más sincronizado con Carlos que con los dos últimos primeros ministros conservadores, Rishi Sunak y Liz Truss, cuyos mandatos se han superpuesto con el reinado del rey.
En cuestiones que incluyen cambio climáticola vivienda, la inmigración y las relaciones de Gran Bretaña con la Unión Europea, dicen los expertos, es probable que Starmer encuentre puntos en común con un rey que mantiene una relación de larga data. a menudo fervienteopiniones sobre esas cuestiones, pero es constitucionalmente prohibido de asumir cualquier papel en la política.
“Un gobierno laborista bajo Keir Starmer estará más en sintonía con la difícil situación de la gente como una cuestión social”, dijo Ed Owens, un historiador que estudia a la familia real. “Este tipo de cuestiones han estado durante mucho tiempo en el radar del rey. Hay un consenso en términos de las cuestiones sociales en juego”.
Si fuera elegido primer ministro, Starmer ocuparía el cargo una reunión semanal con Carlos, cuyo contenido sería estrictamente entre ellos. Pero personas que conocen el Palacio de Buckingham y Downing Street dijeron que podían prever una relación fructífera entre la monarca de 75 años y el abogado de 61 años, que fue nombrado caballero por sus servicios a la justicia penal como director de la fiscalía pública.
Más allá de la política progresista de Starmer, los académicos dijeron que Charles apreciaría la estabilidad que un gobierno laborista podría restaurar después de las divisiones, la agitación política y las puertas giratorias de los líderes que siguieron al Brexit. Después de todo, en menos de dos años en el trono, Carlos pronto podría ser su tercer primer ministro.
«La monarquía busca ser una fuerza unificadora que mantenga unido al país, por lo que favorece el consenso en lugar de la división», dijo Vernon Bogdanor, profesor del Kings College de Londres y una autoridad en monarquía constitucional. «Así es como el rey ve su papel».
Pero el profesor Bogdanor añadió: «Mientras su madre representaba a la generación de la guerra, el rey es más representativo de la generación de los años 60».
Como soberano, Carlos no vota. Pero en sus décadas como heredero, habló abiertamente sobre temas que le importaban, como Agricultura ecológica y arquitectura. De vez en cuando, sus opiniones sobre más Se filtraron temas con carga política..
En 2022, Charles fue informó haber criticado el plan del gobierno conservador de poner a algunos solicitantes de asilo en vuelos de ida a Ruanda como “espantoso”. Sus comentarios, hechos en una reunión privada, aparecieron en The Times de Londres y The Daily Mail semanas antes de que representara a la reina Isabel II en una reunión de países de la Commonwealth en Kigali, la capital de Ruanda.
Clarence House, donde Charles tenía entonces su oficina, se negó a comentar sobre los informes, pero no los negó.
Eso llevó a Boris Johnson, quien entonces era primer ministro y propuso el plan para Ruanda, a quejarse ante Charles, según el jefe de comunicaciones de Johnson en ese momento, Guto Harri. En el correo, describió al Sr. Johnson “enfrentarse al príncipe y confrontarlo sobre lo que él —como miembro de la realeza no electa— había dicho sobre las acciones de un gobierno elegido democráticamente”.
Charles no dijo nada sobre Ruanda después de eso. En abril, después de que el Parlamento aprobara una versión revisada de la legislación bajo el gobierno de Sunak, el rey le dio su consentimiento real, como es su deber, convirtiéndola en ley. Pero Starmer ha prometido que un gobierno laborista desecharía el plancalificándolo de costoso e inviable.
La política climática es otra área en la que el rey podría encontrar un gobierno laborista más alineado con sus puntos de vista. Truss le pidió a Charles que no asistiera a una conferencia de la ONU sobre el cambio climático en Egipto en 2022, privándolo de una plataforma para hablar sobre quizás su tema más preciado. Más tarde, Sunak dio marcha atrás en algunos de los objetivos de reducción de emisiones de Gran Bretaña, citando su oneroso costo durante una crisis del costo de vida.
El Partido Laborista, por el contrario, anunció un plan de inversión verde por valor de 28 mil millones de libras, o alrededor de 35 mil millones de dólares, al año, aunque desde entonces ha suspendido los objetivos de gasto hasta que mejoren las finanzas públicas de Gran Bretaña.
«Suena como un nuevo gobierno laborista y Charles estaría a la altura en estos temas», dijo el historiador Owens. “Pero el Partido Laborista tiene muchas buenas palabras sobre la importancia de una agenda verde. ¿Podrán combinar esas bellas palabras con acciones?
La devoción del Sr. Starmer a la ley también podría ahorrarle al rey el tipo de dilema que enfrentó su madre en 2019. El Sr. Johnson le preguntó suspender o prorrogar el Parlamento en un momento en que los legisladores estaban maniobrando para retrasar su plan de sacar a Gran Bretaña de la Unión Europea.
La reina asintió, pero más tarde el Tribunal Supremo británico dictaminó que la decisión era ilegal. Los críticos atacaron a Johnson por poner a Isabel en una posición insostenible, ya que no podía desafiar a un gobierno electo. La Sra. Truss planteó cuestiones similares de gobernanza cuando propuso amplios recortes de impuestos no financiados en 2022, lo que desató una reacción en los mercados financieros que hundió su mandato como primer ministro.
“Estos primeros ministros pudieron ignorar las reglas”, dijo Owens. «En general, a la monarquía no le gusta que se preste demasiada atención a la Constitución».
Por contradictorio que parezca, los historiadores dicen que Isabel tenía relaciones más cordiales con los primeros ministros laboristas que con los conservadores. Ella fue vista como particularmente cómodo con Harold Wilson, un hombre de Yorkshire con los pies en la tierra, mientras que sus intercambios con Margaret Thatcher, un ícono conservador, fueron se dice que ocasionalmente es espinoso.
Sin duda, el primer Partido Laborista tenía una tendencia antimonárquica. Su primer líder parlamentario, Keir Hardie (Starmer tiene el mismo nombre) una vez escribió: “Despotismo y monarquía son compatibles; La democracia y la monarquía son una conexión impensable”.
Los agentes políticos conservadores desempolvaron el vídeo de un joven Starmer y lo pusieron en anuncios que sugerían que los laboristas odiaban la monarquía. Pero incluso antes de que Starmer asumiera el poder, el Partido Laborista se había convertido en un partido constitucional confiable. Y los analistas dicen que los sentimientos antimonárquicos residuales probablemente fueron barridos por su Purga de la extrema izquierda del partido después de convertirse en líder en 2020.
En casa del laborista conferencia del partido en 2022Después de la muerte de la reina, se interpretó por primera vez el himno nacional. El señor Starmer, el hombre que una vez habló de abolir la monarquía, alzó la voz y cantó: “Dios salve al rey”.
