La descarada propuesta del presidente Trump de sacar a todos los palestinos de Gaza y hacer que sea un territorio estadounidense envió ondas de choque en todo el mundo, donde fue recibido por los leales de Trump y miembros de la extrema derecha de Israel; rechazado por americano aliados y adversarios por igual; y criticado por expertos como Una violación del derecho internacional.
Esto es lo que sabemos sobre la idea del Sr. Trump para el reasentamiento masivo y los obstáculos significativos que enfrentará.
La propuesta
Trump había presentado la idea de que los palestinos dejaran Gaza varias veces desde que asumir el cargo el mes pasado. Su sugerencia de que pudieran ser trasladados a Egipto y Jordan rechazado la semana pasada por esos países, junto con un amplio grupo de naciones árabes.
El martes por la noche, el presidente fue aún más lejos. Discurso junto con el primer ministro Benjamin Netanyahu de Israel en la Casa Blanca, Trump dijo que Estados Unidos tiene la intención de Aprovechar el control de Gaza, desplaza a la población palestina que vive allí y convierte al devastado enclave costero en «la riviera del Medio Oriente».
Pero no dijo cómo exactamente planeaba hacer eso, ofreciendo pocos detalles sobre la logística o la extensa maniobra política que se requeriría.
Complejidad regional
Una reubicación masiva de los aproximadamente dos millones de habitantes de Gaza es una idea políticamente explosiva en una región con una larga y sangrienta historia de reasentamiento forzado.
Si bien Trump enmarcó el asunto como un imperativo humanitario y una oportunidad de desarrollo económico, reabrió efectivamente una caja geopolítica de Pandora con implicaciones de largo alcance para el Medio Oriente. El control sobre Gaza ha sido uno de los principales puntos de inflamación del conflicto árabe-israelí durante décadas, y para los palestinos y sus aliados, la propuesta del Sr. Trump constituiría una limpieza étnica.
Muchos gazanes son descendientes de palestinos que fueron obligados a salir de sus hogares durante las guerras que rodean la fundación de Israel en 1948, un desplazamiento que se conoció en todo el mundo árabe como Nakba o catástrofe. Ahora, Trump sugiere que sean desplazados nuevamente, insistiendo en que los palestinos lo agradecerían porque «están viviendo en el infierno» en Gaza.
«Creo que estarían encantados», dijo.
Pero la autoridad palestina respaldada internacionalmente rechazó la propuesta del presidente Trump, al igual que Hamas, que ha gobernado en Gaza durante la mayor parte de las últimas dos décadas y ha comenzado Restablecimiento del control Allí, desde que entró en vigencia un acuerdo de alto el fuego con Israel el mes pasado.
«Nuestra gente en Gaza no permitirá que estos planes pasen», dijo Sami Abu Zuhri, un alto funcionario de Hamas, en un comunicado.
El costo
Trump comparó su idea sobre el desplazamiento de los proyectos inmobiliarios de Nueva York en los que construyó su carrera. «Si pudiéramos encontrar el terreno correcto, o numerosas piezas de tierra, y construirles algunos lugares realmente agradables con mucho dinero en el área, eso es seguro», dijo. «Creo que sería mucho mejor que volver a Gaza».
De donde vendría ese dinero, sin embargo, queda por ver. Trump sugirió que otros países de la región podrían Financiar el reasentamientopero no ofreció detalles.
Tampoco dijo quién financiaría y construiría la brillante y moderna «Riviera» que estaba imaginando tampoco. Trump sugirió nuevamente que otros países pagarían la reconstrucción de Gaza, un proyecto que su enviado de Medio Oriente recientemente dijo que tomaría de 10 a 15 años, pero también dijo que previó «una posición de propiedad a largo plazo», sin explicar lo que eso significaba .
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto, un socio clave de los Estados Unidos, dijo en un comunicado que los programas de ayuda y recuperación para Gaza deben comenzar «sin que los palestinos se van». Y el rey Abdullah II de Jordania rechazó el miércoles cualquier intento de desplazar a los palestinos y anexar su tierra, según la Corte Real de Jordania.
La legalidad
Trump dejó una serie de otras preguntas básicas sin respuesta, como cómo se promulgaría una adquisición de Gaza en EE. UU. Y si se requeriría el uso de la fuerza. Admitió que las tropas estadounidenses podrían ser necesarias.
Pero los expertos dicen que su propuesta sin duda violar el derecho internacional.
Las convenciones de Ginebra, que tanto Estados Unidos como Israel han ratificado, prohíben la reubicación forzada de poblaciones. La deportación forzada o la transferencia de una población civil se define como una violación del derecho humanitario internacional, un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad.
Sería una violación adicional y severa para los Estados Unidos asumir permanentemente el territorio de Gaza, dicen los expertos. Los detalles de esa violación dependerían en parte de si Palestina se considera un estado, según Marko Milanovic, profesor de derecho internacional en la Universidad de Reading en Inglaterra. Las Naciones Unidas reconocen a Palestina como un «estado observador permanente» y 146 de 193 Estados miembros de la ONU reconocen la estadidad palestina, pero Estados Unidos no.
La prohibición de un estado que anexa todo o parte del territorio de otro estado es uno de los más principios importantes y fundamentales del derecho internacional. «Hay una regla clara», dijo el profesor Milanovic. «No puedes conquistar el territorio de otra persona».
Es raro que los estados violen esa regla. Cuando, como en el caso de la invasión de Rusia de Ucrania, la respuesta ha sido una condena global generalizada.
Eso podría ayudar a explicar por qué, para el miércoles por la tarde, la administración Trump parecía estar tratando de suavizar algunas de las sugerencias más problemáticas del presidente.
En declaraciones a los periodistas en la ciudad de Guatemala durante un viaje a América Latina, el secretario de Estado Marco Rubio dijo que Trump solo estaba proponiendo despejar y reconstruir a Gaza, no reclamar posesión indefinida del enclave.
«Lo único que ha hecho el presidente Trump, muy generosamente, en mi opinión, es ofrecer la disposición de los Estados Unidos para intervenir, limpiar los escombros, limpiar el lugar de toda la destrucción», dijo Rubio, de modo que «entonces» entonces » La gente puede regresar «.
Fue una idea, agregó Rubio, que «la gente necesita pensar en serio».
Peter Baker, Patrick Kingsley, Amanda Taub, Qasim Nauman, Lara Jakes, Aaron Boxerman, Michael Crowley y Cassandra Vinograd Informes contribuidos.
