El juez Scott McAfee dijo que, si bien la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, no mantuvo registros de los pagos que, según ella, hizo a su fiscal principal para reembolsarle los viajes de vacaciones que ambos hicieron juntos, su afirmación de que le devolvió el dinero en efectivo «no era tan cierta». increíble hasta el punto de ser inherentemente increíble”.
“Esta práctica de reembolso puede ser inusual y la falta de corroboración documental es comprensiblemente preocupante. Sin embargo, el testimonio resistió una contradicción directa y fue corroborado por otras pruebas”, dijo McAfee.
Willis, señaló el juez, no proporcionó ningún libro de contabilidad de sus presuntos pagos al fiscal principal Nathan Wade “y el fiscal de distrito bien pudo haber recibido un beneficio neto de varios cientos de dólares”.
A pesar de esto, McAfee dijo que “los demandados no han presentado pruebas suficientes que indiquen que los gastos no se 'dividieron aproximadamente en partes iguales'”.
Algunos antecedentes: A lo largo de su testimonio, Willis dijo que le pagó a Wade en efectivo para los viajes que hicieron juntos, diciendo que su uso de efectivo explica por qué no hay ningún rastro documental que documente los pagos recíprocos a Wade.
Durante su testimonio, Willis recibió preguntas sobre su afirmación de que reembolsó a Wade en efectivo por viajes a Aruba, las Bahamas y Belice, así como por catas de vino, chocolates y caviar en el Valle de Napa.
Wade también testificó que Willis pagó en efectivo excursiones durante al menos unas vacaciones y le devolvió el dinero por vuelos en avión y otros viajes. “Ella pagó las excursiones para que los gastos se equilibraran”, dijo.
